Cambio de Guardia, 25 Hosted on Zooomr

Los bloggers suelen ser gente amistosa que gusta de reunirse y charlar entre ellos, pero de vez en cuando también discuten, y los enfrentamientos suelen ser ardorosos y librarse en varios campos de batalla (lease blogs). Por ejemplo, no se crea que los problemas derivados de la pertinencia de tener o no un código de conducta son sólo cosa de los blogs anglosajones. Últimamente ha sido un tema que ha generado escaramuzas entre algunos bloggers peruanos, y no precisamente manteniendo un «fair play» sino llegando a usar tácticas de guerra sucia. Veamos a grandes rasgos que pasó.

En el blog El Útero de Marita se publicó el post Absuelven a blogger condenado por comentario anónimo, donde a raíz del resultado de un caso ventilado en la justicia española, de otro en USA en el que también se resuelve que los bloggers no son responsables por los comentarios publicados en sus blogs, y contraponiendo esto al proyecto de Ley en el congreso peruano que exigiría presentar DNI para poder acceder a internet desde cabinas públicas y a la adherencia del blog Puente Aereo al Código de Conducta de Tim O'Reilly y Jimmy Wales, publica su suscripción a este otro Código de Conducta (del blog español Mangas Verdes):

1 – Haz de tu bog lo que quieras.
2 – No dejes que nadie arruine tu blog.

Sin embargo esta posición no fue compartida por el blog Gran Combo Club que en el post Pensamiento Sifuentes (Sifuentes por el apellido del blogger del Útero), argumentan desde el punto de vista ético contra dicho código:

“Haz lo que quieras” no es una regla de ningún tipo. Las reglas suponen restricciones porque allí está su sentido. Son necesarias para la convivencia, para sumar y restar, para ir de compras. Sin reglas, el mundo ético desaparece, también el mundo de la ciencia y el lenguaje. Las reglas son necesarias básicamente porque existen los otros. Y esto último tiene al menos dos sentidos: por un lado, las reglas permiten construir la intersubjetividad; por otro lado, las reglas dan sentido a lo que hacemos y a lo que pensamos. … La ética no consiste en definir lo que puedo hacer sino lo que debo hacer. Y quien no quiera entender la diferencia, vive en la pura irresponsabilidad moral.

Ante esto los comentarios en todos los tonos empezaron a llegar y hasta el momento que estoy escribiendo esto aún siguen comentando ahí, queda claro sin embargo que se discute algo más que un simple código de conducta, hay dos bandos enfrentados por diversos y antiguos motivos, y los que no pertenecemos a ninguno de ellos no somos bienvenidos (ver la respuesta que tuvo un comentario mío, vía lo que supongo es un seudónimo.) Ha habido posts sobre esta refriega en otros blogs, de los cuales Bloggers, Ética y Anónimos del blog Desde el Tercer Piso me parece el más imparcial y el que mejor resume la situación:

Básicamente, frente a lo que nos encontramos es a dos formas distintas de entender la blogósfera. Por un lado, Salas (Gran Combo Club) considera que los blogs tienen un potencial de comunicación y debate ciudadano bastante elevado – y, de hecho lo tienen – por lo que cualquier ataque, disonancia lingüística o insulto degrada el nivel del debate y debe ser desterrado, no por una censura impuesta, sino por una suerte de autocontrol de las opiniones compartido por la mayoría de bloggers.

Por el otro, Sifuentes si tiene un código de ética en su blog, bajo el título de pórtate bien, en el que, por sobre todo, se privilegia que nadie arruine su espacio, es decir, se permiten los anónimos siempre y cuando no dejen denuncias sin pruebas. Por otro lado, casi nunca se tocan a quienes se quejan por los insultos supuestos. Por el contrario, recordemos que fue Gustavo Faverón quien dio comentarios anónimos desde Maine, cuestión que fue explicada hasta la saciedad, y allí ninguna de las personas que reclaman por una ética sobre los comentarios hizo reclamo alguno.

Comparto la preocupación de Daniel por elevar el nivel de la discusión – y ello me llevó a ya no permitir comentar a un personaje que, además de troll, llenaba de insultos gratuitos a varias personas en este espacio – pero creo que, por lo general, es la libertad de expresión la que debe prevalecer y asi permito que gente que no comparte mis mismas ideas comente en este espacio. Creo además, que, así como se reclama al supuesto bando contrario coherencia, lo mismo debería hacerse para las disonancias idiomáticas – por decir lo menos – de sus amigos.

Hasta donde parece, no hay visos que toda esta discusión lleve a algún punto o surja algo positivo de ella. Ambas posiciones son encontradas y nadie quiere revisar la suya para poder llegar a un acuerdo. Una lástima, porque bloggers con las capacidades que ambos tienen deberían estar abocados a algo mejor que pelearse virtualmente, pero en fín, dudo que sea el último capítulo de estas Guerras Clónicas en nuestra muy particular cholósfera.

Para no terminar con este ambiente enrarecido, les paso un post sin relación alguna pero que da otra imagen de lo que se hace por acá. En el Blog de Toñito Avalos el post Videoprimicia: Primer Comic Virtual Animado de la Blogósfera Peruana..(Muy prontooo!) trae el «trailer» de algo que está por venir: un fanzine de comic animado en flash. En realidad todos los blogs dedicados al comic andan bastante activos como siempre. Ahora sí, hasta la próxima.

La foto con la que ilustro este post probablemente no tenga mucho que ver, pero me sentí tentado a titularla: «Los defensores de la blogósfera». Este post se publicó originalmente con el título de Guerritas bloggers: La Batalla del Código de Conducta en el blog Globalizado.