Filipinas: Medicamentos Costosos
«En India tomaría 1.5 días, en Sudán y las Filipinas entre 5 y 6 días, pero en El Salvador se necesitarían 9 días de salario para comprar las medicinas necesarias».
¿Porqué los medicamentos son tan costosos en un país tan pobre como las Filipinas? Han's Blog también pondera la pregunta:
Cada día mueren miles de personas aquí en las Filipinas, pero no porque sean incurables sino porque no pueden pagar las medicinas para sus enfermedades. A pesar que la misma medicina es más barata en los países vecinos, aquí los precios aún están protegidos para beneficio de unas pocas [y selectas] compañías farmacéuticas extranjeras.
Phillippine Pharmaceautical Advocacy publica el artículo de Neil Cruz que discute cómo las grandes compañías determinan el precio de los medicamentos:
«El Código de Propiedad Intelectual le otorga derechos exclusivos a las compañías farmacéuticas para producir y vender los productos que han desarrollado. Las multinacionales han sacado partido de la ley, aumentando el precio de sus medicamentos hasta el máximo que el mercado puede soportar. Pueden darle un precio a sus productos casi a cualquier nivel porque no hay competencia. Cualquier importador de medicamentos, incluído el gobierno, puede ser demandado por las multinacionales, a quienes no les gusta que las drogas importadas compitan con sus productos».
The Warrior Lawyer escribe acerca de la demanda interpuesta por Pfizer contra el gobierno filipino, porque éste testeó e inició el proceso de registro de una versión genérica del Norvasc producida en la India.
«La principal causa de muerte por enfermedad en las Filipinas, es el daño cardíaco, responsable de cerca de 72.000 muertes anuales. Norvasc es, sin lugar a dudas, una droga muy efectiva contra la hipertensión. Pfizer vende una dosis de 10 mg de Norvasc por $1.50 en Filipinas en comparación con los $0.18 que cuesta en India. Norvasc en las Filipinas cuesta el 700 por ciento más que en cualquier otro lugar. Pfizer ni siquiera se ha molestado en explicar la enorme diferencia de precios entre el producto que ofrece en Filipinas y el mismo producto en otros países. No es de sorprender entonces, que el gobierno esté deseoso, e incluso desesperado, por importar la droga. Pero Pfizer no va a permitir que esto suceda.»
Varios miembros del foro en línea Tsikot están consternados debido al «robo a mano armada» llevado a cabo por las grandes compañías farmacéuticas en contra de los Filipinos. Iphall.com hace eco de este sentimiento:
Filipinas es la fortaleza de un cartel u oligopolio de firmas extranjeras, mucho más poderoso que los carteles del petroleo y del cemento. Deberíamos pensar en ello, no sólo en el Día de Independencia sino todos los días, hasta tanto no hayamos derribado esta fortaleza. Los Filipinos están muriendo a una velocidad alarmante, y no porque no haya doctores o medicinas. Las medicinas están ahí pero los filipinos no pueden pagarlas. Tenemos compañías locales que pueden producir el equivalente de las medicinas de alto costo producidas por las multinaciones, pero no pueden hacerlo debido a los derechos de patentes de éstas últimas.
El tema del alto costo de las medicinas ha sido abordado por el gobierno, el cual ha tomado medidas para reducir el precio de las drogas. Los legisladores no pudieron aprobar la Ley para Medicinas menos Costosas durante el 13o. Congreso, pero la buena noticia es que esta importante ley se considera urgente para el actual 14a. Congreso. De hecho, kiloskongreso reporta que el primer proyecto de ley registrado en Julio pasado, en la Cámara de Representantes, fue el HB00001, llamado Ley de Medicinas más Económicas del 2007.
Sassy Lawyer's Journal anota que la discrepancia entre las propuestas presentadas por las dos cámaras legislativas, es la causa principal del fallo del Congreso para aprobar una ley relativa a las medicinas de menor costo.
El Senador Mar Roxas, un destacado partidario de las medicinas de calidad y bajo precio, explica su proyecto:
«El Proyecto busca corregir el Código de Propiedad Intelectual, con el fin de permitir la importación paralela desde el exterior de medicinas más económicas; dar apoyo a la industria genérica aceptando el principio de «Preparación Previa» y prohibir la concesión de nuevas patentes debido a «nuevos usos»; así como fortalecer al gobierno a través de un marco de trabajo que reglamente el uso gubernamental y el licenciamiento obligatorio. La ley sustituta también reitera el poder Presidencial, definido en la Ley de Precios, para imponer límites a los precios de los medicamentos en tiempos de calamidad, emergencias de salud pública, manipulaciones de precio ilegales y otras instancias de alzas poco razonables en el precio de los medicamentos.»
Roxas también tiene un video en You Tube donde discute los méritos de su propuesta legislativa.
Haydee Rabi escribe que la Oficina de Propiedad Intelectual de las Filipinas apoya la Ley para Medicinas más Baratas en el 14o. Congreso, ya que «balancea de un lado, el interés sanitario de los Filipinos y del otro, los derechos de los propietarios de las patentes. Pero el mismo blogger advierte también que las gigantescas compañías farmacéuticas están dispuestas a pagar más de un billón de dólares para evitar que las cámaras del Congreso aprueben una ley encaminada a rebajar los precios de las medicinas en el país.
Minagee censura el cabildeo agresivo que las compañías farmacéuticas están llevando a cabo con el fin de detener la aprobación de la Ley para Medicinas menos Costosas, a la cual calificó de «un asunto de vida o muerte para un gran número de Filipinos, que debería ser tratada con la máxima seriedad y diligencia».
Cut the Cost, Cut the Pain Network afirma que el hecho que las medicinas sean tan costosas, se debe a las disputas legislativas internas:
«En vez de hacerse responsables por sus faltas, los Congresistas están demasiado ocupados culpándose unos a otros. Si este es un avance de la manera en que conducirán sus asuntos los miembros del 14o. Congreso, entonces en el balance final, será la gente quien sufra nuevamente las consecuencias de los intereses egoístas y la interminable politiquería de los miembros del Congreso».
Medically Inclined también está frustrado con la política del Congreso:
«Es realmente increible que algunos de nuestros «oficiales» están más interesados en acometer negocios controvetidos que en analizar lo que pueden hacer para cubrir la necesidad de más hospitales públicos, medicinas más baratas y más centros médicos. Se necesitan más acciones y no sólo discursos. Aquí está la realidad, pero qué van a hacer nuestros oficiales al respecto?
El AnitoKid Chronikos también comenta:
«La Ley de Medicinas menos Costosas, aún está pendiente en el Congreso. ¿Porqué? Tengo dos palabras para usted: Sobornos y Corrupción. El rumor dice (y éste es un rumor muy persistente) que varias compañías y asociaciones farmacéuticas están gastando una verdadera fortuna para sabotear la aprobación de la ley y que se están adhiriendo a algunos candidatos con posibilidades en las elecciones del 2010, con el fin de llevar a cabo sus malvadas intenciones».
Rational Choice escribe acerca de las opiniones de los políticos al respecto de la importación de medicinas más baratas. Ducky Paredes sugiere cómo podría el Congreso armonizar las diferentes propuestas para lograr la baja de los precios en las medicinas.
Mientras el Congreso está ocupado en debates, Info Davao reporta positivamente que la corporación gubernamental, Philippine International Trading Corporation ha firmado un acuerdo recientemente con State Trading Corp. of India Ltd. para intercambiar cooperación y compra de medicinas, con el fin de sacar ventaja de las medicinas más baratas fabricadas en India.
Post relacionado: Milk wars in the Philippines
Escrito por Mong Palatino.
Historias populares
Únete a la conversación -> EDUARDO COCCA
Este sitio está licenciado como Atribución Creative Commons 3.0. Por favor lea nuestra Pautas de Republicación para saber cómo redistribuir libremente nuestro trabajo Algunos derechos reservados
1 comentario
El precio de los medicamentos II
Tras publicar ayer en este blog sobre las presiones y censura que un catedrático, doctor y profesor argentino, Eduardo M. Cocca, ha denunciado, recibí un correo del decano de la Universidad Kennedy de Buenos Aires (Argentina), el doctor Rodolfo Capón Filas.
Esta persona asegura que el señor Cocca «ha iniciado una fuerte campaña en contra de la directora de la Escuela de Farmacia de la Kennedy y en mi contra como decano del Departamento de Derecho Público y Social». Capón indica que Cocca olvida algunos detalles en sus explicaciones de lo ocurrido durante una conferencia en la que denunció el alto precio de los medicamentos en Argentina (http://amorhumoraccion.blogspot.com/2007/12/el-precio-de-los-medicamentos.html).
Un momento de la intervención del profesor Cocca en la que denunció que en Argentina hay fármacos cuya diferencia entre lo que cuestan a los laboratorios y el precio de venta es de un 37.500%
«En ningún momento de la conversación mantenida entre los tres, el señor Cocca se refirió al laboratorio protagonista de los hechos, cuyo nombre curiosamente oculta. Si no se sabe qué laboratorio es, la denuncia de sobreprecio queda sin sentido porque se desconoce el autor de la maniobra especulativa. Por ello, ese tema fue ajeno a mi decisión. Además, la directora le imputó serias irregularidades docentes respecto de las cuales nada respondió, por lo que como responsable académico del área debí prescindir de sus tareas. Dado que la Universidad Kennedy es privada y las relaciones con los trabajadores docentes se rigen por la Ley de Contrato de Trabajo, se puede prescindir de ellos, tema que se decidirá en la demanda laboral que el sr. Cocca ha iniciado contra la Universidad, en la que se ha considerado despedido», argumenta Capón.
El decano cree que las palabras de Cocca en el Congreso argentino no tienen nada que ver con su expulsión de las cátedras que impartía. «En absoluto, no hablamos ni del laboratorio y ni de la conversación en el Congreso», matiza. Capón ha dejado claro que no mantiene ningún conflicto de interés con la industria farmacéutica: «Solamente quien me desconozca puede afirmar que yo sea empleado o vinculado a un laboratorio, incluso ‘fantasma’. Lo mismo puedo afirmar de la Directora de la Escuela», concluye.
El doctor Cocca manifestó sus inquietantes averiguaciones ante los responsables de las patronales farmacéuticas
Eduardo M. Cocca ha manifestado que el laboratorio del que habló es Roux-Ocefa y el medicamento Dazolin, del que averiguaron, entre él y sus alumnos que hay una diferencia del 37.500% entre el precio al que compra el principio activo la empresa y al que lo vende.
«No lo cito porque a quien me dirijí en la conferencia es a las cámaras farmacéuticas, que son las que hablan por los laboratorios», explica. Cocca asegura que no fue despedido por motivos profesionales, «ya que estuve tres años al frente de las cátedras y jamás, nunca, vino nadie a verme».
Publicado por Miguel Jara en 18:23
Etiquetas: Censura, Industria farmacéutica, Intereses empresariales, Lobby, Precio medicamentos, Ética
10 comentarios:
PROFESOR COCCA dijo…
Apreciado Amigo Miguel Jara : en mi pais se dice comunmente a buen entendedor pocas palabras, pero lamentablemente no hay peor…., que aquel que no quiera oir.
No creo, que postear, en diferentes blogs lo ocurrido, sea una campaña de desprestigio contra nadie, salvo que ese alguien sepa o entienda que lo que hizo no fue correcto, si asi fuera deberia manifestarlo publicamente y pedir las disculpas del caso, sobre todo a quien colaboro denodadamente con el señor Capon Filas, e incluso trajo a la universidad los reemplazantes de su propias catedras.
Por otra parte estoy haciendo uso de mi garantia constitucional, que es mi libertad de expresion, por otra parte como veran mas abajo aporto la ley que me habilita a difundir los hechos, digo yo en el post:
Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbeciles son mayoria. Quevedo
Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre “ Ética y Medicamentos “ estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas , las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc, finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños ,muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído .
La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr, Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás, no estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito.
Como curiosidad mi ultimo sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos.
Lo saludo cordialmente.
Profesor Universitario.
Eduardo Marcelo Cocca
e-mail : profcocca@gmail.com
ESTOS SON LOS MAIL DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE MI SEPARACION DE TODAS MIS CATEDRAS, ES A LOS EFECTOS DE QUE SI ALGUIEN LES QUIERE DECIR ALGO.
UN FRATERNAL ABRAZO A TODOS
EDUARDO COCCA
Dr. : Rodolfo Capón Filas caponfilas@fibertel.com.ar
Farmacéutica : Maria del Carmen Magariños
magarino@biol.unlp.edu.ar
mcmagarinos@fibertel.com.ar
Rectorado
rectorado@kennedy.edu.ar
Este es un e-mail legal, libre de virus y contiene informacion que consideramos de su interés.
De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26032 la libre distribución este email está autorizada
por tratarse de propósitos de información, sin embargo, si le hemos causado alguna molestia por el mismo,
le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un mail a
ecocca@fibertel.com.ar para no ser contactado nuevamente.
SERVICIO DE INTERNET
Ley 26.032
Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
Sancionada: Mayo 18 de 2005
Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc.
sancionan con fuerza de Ley:
ARTICULO 1°
— La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
ARTICULO 2°
— La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.
ARTICULO 3°
— Comuníquese al Poder Ejecutivo.
—REGISTRADA BAJO EL N° 26.032—
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.
EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.
Creo que esto es mas que suficiente, para zanjar estos hechos que no son de forma alguna antijuridicos, por mas que se le quiera encontrar algun vestigio.
Miguel, te mando un cordial saludo.
Eduardo Marcelo Cocca
9 de enero de 2008 0:41
Miguel Jara dijo…
Estimado profesor, muchas personas admiramos la conducta ética de muchísimos profesionales de la salud, como la que usted ha mostrado.
Pocos valientes en el mundo son contra el totalitarismo que los intereses económicos intentan imponer sobre las personas, tan obvio en estos tiempos de capitalismo del shock y del desastre que corren.
No sólo es un derecho, es una obligación moral resistir a estas injerencias y denunciar constantemente estas tiranías.
Quiero añadir que este foro está abierto a cuantas buenas informaciones quieran mandarse y que todo el mundo puede participar en él, también como es lógico para contrastar las informaciones publicadas, como hemos hecho en este caso.
Un saludo solidario.
9 de enero de 2008 19:26
PILAR dijo…
La constancia del Profesor Rocca es de una gran importancia
Si os sirve de ejemplo ( a mi me ha servido y mucho ) . El está luchando por por pura convicción.
M.P. Aparicio
11 de enero de 2008 16:16
Coco dijo…
Estimados Amigos: Considero que el tema del Precio de los Medicamentos
resulta violatorio de las Normas Constitucionales y Tratados Interna
cionales incorporados en el art. 75
inc. 22 de la Constitucion. El art.
42 expresa que °los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho,….a la proteccion
de su salud, seguridad e intereses
economicos….a una informacion adecuada y veraz°, Declaracion Americana de los derechos y Deberes del Hombre – Art. XI, Declaracion Universal de Derechos Humanos – art. 25.1, Convencion Americana sobre Derechos Humanos –
Art.5.1, Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales – Art. 12.1 y 12.2 subpuntos c y d – Por estos argumentos creo que se deberia estudiar profundamente por lo menos el delito de tentativa de geneocidio de acuerdo al Tratado de Roma – Tratado sobre genocidio.
Me parece semejante a una limpieza
etnica mundial utilizando el medicamento como producto del mercado y no como medio para la curacion y la salud. Debemos pronunciarnos siempre por la VIDA
PERO DE TODOS, SOLO DIOS DISPONE.
Dr. Reinaldo Emilio Gross
11 de enero de 2008 20:13
PILAR APARICIO MUÑOZ dijo…
Es muy interesante lo que hace el profesor Cocca espero que sirva de ejemplo (a mi me ha servido) YA que esta luchando por pura convicion. Pilar
11 de enero de 2008 21:33
PROFESOR COCCA dijo…
Estimado Profesor Cocca:
Se termina un año, para mi distinto y maratónico.
La que le escribe es Graciela Oilhaborda, alumna suya en el primer cuatrimestre de Legislación Farmacéutica. ¿me recuerda?
Por suerte terminé loa estudios de año con toda felicidad y alegría,
¡Aprobé 8 materias! .Estudié mucho, pero los frutos fueron buenos.
Le pido perdón por no haber contestado sus mail’s, pero profesor le voy a
ser honesta, muy honesta; ¡Soy de la generación de la pluma cucharita y del tintero!, me cuesta mucho la computación. Cuando usted nos mando el T.P
Estuve dos días a full para resumir escribir los temas que me tocaron.
Por suerte nos puso 10 (diez); pero a mi me costo para un 20 (veinte); ¡JaJa!
Como le contaba leí todos sus mail’s, con la alegía de saber que se ocupa de nosotros más allá del aula ¡¡Muchas gracias!! ¡¡¡Grande Profe!!!
Yo también lo recuerdo siempre…
…recuerdo su figura
…recuerdo su sonrisa
…recuerdo sus dichos (lo que no esta en la ley se puede)
…recuerdo los libros que nos recomendaba (El arte de la guerra)
… sus nichos (veneno de serpientes)
…¡en fin uno no se olvida de la gente linda!
La vez pasada llego a la farmacia unas gotitas nuevas de “Uñas de gato” e inmediatamente recordé esta escena
-¿quien tiene uña de gato en la farmacia?
-yo, le conteste (yuyo)
-actúa como antineoplásico
y así en las pequeñas cosas cotidianas esta presente un profesor que trasciende.
¡Gracias por todo lo que nos enseño y nos brindo!
Y perdón por no saber mandar mail’s (ahora me lo van a mandar) ¡JaJa!
Para el día del maestro le mandamos un fax que esperamos lo haya recibido.
Le deseo de corazón una muy linda Navidad
Y lo mejor para el año que comienza
Y egoístamente pensando que haya muchos profesores Cocca en todas las Universidades de mi país.
Con el cariño de siempre
Graciela Oilhaborda
12 de enero de 2008 16:32
Alfredo M.Guastavino dijo…
Cada pequeño paso que se de en contra de las» multinacionales de la enfermedad» es un gran paso para los que hemos jurado por Hipocates defender la salud.
Que nadie olvide que el único gobierno del mundo que fué «derrumbado» por un golpe militar fue el de Humberto Illía en la Argentina de 1966 .
Deberíamos tratar de hacerle a H.Kissinger un juicio por crimenes contra la Humanidad.
12 de enero de 2008 20:02
Miguel Jara dijo…
Veo que algunos admiradores y ex alumnos de Cocca escribís palabras de elogio de su persona en estas líneas. Os tengo que decir que una de las cosas que me ha llamado la atención de este profesor es que en sus escritos de denuncia de su caso siempre habla muy bien de sus alumnos. No tengo mucho contacto con el mundo estudiantil ya perono recuerdo muchos ejemplos parecidos. La amyor parte de los profesores que pasaron por la Universidad donde yo estudié se limitaban a soltar su charla y cobrar. En poco casos exhibían una interrelación con sus alumnos.
14 de enero de 2008 11:40
Jaime dijo…
Mientras existan personas como el profesor Coca, seguiré teniendo fe en la humanidad
14 de enero de 2008 20:19
TERE MARIN dijo…
Saludos Eduardo….
por una extraña razón no puedo entrar en los comentarios de AmorHumorAcción ….quería dejar mi opinión al respecto ,que es el testimonio ,la rabia ante la injusticia que vive usted y la rabia por la corrupción de las multinacionales farmaceúticas…..pero deseaba añadir este artículo que al respecto publicó MSF( MÉDICOS SIN FRONTERAS )y dice así…:
MSF(MÉDICOS SIN FRONTERA) denuncia en la cumbre del G8 la falta de acceso a medicamentos esenciales
“¿Tienes algún medicamento? Millones de personas, no tienen ninguno”. Con este lema, MSF llamó la atención sobre el problema de la falta de acceso a medicamentos en los países en vías de desarrollo
Miles de personas en países en vías de desarrollo continúan muriendo porque no tienen acceso a medicamentos esenciales. Hay un gran número de tratamientos necesarios que no se están desarrollando porque esta población no representa un mercado lucrativo. Por otra parte, muchos de los tratamientos disponibles son demasiado caros debido a la protección de las patentes y tampoco llegan a estas poblaciones. Cada día, los médicos de MSF luchan para dar tratamiento a los enfermos que sufren enfermedades como la tuberculosis, el VIH/sida, la leishmaniasis o la enfermedad del sueño.
Los líderes del G8 han escogido los temas de Innovación y África como dos prioridades de la agenda a tratar en la cumbre de Heiligendamm. Los miembros participantes sostienen que la protección de la propiedad intelectual es la única manera de fomentar la innovación. Sin embargo, actualmente el sistema de propiedad intelectual está basado en monopolios y los altos precios de los medicamentos como forma de financiar la innovación, dejando sin satisfacer las necesidades de millones de personas en los países en vías desarrollo.
Durante la cumbre, el G8 pretende hacer llegar a varios países de renta media un mensaje sobre la importancia de la protección de la propiedad intelectual para promover la innovación. Los países de renta media como India y Brasil son productores claves de medicamentos genéricos y asequibles para sus poblaciones y para muchos países en vías de desarrollo. Sin embargo, estos países hacen frente a crecientes presiones internacionales para no usar las flexibilidades de los acuerdos globales de comercio, aunque sus acciones sean completamente legales. Por tanto, los líderes del G8 deben reafirmar fuertemente los derechos de los países para superar las barreras de las patentes en nombre de la salud pública.
“Sabemos que la protección de la propiedad intelectual no ha promovido la innovación necesaria para las enfermedades que afectan a los países en vías de desarrollo”, dice el Dr. Tido von Schoen-Angerer, director de la Campaña para el Acceso a Medicamentos Esenciales de MSF. “Que el G8 proponga esta actuación como una solución para el futuro es simplemente peligroso”.
La falsificación de medicamentos, que está recibiendo una particular atención en la cumbre del G8, es un peligro para la salud pública. Sin embargo, la falta de medicinas efectivas de calidad que hay en los países en vías de desarrollo puede contribuir al problema de las falsificaciones. Por tanto, el G8 también debe apoyar los mecanismos para incrementar el acceso a medicamentos, estimulando la competición y la producción asequible a las medicinas genéricas de calidad, en las que las poblaciones de los países en vías de desarrollo puedan confiar.
Un abrazo desde Olavarría…………….Tere Marin