Los recientes comentarios del Presidente de los Estados Unidos acerca del “ADN ruso” no causaron tanto alboroto como sí lo hicieron los comentarios acerca de la raza hechos por James Watson –uno de los co-descubridores de la estructura del ADN- pero, tampoco pasaron desapercibidos.

The Washington Post reprendió a George W. Bush por “retratar la falta de fe neo-soviética como algo inevitable y hasta genético” en el editorial del 19 de Octubre (el cual ha recibido 52 comentarios):

[…] El Sr. Bush ha pasado los últimos seis años insistiendo en que ningún país, cultura o religión es inhóspito para la democracia. […] Pero en una rueda de prensa en la Casa Blanca […], el Sr. Bush cuestionó “si es o no posible reprogramar el tipo de ADN básico ruso, el cual está centralizado en la autoridad”. Al hacerlo, repitió el pensamiento más holgazán de los deterministas culturales –aquellos que decían que Corea del Sur nunca podía ser democrática debido a su cultura confuciana y fueron desmentidos; los que dijeron que Indonesia no podía ser democrática debido a su fe musulmana y fueron desmentidos, y los que dicen hoy que Rusia nunca escapará a su historia de zares y siervos.

Bloggers y foristas rusos, reaccionaron también a las declaraciones del Presidente de los Estados Unidos –y, sorprendentemente, alguien pareció estar casi de acuerdo con su juicio.

A continuación hay algunas respuestas, traducidas del ruso. (Una traducción al inglés de GV de los comentarios en ruso sobre la controversia de James Watson está aquí).

Irina Alksnis/usuaria de LJ alksnis, politóloga e hija del conocido político ruso Victor Alksnis:

Es extraño que todos se hayan agitado tanto con la inocente observación de nuestro George Bush Jr. Porque no hay nada que haya dicho que no se haya mencionado en cualquier libro de historia rusa, comenzando en el colegio. Por ejemplo: las condiciones geopolíticas –un territorio gigante con mala infraestructura, una frontera extremadamente larga y vecinos hostiles en casi todas las direcciones- determinaron la política estatal que intentó lidiar con estos retos para mantener al país intacto.

Y el resultado de esto fue una severa administración autoritaria –porque tomaba tanto tiempo para las órdenes monárquicas llegar a Irkutsk o Khabarovsk o incluso Perm o Yekaterinburg, que el nivel de severidad de su implementación casi era disminuido debido a la banal lejanía geográfica de las autoridades centrales. Incluso la servidumbre no era otra cosa que una medida obligatoria del estado que servía para evitar la despoblación de la zona central del país a través de la migración de la gente hacia el este. Esto era inaceptable en términos de seguridad económica, política, militar y de otra índole para el país.

Y esta política, que perduró un siglo, ha afectado la mentalidad de la población. Como resultado, los rusos tienden a [necesitan] cuidados del estado, van de un extremo a otro –desde la total obediencia hasta la rebelión espontánea y la anarquía, no creen realmente que sean capaces de autogobernarse, etc.

[…] El comentario del ADN de Bush se pasó un poco de la raya, por supuesto, pero la mentalidad –tenemos lo que tenemos. Y que él lo dijera con una actitud obviamente negativa, es su problema, no nuestro. Y, a juzgar por la experiencia histórica, la mentalidad nacional es capaz de cambiar. Sólo requiere de cierta cantidad de esfuerzo por un largo período de tiempo. Así que, si estamos dispuestos, lo tendremos todo. Si [nos molestamos en quererlo]…

De la comunidad LJ, ru_politics:

pozandtiv:

Desafortunadamente, tiene razón ((

[…]

uncle_ko_13:

¿Y qué esperaban de Bush luego del viaje [de Vladimir Putin] a Irán y las declaraciones y acuerdos que hizo mientras estuvo allá? [Los americanos] están asombrados. Así que [el pequeño Bush] mordió de la forma que pudo. En cuanto a reprogramar el ADN –déjenlo tratar- él [fallará espectacularmente].

dstrtn:

En Putinjugend [movimiento juvenil Nashi, por ejemplo] deben estar experimentando una disonancia cognoscitiva en este momento –por un lado, no pueden resistir su urgencia de […] obedecer a “una autoridad centralizada”, mientras por otro lado, está Bush, cierto, […] el hombre que está comprando a Rusia a través de Kasparov y no hay nada valioso que él pueda decir. […] ¡Putinjugend! ¡Dejen de ser la alfombra de Bush! ¡Dejen de apoyar la autoridad centralizada!

Un foro de discusión médica, DrugMe.ru:

sliding:

[…] Profesionales de la medicina, ¡por favor comenten sobre esta declaración [la del ADN hecha por Bush]! :))

twi:

A pesar de la estupidez genéticamente predeterminada, él dijo algo brillante. Pero no algo correcto. Lo que tenemos en el gobierno es el fruto de las tecnologías políticas [giro alterado] y no una carga del genoma [de la nación] que heredamos.

sliding:

[…] No estoy completamente de acuerdo. Los voceros no aparecen de la nada, ellos se apoyan en cierta inclinación de una nación específica, etc.

Algo que parece ser un foro de aficionados a la ciencia ficción:

ShtushaKutusha:

¿Bases genéticas y biológicas para la democracia? Genial.

i-rek:

Esta es una excusa, lo próximo que dirán es que si no puede ser reprogramado entonces debe ser borrado.

ZlobnyiMalchik:

Debe notarse que la mayoría de los rusos no aceptan la democracia por sí mismos. […] Perdón, no la mayoría, pero sí un segmento grande.

Foro de la ciudad de Yekaterinburg:

DoctorADS:

[…] Él tiene algo de razón… […]

Fraktsiya zabanenykh – za MEDVEDA:

Duele más cuando [una persona inepta] dice la verdad acerca de ti.

SergeyAKa™:

[…] Es triste, Rusia solamente creció en la ausencia de democracia. Tan pronto como un buen czar apareció, hubo un deterioro, o peor, una revolución.

Escrito por Veronica Khokhlova.