¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Siria: Política exterior

El tema de este mes en el creativo Fórum de Bloggers en Siria seguro que causará tormentas de debate entre los bloggers.

La cuestión es la siguiente:

La política exterior de Siria
¿Con qué poderes regionales e internacionales (Turquía, Irán, Israel, Arabia Saudita, Egipto, los Estados Unidos, Rusia, Francia) debe Siria intentar tener buenas relaciones? ¿Debe Siria implicarse más o mantenerse al margen de los muchos conflictos de la región que la rodean?

Empezamos con Wassim, que sostiene que Siria debe mantener el rumbo de su actual política exterior, sobre todo cuando se trata de fortalecer sus lazos con Rusia, Turquía e Irán.

La muerte del arabismo y el realineamiento de muchos actores regionales al lado de Israel y los Estados Unidos significa que se debe hacer una nueva evaluación, y de hecho Siria la ha hecho. En este momento no tiene necesidad de ser flexible en ningún tema ya que todavía (e Irán también) sigue teniendo todas las cartas. Sin embargo, más que quedarse en sus éxitos y esperar a negociar una oferta mejor, Siria debe intensificar los esfuerzos para disminuir esta influencia, lo contrario podría poner en peligro todo aquéllo por lo que ha trabajado.

Aunque Qunfuz está de acuerdo en general con Wassim, subraya la idea de que el conflicto actual no es en realidad sectario, a pesar de los muchos intentos de describirlo como tal.

La actual división regional se analiza a menudo incorrectamente en términos sectarios, a pesar que el régimen sirio es secular y Hamas es una organización sunita. Es mucho mas útil entender estas alianzas opuestas en términos de las que celebran la hegemonía USA-sionista apoyada por las bases militares americanas, el control de los recursos y la libre penetración de las economías regionales por capital occidental, y los que rechazan someterse. Creo que en ésto Siria está en el lado correcto.

Tarek Barakat argumenta simplemente que es mejor tener una buena relación con todos estos países [incluído Israel], ésta es la respuesta.

Incluso Irán y, en menor medida, Turquía, pueden ofrecer mucho a Siria antes que esta última necesite regresar a un campo multipolar. Siria necesita a Arabia Saudí y a los americanos mucho más que al contrario, ya que ambos pueden proporcionar a Damasco más influencia de la que puede Irán. Y si los sirios no puden ganar el apoyo americano a causa de intereses estratégicos conflictivos al menos deben evitar antagonizarlos.

SimoHurtta cree que las relaciones de Siria con todos sus vecinos de la región es mucho más importante que sus relaciones con la Unión Europea y los Estados Unidos.

Siria debe concentrarse en buscar los elementos que unen a las zonas/naciones y trabajar activamente por una unión política y económica más estrecha en el Cercano Oriente. Sólo la cooperación puede salvar la zona de décadas de guerra civil y del destino de Afganistán e Iraq.

Ehsani opina que el régimen sirio se equivoca al pensar que los americanos abandonarán Iraq en un futuro próximo, una posición que amenaza sus intereses y política exterior.

Al país le ha costado muy caro no afrontar esta realidad. Al oponerse a la invasión americana y trabajar a la vez incansablemente para sabotear cualquier posibilidad de que tenga éxito, Damasco se ha convertido en un blanco de esta Casa Blanca. Líbano fue el primer precio a pagar. La vieja aprobación tácita de su control total del proceso político del país de pronto sufrió un revés. El asesinato de Hariri fue el desencadenante final. Siria se encontró pronto obligada a deshacer una estrategia que había puesto en marcha cuidadosamente Hafez Assad durante los últimos treinta años.

Escrito por Yazan Badran.

1 Comentario

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.