El escándalo lobbysta de Samsung – la creación de un fondo para uso ilícito, el soborno de fiscales y funcionarios del gobierno, y un esfuerzo del presidente, Lee Kun Hee, y de su asistente para ayudar de manera ilegal a su hijo a tomar el control de Samsung – ha sacudido últimamente a la sociedad coreana y parece afectar la elección presidencial venidera. Tres candidatos presidenciales acordaron pedir un fiscal especial para que investigue el presunto soborno y otros delitos que involucran a Samsung. El Gran Partido Nacional conservador (GPN) quiere investigar el dinero que Samsung presuntamente otorgó en el 2002 para «felicitar» por la victoria al actual presidente Roh Moo-hyun en la elección presidencial.
Los ciudadanos de la red [1]tratan de adivinar cuánto poder tiene realmente Samsung.
El escándalo del soborno de Samsung genera mucho ruido. ¿Si no fuese Samsung? Estoy segura que el presidente de la compañía ya fue notificado y la cosa se ha vuelto caótica.
Los fiscales que aceptaron los sobornos de Samsung pueden pensar que no son sobornos, dando la excusa que no hubo recompensa. Parecían pensar que no tomar dinero significa no ser reconocidos y que existen otras cosas para recibir que no sea dinero en efectivo. Cupones de compra, vinos de calidad, y productos de marcas famosas para las esposas…
Pero deshacerse de malas costumbres tales como sobornos hacia periodistas llevó mucho tiempo en esta sociedad. En términos del dinero negro del gigantesco Samsung, nadie sabe cuánto tardará. O quizás nunca.El dinero de Samsung ha superado a la autoridad nacional hace mucho tiempo. El problema es qué relaciones tienen Samsung y Roh Moo-hyun, cuánto de sus relaciones se hará público, y qué clase de influencia tendrán ellos. Samsung controlaba la Casa Azul. No sabemos cómo ha sido controlada, pero estoy segura de que fue controlada «mejor» que esos fiscales… además sabemos en forma pública que Samsung ha intervenido de varias maneras en la Casa Azul. Cuando la Casa Azul realizaba reuniones técnicas, ya se sabe que han sido organizadas con el apoyo del Instituto de Investigación Económica de Samsung… Aunque la política de Roh Moo-hyun hacia el chaebol fue estricta, ha sido mellada… La Casa Azul inconscientemente ha sido controlada por Samsung… Lo que puedo decir con claridad es que Samsung no se va a sumergir. Lo que expresa el dicho chaebol, el poder político es finito, pero el dinero es infinito, está probado.
La Ética se convierte en una cuestión importante [2] en relación a este escándalo.
Mi amigo dijo que no sabe por qué tenemos que odiar a Samsung. Reconocida en los mercados globales por los teléfonos celulares y los semiconductores, una gran compañia como ésta necesita esa clase de lobbysmo, dijo. Y ahora las críticas hacia Samsung se asemejan al oportunismo masivo.
No tiene que ver con que si nos gusta Samsung o no. Muchas veces la gente se confunde sobre lo que le gusta o no y lo que es correcto o no. Este escándalo es sobre lo que Samsung hizo bien o no, no sobre si nos gusta o nos disgusta Samsung. El principio de este escándalo que fue comenzado por el abogado Kim Yong-chul es que las familias Lee Kun Hee y Lee Chae Yong organizaron ilegalmente la compañía para acumular beneficios de capitales privados y, para esconderlo, sobornaron a organizaciones gubernamentales. Por lo tanto, la pregunta debería comenzar aquí, si esta acción es correcta o no….Lo que le podemos reconocer a Samsung en los mercados globales es el poder competitivo de sus productos y la habilidad para el marketing. Sin embargo, las super empresas en los mercados globales no sólo son medidas por el poder competitivo de sus productos y la habilidad para el marketing. Si éste es el modelo de las compañias en el mundo, las ganancias de las mismas son importantes, y la ética social, el bienestar laboral, y la inteligencia en la administración son importantes también…
En el periodo militar dictatorial, la gente protestaba para lograr la democracia. En estos días, la gente protesta contra el capital masivo y el sistema líder del mercado….¿el abogado Kim Yong Chul? Él no es un traidor y tampoco un heroe. Estrictamente hablando, es un humano que escuchó a su conciencia un poco tarde. Como dijo, él también tiene que ser castigado por su revelación. No puede ser salvado de este castigo social. No debería serlo. Pero antes que sea castigado, lo que la sociedad debe observar no es a él, sino a su conciencia. Cuando estaba angustiado por él mismo, era la conciencia individual, pero ahora es la conciencia social….
Particulares y asociaciones de ciudadanos activamente tratan de obtener apoyo de ciudadanos mediante campañas de recolección de firmas [3] o de votos. Y otros analizan cómo reaccionan los medios de comunicación [4].
Existen 108 artículos nuevos sobre Samsung. Incluyendo Nocut News, la cantidad aumentará más. El periódico Chosun tuvo el mayor número y el periódico Hankook, pero incluyeron E-daily y Yonhap news. El periódico Yankyoreh utilizó un gran espacio para eso. Excepto por un artículo del Joonang, todos los periódicos son iguales.
Kyunghyang Newspaper (7) Kookmin Daily (3) Dong-a-Daily (12) Moneytoday (9) Seoul Economy (4) Segye Daily (6) Ohmynews (9) Chosun Daily (20) JoongAng Daily (1) Pressian (5) Hankyoreh Newspaper (14) Hankook Daily (17)La parte más notable de las noticias de hoy fue que la policía creará una oficina de investigación especial para la investigación independiente del lado de Samsung. Pero hasta donde sabemos sobre cómo fue la policía con Samsung, dudo que implementen una investigación limpia.
Lo segundo es sobre la Casa Azul, que aun muestra lealtad a Samsung. Aunque la Casa Azul dijo que no objetará el proyecto de ley que tres partidos sugirieron para la Asamblea Nacional, la forma en que se comporta muestra que la Casa Azul ya ha sido controlada por Samsung. Por supuesto, ésta lo niega.
Lo tercero es sobre la crítica hacia la moralidad del abogado Kim Yong-chul.
Muchos ciudadanos de la red critican cómo Samsung mismo trata este escándalo. [5]
Éste es el momento de exponer la realidad de cómo han evadido los chaebols los límites de las regulaciones mediante el acusador interno y para iniciar la investigación. Pero antes de la misma, ellos ya amenazan que afectará a la economía interna. No sé qué es lo que tienen en sus mentes los hombres de Samsung.
Están preocupados si comienza la investigación, los que toman las decisiones no pueden trabajar, y la reorganización de estructuras internas, la inversión e investigación de varios millones y billones ganados, y las decisiones de los proyectos de desarrollo se retrasarán, y, por lo tanto, estará por detrás de la competitividad global.
Cada vez que se exponen los escándalos de los chaebol, reinan sobre la ley con esta lógica. Enfatizando sus roles en los marcados globales, piden tratamientos pocos severos. Por lo tanto, la evasión de la ley de los chaebol no se detiene.
Por otra parte, existen opiniones que se enfocan en la forma en que Samsung genera influencia positiva. [6]
¿Las personas que están comprometidas con Samsung son aproximadamente 500.000? ¿Calculando la cantidad de familias en aproximadamente 2 millones? Incluyendo subcontratistas, una cantidad enorme está apoyada en Samsung.
Es el tesoro de Corea. Grandes empresas como Samsung…
Así que, ¿cuál es el punto principal? [7]
No estamos hablando de Samsung en sí…estamos criticando a los gerentes que hacen que una buena empresa se pudra. Los gerentes no significan Samsung….Una parte de Samsung son los gerentes.
Si no extraes la parte podrida de una manzana, significa que dejas que se pudra la manzana entera.
Escrito por Hyejin Kim [8].