¿Es de prueba pública y notoria que su proveedor de servicio de Internet ha bloqueado el sitio web de su compañía [1] lo suficiente como para demandarlo por daños y perjuicios? Apenas una semana después del Día Nacional del Sistema Legal de Propaganda [2], el blogger IT residente en Shangai Du “Yetaai” Dongjin [3] tendrá su segundo día en la corte donde se espera que el demandado, China_Telecom [4], continúe refutando la evidencia de Du [5]: sala 12, 5/F, #1 Tribunal Popular Intermedio #1200 Hongqiao Rd., Shangai, 1:45pm del 11 de Diciembre [6], 2007.
En un post el 2 de Diciembre [7], Du escribe sobre su blog Blogspot Very Beginner (también bloqueado):
El 28 de Abril de este año, el ciudadano Du Dongjin introdujo una demanda contra Shangai Telecom por violación del acuerdo de servicio. La queja, para enfrentar la supervisión de Internet por medio de una demanda legal, tiene fuertes bases constitucionales. Él declara: con la combinación de la sentencia dictada por la corte del nuevo distrito Pudong de Shangai y la evidencia que en ella se enumera, sentimos que los hechos presentados por el demandante son exactos y que la demanda es justa y razonable. De acuerdo con nuestras experiencias diarias del uso de Internet, también podemos confirmar que las visitas de muchos sitios web aquí en China han sido objeto de prohibición gratuita. Sin embargo, a sabiendas que tales sitios web no violan las leyes de la República Popular China, no hay medios para notificar a un departamento relevante para que asuma la responsabilidad y solucione el error. Du Dongjin ha presentado evidencia en lo que se refiere a este litigio, que prueba ampliamente que Shanghai Telecom ha tomado parte en la supervisión de estos sitios web. Mientras China Telecom es el único propietario de Shanghai Telecom, combinado con lo que hemos probado como cierto en todas las otras provincias, es de asumir que China Telecom no puede evadir la culpa.
Además, en nuestra opinión, independientemente de si Shanghai Telecom ha cumplido con el presente contrato, Shanghai Telecom y el departamento de supervisión de Internet configuran una flagrante violación a la constitución de la República Popular China. Es más, la respuesta de Shanghai Telecom a la demanda para atribuir el mal funcionamiento a “razones irreversibles” es el desprecio más extremo a los derechos civiles. En vista de la ausencia actual de un proceso maduro para tomar acciones constitucionales, apelamos fuertemente al Congreso Nacional Popular con respecto a esta censura inconstitucional, esperando que los delegados del NPC introduzcan la moción correspondiente y hagan su propia contribución para mejorar la sociedad china.
Recientemente, Du ha estado convocando a los lectores a unirse a él en una acción legal, enfatizando [8] el relativamente simple procedimiento que involucra:
Lo que más espero ver son abogados u otros profesionales de las leyes unirse a un grupo de defensa para la segunda audiencia de esta demanda, aunque no está limitado a profesionales de las leyes. Espero que esta demanda se convierta en un caso importante y abra las puertas para una acción constitucional en China. Con eso en mente, yo, el demandante, Du Dongjin, junto con los representantes de este caso, Li Li, decido invitar a amigos en común de todas las profesiones a que se unan. La intención es tener más que un abogado principal (para que tome parte en la segunda audiencia) y un máximo de cinco demandantes en conjunto (sólo una firma es necesaria). Por favor, contacten a este blogger vía e-mail.
Ser profesional de las leyes no es relevante, lo único necesario es tener los pies en la tierra y ser capaz de entender el texto legal. Si de verdad está dispuesto a firmar con su nombre verdadero y expresar su apoyo, por favor imprima el resumen del caso [9], firme con su nombre y fecha, escanéelo y envíemelo por e-mail. También es bienvenido a enviar una foto y una breve presentación de su persona. Todas las imágenes serán recolectadas por mí y quemadas en un CD-ROM para enviarlas. Al mismo tiempo, todos los bloggers y amigos de los medios son bienvenidos a pasar y reportar esta noticia a través de cualquier medio que crean pertinente.
Mi e-mail es ‘yetaai at gmail dot comg’ pero eliminen la última g.
Un comentario anónimo [10], dejado el 3 de Diciembre en ese post, dice:
Estoy de acuerdo, eres un pionero. En cuanto a si la regulación de Internet pueda ser descartada en este momento, no soy muy optimista. Pero lo será cuando esta gente comience gradualmente a darse cuenta y tarde o temprano estas políticas serán desechadas.
Aún falta por publicarse si Du ha encontrado los cinco demandantes que buscaba, pero mientras tanto, noticias de apoyo [11] a su causa continúan [12] esparciéndose [6], así como a resonar [13] con otros bloggers bloqueados:
He permanecido aquí en Blogspot por varios años y no me moveré [a los blogs] ahora. Y este amigo (el demandante Du Dongjin) es aún más testarudo que yo; yo no hubiese podido llegar a eso, llevar a Shanghai Telecom a la corte. ¡No importa lo que decida la corte, apoyemos a este amigo!
Y hasta inspira [14]:
La historia detrás de esto es que Du Dongjin no estaba satisfecho con el GFW [15] y el bloqueo arbitrario de sitios web de Shanghai Telecom. Y llevó a estos monstruos a la corte en Shanghai.
Para la historia completa y los detalles sobre como apoyarlo, por favor diríjase al blog de Du: http://yetaai.blogspot.com
Algo más, espero que todos esparzan esta noticia por todas partes, ¡que se entere y siga la mayor cantidad de gente posible!
Además, mi propia demanda al Ministerio de la Industria de Información [16] contra China Unicom [17] por bloquear sitios WAP ha tenido éxito y China Unicom ha prometido enmendarse.