¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Siria: Asesinan a Imad Mughniyeh

Los últimos titulares desde Damasco hablan de una explosión de coche bomba en el barrio residencial de Kafar Suseh. La explosión – tal como se descubrió hoy más tarde – fue un exitoso intento de asesinato a uno de los principales líderes de Hezbolá, Imad Mughniyeh.
Imad Mughniyeh es considerado como el No. 2 de Hezbolá después de Hassan Nasrallah. Está en la lista de los más buscados del FBI, y se considera que está detrás de los bombardeos de los cuarteles de los infantes de marina en 1983 en Beirut que cobraron las vidas de 241 infantes de marina.

Las reacciones llegaron rápidamente, con lo escrito por Wassim:

Escuché por ahí que la persona que murió en el atentado con coche bomba en Damasco era Imad Mughniyeh, pero no fue hasta que hice una llamada a un amigo que lo confirmé. Dijo “Imad Mughniyeh” en cuanto levantó el teléfono y mi corazón se hundió. En una lucha en la que muchos hablan y solamente unos pocos “hacen”, la pérdida de uno solo se siente mucho más profundamente. Habrá una respuesta rápida .

Razan objetó que lo describieran como un militante, dijo que era un “luchador“:

Mi cuarto temblaba en el instante en que escuché el sonido. Creí que era Israel, los vecinos pensaron que era un tanque de gas, pero solamente los muertos sabían qué era.
Actualización: no mataron a ningún “militante”, un luchador fue asesinado.

Sobre quién puedo haberlo hecho, muchas teoría surgen. La acusación más obvia sería hacia Israel y EEUU. Hezbolá fue rápido en señalar el dedo hacia el Mossad. Además, teniendo en cuenta lo oportuno del asesinato – justo antes de las conmemoraciones del aniversario de 14 de Marzo de Hariri, durante la visita del Ministro de Asuntos Exteriores de Irán a Damasco, y un día después que el Ministro del Parlamento libanés de 14 de Marzo, Walid Junblatt, hiciera unos comentarios nostálgicos de la guerra civil sobre Hezbolá y Siria – quizá muchos se pregunten si es que 14 de Marzo tiene la mano metida en esto. Otros sugieren que puede ser una pequeña parte de un trato más grande entre Washington y Damasco.

El blog Joshua Landis tiene una discusión interesante y actualizada rápidamente en la sección de comentarios. Aquí algunos de los comentarios:

Qifa Nabki said:

He hablado con gente cercana a la oposición en Beirut, y muchos están también preocupados (si no paranoicos) de que esto puede haber sido llevado a cabo por los sirios.

Lo ponen así: si fueron los norteamericanos, está bien porque estuvieron detrás de él por mucho tiempo. Si fueron los israelíes, eso es muy malo (por todas las razones mencionadas arriba). El peor escenario es que Siria lo haya sacado, como parte de un trato con los norteamericanos. Con un premio como Mughniya, tendría que ser un gran incentivo para Siria, como otra gran concesión al 14M, veto a la oposición, etc.

MSK said:

Los israelíes definitivamente quieren venganza y los “asesinatos selectivos” son parte de su modus operandi. Sacar a Imad Mughniyah le hubiera dado al liderazgo de Israel toneladas de puntos extra con el público israelí – había sido uno de los “demonios” desde los años 80 – y al mismo tiempo una señal a la región “podemos encontrar a cualquiera, en cualquier parte.” Si él no estaba seguro en Damasco, ¿quién ESTÁ a salvo y dónde?

Qunfuz dijo:

Siria fue – seguramente esto son tonterías. No así, en su propia capital. Si hubieran querido entregarlo se lo hubieran dado al Líbano, y después hacer una queja silenciosa de su ‘secuestro’ por parte de cualquier servicio de inteligencia a la que se lo hubieran entregado. Y como Qifa dijo, hubera sido solamente el comienzo de una alineación más grande.

1 Comentario

Cancela esta respuesta

Únete a la conversación -> Muslims Against Sharia

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.