- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Jordania: Wikipedia y el profeta Mahoma

Categorías: Medio Oriente y Norte de África, Egipto, Jordania, Arte y cultura, Historia, Religión, Tecnología, Popular Post, One month, First Post!, Two Posts, Three months, Five Posts, Six months, Ten Posts, One year, Two years, Twenty-five Posts, Five years, Ten years

Otra tormenta se avecina en el mundo árabe respecto de la representación del Profeta Mahoma en dibujos después que Wikipedia rechazó [1] las demandas de más de 180,000 personas que pidieron que eliminaran las imágenes.

Según The Guardian [1]:

Más de 180,000 en todo el mundo se han unido a una protesta en línea reclamando que las páginas, mostradas en páginas de idiomas europeos y tomadas de miniaturas persas y otomanas de los siglos XV y XVI, son ofensivas para el Islam, que prohíbe toda representación de Mahoma. Pero los audaces editores de la enciclopaedia insisten que ellos no se inclinarán ante la presión y dicen que cualquiera que se oponga a las controvertidas imágenes simplemente puede regular su computadora para no tener que mirarlas. Las imágenes materia de la protesta aparecen en la mayoría de las versiones europeas del sitio web de la enciclopaedia, aunque no en los sitios árabes.

Roba Al Assi [2] desde Jordania, anuncia su apoyo a Wikipedia, sacando una descarga de comentarios de los lectores. Roba explica su postura diciendo:

La historia no pertenece solamente a los musulmanes de tiempos modernos, especialmente si está relacionada  al Islam como han hecho los musulmanes de otros siglos. Después de todo, los musulmanes de ahora son una parte muy, muy pequeña de todos los musulmanes de la historia, y estos musulmanes modernos no tienen ningún derecho de tratar de negar la historia de los otros musulmanes del Islam.

Dejando a un lado la negación histórica, estas imágenes fueron tomadas de manuscritos islámicos que de hecho tenían como intención DIFUNDIR el Islam usando imágenes cuando la mayor parte del mundo no sabía leer ni escribir. Esto los convierte en una causa noble en lo que concierne al Islam, porque logró convertir algunos bereberes, persas y asiáticos del este al Islam.

Comentando sobre este post, Abed Hamdan [3] escribe:

El manuscrito histórico que alegas, dice que los musulmanes usaban figuras del profeta para “DIFUNDIR” el Islam. Hasta ahora no entiendo cómo se usarían fotos del profeta para DIFUNDIR el Islam.

Para tu información, en el Islam está prohibido dibujar figuras humanas. Eso fue una regla en el Islam, desde los albores del Islam. Los “musulmanes modernos” no la inventaron, porque el Islam no ha cambiado desde entonces. El Corán tampoco ha sido alterado desde entonces.

Para tu información, “DIFUNDIR el Islam” no es la real labor de un musulmán, “explicar el Islam” y “mostrar el Islam” a otras culturas ES la responsabilidad de los musulmanes. Después de tener este derecho garantizado, “MOSTRAR EL ISLAM”, entonces ya depende de cada quién ejercerlo o no. Y mostrar figuras no difundirá el Islam ni otra religión. Y si lo hace, entonces no está permitido en el Islam.

Así que si Wikipedia está mostrando estas figuras del sagrado profeta, entonces da una falsa imagen acerca de cómo el Islam fue “DIFUNDIDO”. Aún si algunos “musulmanes modernos” lo encuentran conveniente, esto no cambia la ley islámica.

(…)

Me gusta Wikipedia, pero como musulmán honesto es bastante obvio que ésta no es la visión correcta del Islam. El Islam es diferente al Cristianismo en ese sentido, a cada quien lo suyo.

Luego añade en un comentario postrerior:

Si las figuras son parte de la historia, entonces deben referirse a ella como historia y no como una parte del Islam como religión. Algunos musulmanes han podido usar estas imágenes, pero esto va en contra de las reglas islámicas. Así que por el bien de la honestidad intelectual, deben ser retiradas de cualquier cosa relacionada con el Islam, y debe ser puesto en el contexto de mencionar a los grupos que usaron esas imágenes.

El egipcio Sandmonkey [4] entra en la discusión. En su respuesta a Hamdan, comenta:

Encuentro difícil de creer que los musulmanes de los siglos XIV y XV eran menos islámicos que sus contrapartes del siglo XXI, al grado de que cometieran tamaño “acto blasfemo” como retratar al profesta en el arte, cuando a nosotros, los buenos musulmanes del siglo XXI, nos gusta quemar embajadas y matar personas cuando otros hacen lo mismo.

(…)

Pero acá está mi propuesta: Wikipedia retiró las imágenes de la versión árabe, pero las mantuvo en la inglesa. Esas imágenes, estés o no de acuerdo, pertenecen al legado humano en este punto, y ni tú, ni yo, ni nadie tienen el derecho de retirarlas solamente porque ya no nos gustan o no encajan en nuestro actual grupo de creencias. Y aún si el mundo entero se vuelve musulmán y cree que esas imágenes deben ser retiradas, tengan por seguro que yo, o alguien como yo, les dirá a todos que no pueden. Quemar libros, retirar imágenes o destruir ídolos solemnes de otras religiones es cosa del oscurantismo. Es una vergüenza nacional que aún hoy se permita que existan tales ideas.

Un Transeúnte Occidental también interviene, y escribe:

¿Por qué existe la prohibición de tener figuras del profeta Mahoma?

A partir de mi lectura del Corán, me parece que el Profeta Mahoma no quería que le rezaran como un intermediario, como era práctica común en la Iglesia Ortodoxa Oriental a la vez que con los santos cristianos, María y Jesús. Ya que solamente se debía venerar y rezar a un Dios único, estaba reemplazando los íconos y las práctica asociadas con ellos.

El Profeta Mahoma dijo que él no era mejor que otro profeta, como Noé o Abraham. Sentí que decía – “es el mensaje, no el mensajero,” o en términos más coloquiales “soy como un teléfono. No venerarías el teléfono, ¿cierto?”

Si éste es el caso, creo que estaría horrorizado de que alguien matara a otro por hacer un dibujo suyo, porque eso lo estaría elevando a una posición que estaba tratando de evitar.

Se puede encontrar más sobre el tema en esta [5] página de Wikipedia. Según el sitio:

No ha habido un debate original contra mostrar las figuras en más de un año. Cada punto planteado en esta página ha sido discutido con anterioridad al punto del agotamiento, y una y otra vez hemos decidido que las imágenes son adecuadas.