¿Conspiración de Google Earth en las Islas Canarias?

Nota del Editor: Este post se publicó originalmente en Agosto del 2006. Con posterioridad a dicha fecha la situación se solucionó tal como pueden leer en este post del 2007 de Manuel de Almeida: Canarias regresa al futuro en Google Maps

En julio pasado, Google actualizó las imágenes satelitales de las Islas Canarias tanto en Google Earth como en Google Maps. Las anteriores imágenes satelitales del 2005 y 2006 fueron reemplazadas por imágenes que pertenecían a la compañía pública canaria Grafcan. Mientras que algunos aplaudieron la asociación de Google con una compañía local de elaboración de mapas, otros fueron suspicaces de que las imágenes de reemplazo tenían al menos seis años, y les hicieron concluir que una conspiración del gobierno estaba a la mano, para atraer a más turistas al retirar construcciones recientes y antiestéticas.

Manuel Almeida lo muestra todo:

El Partido Verde ha denunciado un acuerdo entre el Gobierno de las Islas Canarias, a través de su empresa pública Grafcan (Cartográfica de Canarias) y Google para que las imágenes del archipiélago que muestra Google Earth, al menos aquellas de especial sensibilidad para el mercado turístico, se retrotraigan de las actualizadas al 2006 a las tomadas en el período 1996-2000. En otras palabras, que el Ejecutivo autónomo y Google han decidido sustituir las imágenes actuales de las islas por otras de hace al menos seis años para que en ellas no aparezcan algunos de los desmanes urbanísticos ejecutados en los últimos años y así liberar al turista de espantos tales como hoteles en primera línea de playa, alguna rotonda en el interior de un cráter o degradaciones evidentes del paisaje en favor de alguna que otra urbanización.

A la izquierda, la imagen de Costa Calma (Fuerteventura) que ofrecía Google Earth el pasado viernes. A la derecha, la misma zona según Google Earth el 18 de este mismo mes de julio. Como se podrá observar, las edificaciones a pie de playa han desaparecido misteriosamente en la imagen más ‘reciente’ (fuente: Partido Verde Canario)

La denuncia del Partido Verde se basa en una serie de posts de Territorios Red, que describe con precisión algunos de los ‘cambios’ más importantes detectados en las imágenes de la isla de Tenerife. Los ‘verdes’ añaden algunas imágenes más de Fuerteventura y aseguran que igualmente han sido eliminadas algunas instalaciones militares de Gran Canaria.

Tras la publicación de la noticia en algunos medios del archipiélago, el Gobierno de Canarias y Grafcan han derivado cualquier responsabilidad hacia Google, aunque no se entiende qué interés podría tener la compañía en ofrecer imágenes ‘estratégicas’ de las islas en lugar de las actuales. Si tenemos en cuenta que una representación de Google viajó al archipiélago hace un año y mantuvo estrechos contactos con el Gobierno regional, todo apunta hacia un acuerdo vergonzoso que no dice nada bueno de la transparencia del Ejecutivo ni de la fiabilidad de Google Earth. Acuerdo reconocido tácitamente, según Canarias Ahora, por Isabel Aguilera, responsable de Google España, para quien se trata solamente de un trato “de buenas intenciones”.

Mentiras, Malditas Mentiras y Estadísticas también cree en una conspiración:

… el gobierno de Canarias censura Google Earth para que no se vean los desmanes urbanísticos mediante las mañas de una empresa pública, que ha logrado retirar la imagen más actual de determinadas zonas para mostrar otra de hace seis años. Y sí, viendo como construyen esos malditos, seis años son una diferencia considerable.

Pero no todos están tan convencidos. Un comentarista del post de Manuel Almeida escribe:

A los pocos días de salir la noticia el gerente de Grafcan explicó por la tele que en los próximos meses se van a actualizar la imágenes con fecha 2005-2006. Creo que los verdes han sacado una noticia de donde no la hay. No tendría sentido que por ejemplo el aeropuerto de los Rodeos aparezcan en construcción pq sería una mala imagen para los extranjeros, ¿¿¿no creen??? Personalmente creo que había zonas que no se veían absolutamente nada y ahora se ven mucho mejor. Es cierto que las fechas son antiguas pero yo prefiero dar un voto de confianza y ver cómo hacen las próxima actualización.

Victor R. Ruiz ve lo bueno y lo malo en los cambios de Google Earth y Google Maps:

Hace algunos días había visto la actualización de las islas en Google Maps, la versión web de Google Earth. En realidad, en general, me había quedado con buena impresión por tres puntos destacables: el Gobierno de Canarias parece que se pone las pilas tecnológicas y llega a un acuerdo con Google para la actualización de los mapas utilizando la cartografía de Grafcan; la superficie cubierta es mucho mayor (zonas como el norte de Gran Canaria estaban en muy baja resolución y para colmo bajo nubes); y la resolución de las nuevas imágenes eran significativamente mejores. Por contra, me llamó mucho la atención que los colores estuvieran claramente distorsionados.

Como respuesta a una historia del periodista Julio Cruz, que implicaba el gobierno canario, Ruiz escribe:

Creo que las nuevas fotografías tienen deficiencia cromática, pero también tiene mayor resolución. Tampoco me parece que haya ninguna evidencia de que el Gobierno de Canarias haya tratado de «esconder al mundo las numerosas vergüenzas urbanísticas y destrozos que, en contra de los que se dice desde el gobierno afectan a las islas». Y aunque es de aplaudir su acuerdo con Google, lo que sí debería hacer de forma inmediata el gobierno es publicar en Internet, de forma gratuita, todas las imágenes de las islas en poder de la empresa pública Grafcan, independientemente de su acuerdo con Google.

1 comentario

  • .::APSA::.

    Pues será un poco ajeno a los de las Islas Canarias, pero en Google Earth, sitúense en el estado de Nevada E.E.U.U, y hay ciertas rareza, círculos y caminos…

Cancela esta respuesta

Únete a la conversación -> .::APSA::.

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.