En Argentina, la propuesta del miembro parlamentario del partido oficial, Claudio Morgado, se denomina “Nueva Ley para la Música”. El Artículo 21 de la nueva propuesta establece:

Crear la Fundación de Desarrollo de la Cultura, que estará bajo la administración de una entidad formada por el Instituto Nacional de la Música, el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, el Instituto Nacional de Teatro y entidades de administración colectiva. La fundación será creada con la suma de los montos recaudados mediante la implementación de un impuesto directo sobre cada objeto que permita el almacenamiento, grabación y reproducción de música e imágenes.

Rápidamente, muchos blogs Argentinos comenzaron a cubrir el tema. La propuesta es muy similar al impuesto directo que se aplica actualmente en España, mediante la cual cualquier medio que permita almacenar o copiar contenidos debe pagar un porcentaje de su valor a modo de «compensación» hacia los creadores del trabajo con copyrights (derechos de autor). Esto es, en teoría, una forma de pelear contra la «piratería» y la pérdidad de entradas para músicos, discográficas e instituciones que recaudan  copyrights. En su blog, Denken Uber, Mariano Amartino piensa de otra manera:

Bienvenida la idea de que ahora la piratería va a estar protegida legalmente porque, si me cobran un impuesto para “compensar, de alguna manera, los derechos intelectuales (fonográfico, de producción,etc,) de los autores, quienes se verían perjudicados por las reproducciones impagas de sus obras” esto implica que tengo el DERECHO de reproducir sus obras porque el cánon es la compensación que ellos reclaman.

También hay una página sobre este tema, No al canon, administrada por Fabio Baccaglioni, desde Fabio.com.ar. Hay un compilado de recursos sobre el tema, y también un listado de un gran número de entradas y artículos publicados en blogs y periódicos. La repercusión de este tema en Internet fue tal, que el diputado Morgado convocó a un encuentro, donde invitó a muchos blogueros  y periodistas. Según Vanina Berghella, de La Propaladora, en dicho encuentro “Morgado dijo que estaba en contra del pago de un impuesto que incremente el precio de dispositivos digitales» e indicó que tal propuesta había sido agregado al proyecto de ley luego de la sugerencia de la Unión de Músicos Independientes como estrategia para financiar un “Instituto de la Música».

También Mariano Amartino y Fabio Baccaglioni resumieron lo ocurrido en el encuentro. El famoso Artículo 21 desapareció de la propuesta, sin noticias. Pero Amartino indicó que la discusión sobre el impuesto no había sido abandonada y que las organizaciones que recaudan por derechos de autor en Argentina y las discográficas planean introducir el gravamen en una futura ley. Por ahora, el proyecto de implementar un cánon en Aregentina parece estar parado. No es un hecho menor: en un país donde comprar cualquier tipo de hardware o dispositivos de almacenamiento de información es caro, la implementación de este impuesto habría incrementado mas aún los costos. También habría transferido a la sociedad completa la obligación de mantener el negocio discográfico y a las instituciones que recaudan derechos de autor. El caso de las discográficas es particularmente interesante: las víctimas de las decisiones de negocios terribles con respecto a Internet, en lugar de asumir sus errores y comprender que los tiempos han cambiado, están tratando de preservar el modelo, a expensas de aquellos que compran tecnología. Para aquellos que desean saber mas del tema, hay una larga lista de enlaces en No al Canon.