Sudáfrica: ¿Periodistas negros racistas?
Traducciones
El presidente del Congreso Nacional Africano (ANC, por sus siglas en inglés), Jacob Zuma, estuvo de vuelta en la noticia… esta vez por apoyar una movida del Foro de Periodistas Negros (FBJ, por sus siglas en inglés) para excluir a los periodistas blancos de cubrir una sesión informativa confidencial de Jacob Zuma.
La blogósfera hizo erupción con toda clase de posiciones sobre el tema. Acá algunas…
De Guy Berger
El Foro de Periodistas Negros es bienvenido de elegir a quien sea que le guste para asistir a sus reuniones. Negro, blanco o azul. Es un país libre.
Pero ningún periodista, de cualquier matiz, debería estar en el negocio de organizar sesiones informativas confidenciales con líderes políticos.
¿Acaso no se aprendió nada de la infame sesión informativa de Bulelani Ngcuka en el 2003, que causó enorme daño a la imagen de los periodistas como jugadores políticamente independientes más allá de la manipulación? Y esa ocasión ni siquiera fue iniciada por los medios.
De cualquier manera, ¿por qué un periodista actuaría para animar flujos de información secreta como la primera opción de un compromiso con alguna fuente? Sobre todo con respecto a un político público que podría ser el próximo presidente sudafricano.
La vergüenza también va para Jacob Zuma por conversar con FBJ en términos de compromiso; hubiera sido muy fácil que le aconsejaran que no tenía nada que ocultar, y que cualquiera de los presentes era libre de informar sus comentarios.
¿Cuál era el argumento para que FBJ atara las manos de los periodistas asistentes? ¿Un mal intento de “hacer más atractivo” el carácter del acontecimiento?
Mi tema es que creo que los periodistas blancos que fueron expulsados mostraron un ejemplo brillante para nosotros los blancos sobre cómo lidiar con estos “foros”. Mucha gente ha denunciado acerca de estos foros pero hasta la fecha nada se ha hecho al respecto, hasta ahora. Bien por los periodistas que fueron expulsados y mejor para el periodista negro que abandonó la reunión con ellos. En realidad no debería haber lugar para este tipo de organización en este país. ¡Llamemos al pan pan y al vino vino, lo que pasó acá no es nada menos que racismo en acción!
Cuando escuchan de estas cosas, estas corrupciones de la democracia, uno es libre de preguntar ¿quién dirige el país? Cuando hay demasiados jóvenes líderes negros tan inteligentes, capaces, educados y apasionados, por qué los crueles e incompetentes les han arrancado de las manos el poder de las mentes del racionalismo en el ANC.
Una parte de mí quiere culpar a Mbeki por su paranoia y centralización, y cuando pienso profundamente en esto, en realidad me parece la causa mayor.
Pero con Irvin Khoza, el hombre a cargo de dirigir el fútbol en este país, que usa la palabra kaffir sin vergüenza, definitivamente hemos entrado a un día oscuro de la política racial de nuestro país; donde los hombres y mujeres son excluidos de una conferencia a causa del color de su piel, y un líder del mayor programa deportivo de un país puede reprender a un hombre negro con la palabra kaffir.
El foro del editor dijo en su declaración que tal exclusión no tiene lugar en Sudáfrica hoy en día, y ciertamente no en un foro que representa periodistas.
Sanef dijo que respeta el derecho de FBJ de organizarse y asociarse como mejor le parezca, esto no debería socavar la sociedad abierta y los valores democráticos de nuestra constitución y nuestro país.
“Nuestra democracia llegó tras una lucha duramente peleada en varios niveles, incluidos los medios y debe hacerse todos los esfuerzos para protegerla,” afirmó Sanef.
Ayer las salas de redacción a lo largo del país recibieron la invitación de FBJ, que afirmaba que los periodistas negros estaban invitados para una comida formal de inauguración de una discusión (imbizo) con el presidente de ANC.
La invitación también decía que era importante advertir que todos los imbizos eran “discusiones estrictamente cerradas que no debe publicarse”. Pero brindan oportunidad a los periodistas negros para “ocuparse en una variedad de temas candentes con los invitados”.
Los medios fueron instrumentos en poner al país en donde está ahora. Hubo periodistas blancos que arriesgaron sus vidas e incluso pagaron el máximo precio para darle a este país su democracia. ¿¿¿Qué discutían estos periodistas negros, encerrados con Zuma, que no querían que los periodistas blancos escucharan???
“Los racistas son las últimas personas que deberián juzgar la moralidad de los demás. La conducta de estos periodistas fue repudiable y, en mi opinión, han renunciado al derecho de informar sobre temas de política. Para asistir, a los que no arreglaron la recepción o su composición racista, simplemente les preguntaría si se fueron una vez que se enteraron de su naturaleza racista.
Al aceptar que hay lugar para el racismo en Sudáfrica, con tu repugnante conducta, estarías aguantando que son apropiados los colegios exclusivos para blancos, clubs exclusivos para afrikaans y que cualquier otra exclusividad es apropiada. Peor aún, tu conducta por sí sola es la prueba de que los separatistas necesitan un estado exclusivo para blancos.”
La asistencia de Zuma es ligeramente más compleja. De cara a ésta, su presencia da el visto bueno a la exclusividad racial.
Pero Zuma ha querido hablar con periodistas de todas las razas — y hasta ha rechazado pedidos de entrevistas por parte de ciertos periodistas negros.
Zuma ha expresado públicamente una actitud abiertamente reconciliatoria y no racista a los temas sociales y él debería tomar esto en cuenta.
Llegó muy lejos como para concederle recientemente una entrevista a un reportero “blanco” sumamente crítico de la BBC en la que estaba sujeto al más duro cuestionamiento posible.
Lo que es totalmente inaceptable es que se impida que un periodista que trabaja profesionalmente ejecute su labor debido a su raza.
Mi postura en esto es levemente diferente. Sí, el FBJ es sin duda racista y malo. Pero sus miembros también están ejerciendo una importante libertad que es, y debe ser, protegida constitucionalmente: la libertad de asociación. Soy uno de los que piensa que la libertad de asociación (como la libertad de expresión) es suficientemente importante y debe ser protegida aún cuando sea usada por malas personas para promocionar malas ideas. Incluso creo que los grupos de odio explícito deben ser protegidos legalmente, una vez establecido que no se dedican a actos de violencia.
Parece que el racismo está asomando su fea cabeza de nuevo en el mundo de los medios de comunicación en Sudáfrica… sin embargo, esta vez es al revés. Ojalá que podamos resolver este tema o al menos aprender de él en el futuro.
2 comentarios
El pasado fin de semana, una niña de 3 años (de Athlone, Suráfrica) fue golpeada y violada. Aún está viva. Al culpable se le concedió la libertad provisional. Si estás demasiado ocupado para seguir leyendo, firma ahora y envía a otras personas este mail. El gobierno sudafricano está pensando abolir la unidad de protección infantil y ésta es una petición para evitar que lo haga!! Esta es una solicitud muy importante. Aquella unidad es una parte esencial del sistema judicial infantil. Habrás podido oír decir que existe un mito en Suráfrica, según el cual, tener relaciones sexuales con una virgen cura el SIDA.
Cuanto más joven es la joven, más efectiva es la curación! Esto ha dado lugar a una epidemia de abusos realizados por hombres infectados por el virus del SIDA, que para las niñas inocentes significa contagio de la enfermedad. Muchas han muerto por estos abusos abominables. Recientemente, en Cape Town, 6 hombres han abusado de una niña de 9 meses. Esta situación hace que se te pongan los pelos de punta y està alcanzando dimensiones catastróficas y, si nosotros no hacemos nada, ¿quién lo hará?
Estos varones no se dan cuenta, que hay tanta infeccion que hasta los niños o bebes ya nacen infectados y lo unico que hacen es combinar interferones quiza mucho mas graves sumandose la potencia del virus, lo mejor es la abstinencia en todo aspecto aunque no me crean y en ves de angustiarse de ese modo creyendo mejorarse, estan empeorando la enfermedad, por que la mente de la persona es poderosa y mas que la creencia es mas poderosa esa angustia y ansias que experimenta el organismo el cual afecta y lo debilita haciendolo mas vulnerable al virusentrando en un circulo vicioso de stress y frustracion en lugar de tener paz y tranquilidad en uno mismo, alimentemos el cerebro de cosas altruistas como el bien y la paz empezando por uno mismo que la mayor parte de enfermedades tienen un fuerte componente psicologico, cosa que no se admite muchas veces y no se le presta interes, pero estan alli, y solo nos damos cuenta al final de la vida. buscan salud, eduquen la parte espiritual con antelasion preventivamente, hasta nos sirve incluso para afrontar la muerte, nunca es tarde, pero no os undais con falsas creencias.
Muchas enfermedades se llegan a sanar tan solo asi, pero hay que ser cocnstantes en ello esto es muy efectiva y los hay a muchos niveles, desde controlar las emociones hasta el el mas deslumbrante catalogado como milagro, si la gracia de un ser superior o como lo llames, milagro en la que tambien esta inmerso el ser con su biopsicologia, que eres tu.
Sudáfrica es un país con apenas 20 años de democracia, donde el apartheid existió hasta hace 10 años y donde a los negros que era la inmensa mayoría, se les prohibía de todo, una especie del sur de los Estados Unidos en 1960, y peor aún, porque es que no podían ni pasear por las zonas de los blancos, solo para trabajar.
El SIDAS es conocido que fue una creación de blancos racistas sudafricanos, que intentaban encontrar una enfermedad, que exterminara a todos los negros, lo que este asunto se a tocado poco. Incluso se a intentado hacer creer que la enfermedad surgió debido a que los negros se comían a los monos, que padecían la enfermedad.
Lo cierto es que en todas partes hay de malo y de bueno, aunque en algunos sitios hay más de malo.
Las ONG son organizaciones, que independientemente del deseo que tienen algunas personas, las mismas no saben que las ONG a las cuales pertenecen, no son más que organizaciones a finesa los gobiernos occidentales, el colonialismo desapareció aparentemente, pero en realidad estas organizaciones, son una manera de controlar las riquezas de estos países, con pretexto hipócrita de ir a ayudar. Si verdaderamente desean ayuda a estos países, crear escuelas, permitir a personas de estos sitios que vengan a Occidente a estudiar y luego regresen a su país, si se desea ayudar, no vender más armas a los Africanos para que se maten entre ellos y entonces negociar, con el que gane la guerra entre ellos, negocio sobre riquezas de estos países, petróleo, diamante, oro (e80% del oro y el diamante mundial sale del continente africano).
Esa es la cruda realidad del mundo.