Brasil: Prohíben blogs en las elecciones del 2008

Brasil se está animando para las elecciones de octubre de este año, cuando los electores irán a las urnas para elegir a los representantes de gobiernos locales. El Tribunal Superior Electoral [el TSE, acrónimo en portugués para el Tribunal Superior Eleitoral] ha aprobado las regulaciones para votar, y de nuevo, se perdió la oportunidad para discutir mejor la propaganda política electoral vía Internet. Herramientas como Twitter, Orkut, Facebook, You Tube, boletines electrónicos, mensajes de texto, blogs y otras instalaciones ‘sociales de la web’ – tecnologías que hoy en día son esenciales para que los votantes se informen y se concedan poderes – no fueron sujetos de una legislación más extensa y, como resultado, de nuevo quedaron en el limbo.

Dos de los artículos de estas regulaciones han llamado la atención de los bloggers, empezando con el primer artículo:

“La campaña electoral para las elecciones regionales del 2008, aún a través de Internet y otros aparatos electrónicos, se sujetará a los términos de esta resolución

Y después el artículo 18, que establece:

“La campaña electoral en Internet será permitida solamente en páginas web creadas para los propósitos de los candidatos, que sean planeadas exclusivamente para la campaña”

Agregue a estas líneas la decisión de que cualquier campaña para las elecciones locales del 2008 será permitida solamente a partir del 6 de julio, incluso por Internet (de hecho, ya comenzó en los sitios web de redes sociales y en blogs), y revuelva esta mezcla de desinformación. ¿Se silenciará a los cibernautas?

Idelber Avelar [pt] fue probablemente la primera blogger en tocar el tema al analizar los artículos ya mencionados y concluye que, sin duda, las voces de los cibernautas han sido prohibidas en las elecciones:

¿En  otras palabras? O bien ya no entiendo el portugués o el Tribunal Superior Electoral acaba de prohibir hacer campaña política en Internet con la excepción de la página de cada candidato. Cualquier expresión de preferencia electoral que pueda ser entendida como campaña está prohibida en blogs, orkut, Facebook.

Gica Trierweiler [pt] aclara que solamente ella decide sobre qué escribir en su propio blog:

Detengan las prensas ya. ¿Desde cuándo el TSE puede acomodar el contenido de mi blog? Si quiero hablar de los secretos de mi niñez, hablaré de perros albinos. Si quiero hablar de política, hablaré de política. Recomendaré candidatos, discutiré propuestas, denunciaré injusticias, cumpliré mi rol como ciudadana, independientemente de si expongo mis opiniones en un bar o en blogs.

TSE, no traten de jorobar la pequeña democracia en este país. Bloggers, unámonos.

Sérgio Amadeu [pt] exige información clara sobre lo que está permitido y lo que no lo está, y señala que Internet puede marcar la diferencia en llamar la atención de los votantes:

¿Me pregunto si el TSE podría explicar las prohibiciones que busca imponer en la campaña vía Internet? Un comentario final: Barack Obama probablemente no hubiera llegado a donde ha llegado si hubiera tenido que cumplir una resolución como la brasileña. Su campaña se ha hecho casi enteramente en Facebook.

Perrusi [pt] también toca el punto de que el blogueo es ‘la’ herramienta para llamar la atención, sobre todo de votantes jóvenes y que la decisión del TSE puede tener un impacto negativo en el proceso democrático:

Justo ahora, que Internet, y más específicamente, la blogósfera, tiene peso considerable en el proceso electoral, empezando con la gente joven. Teniendo en cuenta que el TSE es una gerontocracia, planteo la prosaica hipótesis que los ministros no saben la diferencia entre spam y orkut o blogs. Han cometido un error absurdo que tendrá consecuencias anti democráticas. Así, han evitado que la libre asociación y la organización política se dirigieran a las elecciones. Otra hipótesis es que en verdad son muy autoritarios, independientemente de su edad.

Siguiendo una línea similar de pensamiento, Pedro Dória [pt] dice que “es como prohibir a la gente que use polos de un candidato o que se ponga pines en la solapa”, pero el blogger cree que esta decisión puede haber sido mal planteada antes que hecha con mala fe por legisladores no tecnológicamente inteligentes:

Lo peor, por supuesto, es que no hubo mala fe. Hubo un malentendido. A sus 63 años, es posible que el ministro relator Ari Pargendler no pueda diferenciar un YouTube de un Yahoo, un Orkut de un BitTorrent. Su buena intención es clara: quería prohibir spam. Sin embargo, al tratar de evitar el abuso, convirtió en imposible que ninguna campaña política reúna personas con derecho a obtener información, tener una relación, organizarse políticamente, organizar ideas y después decidir. Al confundir un perfil de Orkut o una canal de Twitter con basura urbana o con miles de mensajes llenando bandejas de entrada, el ministro prohibió a los candidatos que circulen las calles virtuales de Internet y que se expresen, buscando a sus integrantes de la misma manera que hacen en las calles, cara a cara.

Alex Luna [pt] coincide en que el problema es la falta de conocimiento acerca de las nuevas tecnologías:

¿Puedo yo, un ciudadano, expresar mi voto? ¿En Internet? Según la ley, no. (…) Damas y caballeros, la ignorancia de algunos de nuestros legisladores, gobernadores y jueces acerca de Internet, conexiones y oportunidades es bastante seria en el mundo de hoy.

Mauro Almeida [pt], abogado especializado en ley electoral, comparte el mismo punto de vista en el sentido de que la óptica del TSE es retrógrada:

Internet no encaja en la resolución del TSE sobre propaganda. Todavía no encaja en la Ley en general, pero no debería ser ignorada una sola vez más en el periodo electoral. Las resolución repite otras anteriores que solamente mencionan sitios oficiales, permitidos a partir del 6 de julio, con sus dominios propios como http://www.fulano-de-tal.cand.br/. Pero no se trata de esto, ¿no es cierto? Internet ha llegado más lejos que la fase de sitio web. Parece que los ministros del TSE todavía no han dado con la Internet interactiva, la Internet de los comentarios que hacen las noticias o campañas, de ser el caso. ¿Cómo evitarán que los cibernautras hagan campaña de la manera que quieran, libre y expresando libremente su opinión? La Constitución les otorga permiso de hacerlo, ¿puede la ley o una resolución del TSE prohibirlos?

La respuesta es ‘no’, según el juez laboral Jorge Alberto Araujo [pt], que cree que la interpretación de la ley de algunos bloggers, como que la Internet ha sido totalmente prohibida en las elecciones, es apocalíptica, considerando que la ley lidia con la propaganda electoral que, per se, es muy diferente de la expresión pública en Internet:

Otra cosa completamente diferente sería que las expresiones de apoyo público de los bloggers y de otros genuinos autores hacia un determinado candidato y partido, pues estarían ejercitando su derecho a la libertad de palabra y libertad de pensamiento que, como son derechos básicos consagrados en la constitución, no pueden ser retirados por una simple resolución de una corte judicial.

El conjunto completo de resoluciones e instrucciones para las elecciones de 2008 está disponible en el sitio web del TSE [pt].

3 Comentarios

  • WALTER DLGADO ACEVEDO

    Eleitores de 11 capitais do país vão voltar às urnas no próximo dia 26 de outubro, no segundo turno (segunda vuelta) das eleições municipais, para escolher os prefeitos de suas cidades.
    De acordo com os dados do Tribunal Superior Eleitoral haverá segundo turno nas seguintes capitais: São Paulo (SP), Rio de Janeiro (RJ), Belo Horizonte (MG), Porto Alegre (RS), Florianópolis (SC), Salvador (BA), Cuiabá (MT), Belém (PA), São Luís (MA), Manaus (AM) e Macapá (AP)
    Em São Paulo, disputam o segundo turno os candidatos do DEM, Gilberto Kassab, e do PT, Marta Suplicy; no Rio de Janeiro, Eduardo Paes, do PMDB, e Fernando Gabeira, do PV; em Belo Horizonte, Leonardo Quintão, do PMDB, e Márcio Lacerda, do PSDB; em Porto Alegre, José Fogaça, do PMDB, e Maria do Rosário, do PT; na cidade de Florianópolis, Dário, do PMDB, e Esperidião Amin, do PP; em Salvador, João Henrique, do PMDB, e Walter Pinheiro, do PT; em Cuiabá, Wilson Santos, do PSDB, e Mauro Mendes, do PR; em Belém, Duciomar Costa, do PTB, e o segundo colocado ainda indefinido; em São Luís, João Castelo, do PSDB, e Flávio Dino, do PC do B; em Manaus, Amazonino Mendes, do PTB, e Serafim Corrêa, do PSB; e na capital Macapá, Camilo Capeberibe, do PSB, e Roberto Góes, do PDT.

    WALTER DELGADO ACEVEDO
    Consultor Político
    DELPERBRAS

  • Que buen comentario el de Walter. Les recomiendo ingresar a Elecciones Colombia, una página dedicada a los temas de las elecciones presidenciales y de actualidad política, en la cual encontrarán información muy completa sobre candidatos a la presidencia, procesos electorales y noticias relacionadas con las elecciones del 2010.

  • debf

    ¡Atenta contra la libertad de expresión!

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.