- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Filipinas: Una historia de corrupción y soborno

Categorías: Artículo popular, ¡Primer artículo!, 2 artículos, Asia Oriental, Filipinas, Derecho, Gobernabilidad, Política, Protesta, Tecnología, Tecnología para una Red de Transparencia

Publicado originalmente en febrero del 2008.

Para un antecedente sobre este tema, lean esto: Escándalo de Corrupción llega al palacio presidencial [1] (ing).

Un nuevo testigo, que recientemente testificó en el Senado, confirmó los alegatos previos de soborno y corrupción involucrados en el fallido proyecto nacional de red de banda ancha entre el gobierno filipino y la Corporación ZTE de China.

El Senado actual mostró preocupación en dos cosas: el crimen de corrupción y el intento de los agentes del Poder Ejecutivo de esconder la verdad al secuestrar al testigo.

El testigo, Jun Lozada, mencionó a un representante de alto rango en las elecciones como el corredor del contrato con sobreprecio. También implicó al Primer Caballero en la controversia.

El explosivo testimonio del Sr. Lozada ha reavivado los esfuerzos para derrocar a la Presidenta Gloria Macapagal-Arroyo. La oposición está pidiendo de nuevo la renuncia de la Presidenta. Las protestas en la calle ganan su espacio. Más y más gente está expresando su desagrado ante la corrupción gubernamental.

New Philippine Revolution enlista [2] el resumen del testimonio de Lozada en el Senado. De La Salle University publica [3] una cronología de eventos sobre como la prestigiosa institución se enredó en el asunto. The Daily PCIJ sube [4] los testimonios de los representantes del gobierno, quienes negaron que intentaran evitar que el testigo declarara en el Congreso.

Baratillo @ cubao enlaza [5] a un sitio donde los videos e imágenes de la gran concentración anti-Arroyo pueden ser vistos. MlQ3 muestra [6] imágenes del Senado escuchando, aparte de facilitar incisivos comentarios sobre el tema. Blog @ AWBHoldings.com [7] y Tingog.com [8] ofrecen un resumen inicial de las reacciones de los bloggers sobre Jun Lozada.

Akomismo [9] es un profesor de secundaria, quien suspende su plan de lecciones para hablar sobre Lozada:

“Lozada, para mí, representa el destino de nuestro buenos y honestos servidores públicos. Mis estudiantes me preguntan si hay hombres y mujeres buenos en el gobierno y yo siempre diré, “Sí, los hay”. Reconozco que hay muchos servidores públicos jóvenes, idealistas y valiosos. Hay muchos que tratan de abrir nuevos caminos y hacer la diferencia. Sin embargo, la espada de Damocles del favoritismo político y el paternalismo permanece. Esta es la realidad política que obliga a la retirada y a dejar el servicio público de la misma forma que las realidades económicas nos obliga a muchos de nosotros a dejar el país por pastos más verdes. Aunque al final, estos servidores encaran la opción de ser un Neri o un Lozada. ¿Se esconderán en la oscuridad de la verdad o llevarán la verdad a la luz? ¿Qué harían ustedes?”

An Apple a Day expresa [10] los sentimientos de muchos:

“Hemos pasado por esto infinidad de veces ya, pero nadie ve realmente el final. ¿Por qué? Porque nadie es realmente encarcelado en estos casos. Estos juicios continúan infinitamente hasta que el público los olvida… hasta el próximo especial dramático”.

Challenges and Movements se pregunta [11] por qué las protestas alcanzan su pico cada mes de Febrero:

“El mes de Febrero es un mes de protestas. Yo no sé qué hay en Febrero que lo hace un mes especial cuando se trata de protestas, aparte de celebrar el Día de San Valentín, pero este mes parece siempre uno donde las acciones de protesta han sido exitosas en expulsar presidentes tiránicos del palacio”.

An OFW Living in HK alienta [12] a la gente a unirse a las acciones de protesta:

“Si están contra la corrupción y creen que la administración de Gloria es corrupta, Entonces la simple respuesta es Sí, vayan y apoyen las acciones de protesta. Si piensan que no hay suficientes personas para hacer una protesta significativa, entonces ayuden a aumentar la cantidad asistiendo ustedes. Si piensan que el 2010 está cerca y que no se necesita despedir a Gloria Arroyo ahora, vayan y únanse a las protestas para hacer sentir su opinión. Es tan fácil y sencillo como eso. ¡Vayan!”

El Congresista Ruffy Biazon argumenta [13] por qué el Congreso debe iniciar un procedimiento contra el “secuestro” de Lozada:

“Si la gente ve que su Cámara de Senadores se manifiesta por los derechos del Sr. Lozada, seguramente les dará esperanza que si alguna vez el brazo fuerte del gobierno viene a aplastarlos, tienen una institución en la que pueden confiar. Una institución que defiende los derechos de la gente por encima de los suyos, una institución que tiene voluntad, convicción y principios propios, una institución que no dudará en defender lo que es correcto y condenar lo que está mal”.

Dantonremoto2010 describe [14] al gobierno como una “fruta podrida”:

“Fruta podrida. De esta forma se comporta la administración. ¿Recuerdan El Filibusterismo de José Rizal? Ibarra volvió para afligir a todos con corrupción, así que como un exceso de fruta madura, el sistema caerá al suelo por el peso de su propia corrupción. De forma ruidosa. Así es como se comporta el gobierno”.

El poderoso Makati Business Club saluda [15] al denunciante:

“Si él hubiera sido menos persona, pudo haber continuado en su consentimiento y agazapado en la oscuridad. Pero habiendo salido a la luz, se ha convertido en un testigo creíble de la verdad. Ahora que ha sido injustamente demonizado por los representantes del gobierno y por senadores adeptos a la Administración en su esfuerzo continuo por suprimir la verdad, expresamos nuestro apoyo al Sr. Lozada”.

Underside ora [16] por Lozada:

“Él tiene defectos y de ninguna forma es perfecto, pero lo más encomiable en él es que tuvo las agallas de admitir sus faltas. ¿Alguna vez han escuchado alguna disculpa de los ladrones y los políticos profesionales? ¿Alguna vez han admitido sus errores? No, por supuesto que no”.

Like a rolling store menciona [17] los dos crímenes cometidos por el gobierno:

“He hablado con algunos amigos y dicen que el encubrimiento es de alguna forma peor que el propio crimen de corrupción. ¿Por qué? Porque el contrato con ZTE ha sido cancelado y eso mitiga sus efectos nocivos. Pero el encubrimiento, ese continúa y aún reclama víctimas como Lozada. El encubrimiento continúa para insultar nuestra inteligencia colectiva como pueblo. Cualquiera que encuentren peor, el crimen original o el encubrimiento, no hay duda que alguien debe hacerse responsable. Deben rodar cabezas, dicen. No ocurrirá fuera de la propia voluntad del gobierno. Debemos hacer que ocurra”.

The Marocharim Experiment [18] exige más evidencia:

“Algo huele mal. Primero, la versión de Jun Lozada de “la verdad” aún tiene que ser respaldada por evidencia sólida y contundente. Segundo, los Senadores asan a Lozada como una mala parrilla hasta el final. Tercero, ningún representante gubernamental se ha levantado a decir, ‘Oigan, estamos tras el hombre equivocado’. Si yo hubiera sido el presidente del comité del Senado escuchando acerca del fraude NBN-ZTE, hubiera dejado ir a Lozada y le enviaría una citación al Primer Caballero Mike Arroyo al día siguiente. Luego se la enviaría a la propia Presidenta”.

Out of my Mind [19] tiene un mensaje para la oposición:

“Déjenme aclarar esto: Está administración es desesperadamente corrupta más allá de la redención y mientras más pronto nos deshagamos de esta gente, mejor. Pero no sólo es esta gente. Y eliminar esta administración, y principalmente al avergonzarla y ridiculizarla –que también daña los negocios y a nosotros mismos- no debería ser la única meta. La razón principal por la que esta administración sigue en el poder es debido a que la mayoría piensa que la gente con la urgencia de reemplazar esta administración lo está haciendo principalmente por beneficios políticos personales. Puede que eso no sea completamente verdad, pero ese es el mensaje que la gente está captando. Un taxista con el que hablé lo dijo: Es mejor que el ladrón haya sido desenmascarado y que aparentemente no tenga intenciones de ser mas moral que las personas que afirman estar impregnadas con una fibra moral más fuerte”.

Phoenix Eyrie cree [20] que las fuerzas anti-Arroyo están guiando a la gente en la dirección equivocada:

“Todos están cautivados por el momento; ¡El Gobierno es corrupto! Por Dios, ¿Cómo si no lo supiéramos ya? De alguien se aprovechan para un paseo aquí. Sólo espero que la República no sufra porque la gente fue llevada en la dirección equivocada. De nuevo”.

El periodista RG Cruz cita [21] a la hija de la Presidenta Luli Arroyo:

“Tantas veces, la gente que en realidad se enriquece de cualquier contrato que logra usan el nombre de mi padre aunque no esté para nada involucrado, y entonces cuando son atrapados, lo señalan con el dedo mientras se embolsillan el dinero que ganaron. ¿Por qué la gente quiere destruir a mi madre? Porque ella ha tratado con fuerza de eliminar la corrupción institucionalizada, así que la forma como se defienden es intentando destruir la reputación de mi familia”.

Geronimo Nadal [22] no es seguidor del grupo de sociedad civil anti-Arroyo:

“Ya los conocen. Son ‘agresivos’, santurrones y se ‘sienten moralmente superiores’ por encima del resto de los filipinos. Si están con ellos, sienten que ellos se consideran un regalo de Dios para la nación y parecen tener todas las respuestas a los temas candentes de todos los tiempos. Pueden sentir inmediatamente que de verdad creen que si no están con ellos, están contra ellos y por consiguiente también son corruptos, cobardes y menos personas”.

Edicio De La Torre carga [23] un artículo presuntamente escrito por Jun Lozada. Pinoypress carga [24] otro artículo del testigo estrella, quien explica por qué un miembro del Gabinete de Arroyo se ha negado a revelar todos los detalles de corrupción del gobierno. Notes of Marichu C. Lambino mide [25] la credibilidad del testimonio de Lozada. Swikey [26] y Joni’s world [27] creen en la sinceridad del testigo. M.O.B reacciona [28] sobre cómo fue manejada la audiencia en el Senado.