En los dos últimos meses, la agenda política argentina ha estado marcada por el conflicto entre el gobierno y «el campo», una genérica denominación que agrupa desde dueños de grandes extensiones de tierra, empresas privadas que alquilan campos para la siembra de soja, pequeños productores y trabajadores rurales. El problema arrancó tras la decisión del gobierno argentino de incrementar los impuestos sobre las exportaciones agropecuarias, en particular los granos. Este impuesto es conocido como «retenciones», y a través de él el Estado se apropia de una parte de esas ventas, que son muy ventajosas para los productores, debido a que en los últimos años la política económica del gobierno ha buscado mantener al dólar con un valor alto en relación al peso local. El resultado: es muy conveniente exportar, ya que se reciben dólares, y se tienen precios internos en pesos, más económicos. Si bien este panorama está cambiando por la alta inflación local, aún hay muchos incentivos para vender al exterior. El aumento de las retenciones se basó sobre un esquema móvil; si el precio internacional subía, el porcentaje del impuesto también. Por ejemplo, la soja paga a los valores actuales entre el 40 al 45% de impuestos. El incremento desató un duro conflicto; durante varias semanas los sectores ligados al campo cortaron rutas y no dejaban pasar camiones con granos, leche y carne. El resultado fue un desabastecimiento de muchos productos básicos en las grandes ciudades. Si bien la medida fue levantada de manera temporal dos veces, hay todavía una alta conflictividad entre el gobierno, que no ha bajado por ahora el valor de los impuestos, y los sectores ligados al campo, que exigen que éstos vuelvan a ser más bajos.

¿Pero como vieron los blogs el tema del conflicto entre el gobierno y el campo? Veamos algunas de las opiniones.

Arranquemos por el lado de quienes sostienen una visión crítica de las medidas de protesta de los sectores ligados con el campo. En Debate Político publican un texto de Adolfo Pérez Esquivel, un defensor de los derechos humanos en Argentina y Premio Nobel de la Paz, que sostiene que «las grandes empresas sojeras nacionales e internacionales están manipulando y presionando para torcer el brazo del gobierno por las retenciones fiscales. Ganan millones pero no se conforman, quieren más, más y más, no les interesa el daño ambiental, las consecuencias de los monocultivos y la reducción de los bosques naturales, el uso indiscriminado de los agro-tóxicos, para la salud y la alimentación de la población». En Arte Política reproducen un comunicado del Frente Campesino, donde estos critican las medidas de los sectores ligados con el campo. En Claro de Luna analizan y critican la postura de los sectores a favor de las medidas de fuerzas de los sectores rurales, y que buscaban identificar al «campo» con «la patria». Y en Los tres Chiflados, un blog grupal de economistas, Larry, uno de los autores todavía espera disculpas «por el segundo acto más antidemocrático desde que volvió la democracia», en referencia a la decisión de sectores ligados al campo de cortar rutas y provocar falta de alimentos en las grandes ciudad.

Antes de pasar hacia los blogs que criticaron al gobierno y tuvieron una postura más cercana al campo, pueden chequear dos materiales interesantes. Por un lado, Andy Tow cruzó en un mapa de la Argentina la ubicación de los cortes de ruta y el coeficiente de Gini, que mide el grado de equidad o desigualdad económica entre la población. Sus conclusiones: donde más igualdad existía en el ingreso, hubo más protestas. Pero, y esto es interesante, también hay coincidencias con las zonas de más protesta y las zonas sojeras, a las cuales se les aumentó más los impuestos. El segundo: un grupo de personas de la provincia de Entre Ríos, ligadas al temas de diseño, realizó un dibujo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre un campo de soja. Aunque no quedó muy claro que querían decir.

Otro lado optó por defender al campo, y esto incluyó por lo general duras críticas en contra del gobierno de los Kirchner. Uno de los puntos interesantes es que muchos de los blogs que se dedicaron a defender la posición del campo estaban hechos por productores que participaban en la protesta. En Marca Líquida se apunta a criticar el discurso del gobierno sobre las consecuencias negativas de la siembra de soja; por ejemplo, que no genera mucho empleo. En Patria Chacarera argumentan que el gobierno no quiere solucionar ninguno de los problemas que llevaron al conflicto y que en realidad están estimulando más medidas de protesta. Este blog, además, tiene como objetivo publicar entradas que fundamenten las razones por las cuales las retenciones son medidas fiscales injustas. Otro blog, Viva el campo se dedicó a juntar firmas en un petitorio en Internet, con el fin de impulsar las medidas que llevaron al aumento de las retenciones. Un grupo de productores de la localidad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, creó un sitio para dar cuenta de sus motivos para apoyar las medidas de protesta. Y en Refundar la República Argentina no ahorran ataques (e insultos) para la política agropecuaria del gobierno.

En estos días, las agrupaciones que representan a los sectores del campo han levantado las medidas de protesta, y han vuelto a negociar con el gobierno, con el fin de modificar los aumentos en los impuestos a la exportación. Pero el acuerdo, por ahora, no parece muy cercano.