- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Ucrania, Rusia: Persona non grata

Categorías: Europa Central y del Este, Rusia, Ucrania, Activismo digital, Derecho, Derechos humanos, Gobernabilidad, Libertad de expresión, Periodismo y medios, Política, Relaciones internacionales

El 12 de mayo, Yuri Luzhkov [1], alcalde de Moscú, fue declarado persona non grata [2] en Ucrania, después de sus llamados a Rusia para tomar posesión de Sebastopol [3], un puerto naval ucraniano en el Mar Negro. (Anteriores traducciones de GV acerca del incidente acá [4] y acá [5].)

El 15 de mayo, Rusia le negó la entrada a Vladyslav Kaskiv, uno de los líderes de las protestas del 2004 en Kiev [6] y miembro de la facción Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular [7] en el parlamento ucraniano. Kaskiv viajaba a Moscú para participar en un programa de televisión, en el que su oponente hubiera sido el político ruso Vladimir Zhirinovsky [8].

El usuario de LiveJournal varfolomeev66, un periodista ruso, comparó los dos casos [9] (rus):

Siente la diferencia

Hoy, al miembro del parlamento Kaskiv no lo dejaron entrar a Rusia. Parece más bien ser una respuesta adecuada a la decisión de Ucrania de prohibir la entrada al alcalde Luzhkov.

Pero pongamos atención a los detalles y consideremos cómo se hizo en cada uno de los casos.

1. […] A Luzhkov le advirtieron por anticipado (¡de manera escrita!) sobre la inaceptabilidad de un “discurso extremista.” […] A Kaskiv lo detuvieron en el aeropuerto sin ningún aviso previo.

2. Sabemos bien las razones de los ataques a […] Luzhkov: sus dudas sobre si Sebastopol pertenece a Ucrania y sus amenazas de anular [el “Gran Tratado” ruso-ucraniano de 1997 [10] sobre amistad y cooperación]. Empero, no se sabe de lo que […] Kaskiv es culpable; la explicación oficial solamente afirma que él “presenta una amenaza a la seguridad” – pero, ¿qué hay detrás de eso?

3. […] La condición de persona non grata de Luzhkov fue anunciada por una empleada totalmente real [del Serivicio de Seguridad de Ucrania], Maryna Ostapenko. Sobre […] Kaskiv, ningún representante oficial (cuyas acciones entonces podrían ser apeladas] ha hecho una declaración, y todas las acusaciones en su contra se atribuyeron a “fuentes” del servicio de control de fronteras y en [Aeropuerto] Sheremetyevo.

No parece gran cosa. Pero en realidad, muestra las principales diferencias entre los dos regímenes. El ucraniano, donde los funcionarios tienen que dar explicaciones al público y a los medios, y asumir la responsibilidad por sus acciones. Y el ruso, donde los empleados estatales son libres de tomar cualquier decisión que quieran sin dar ninguna clase de explicación pública coherente.

Por esto, entre otras cosas, es que Ucrania está catalogada como un “país libre” en los parámetros internacionales, mientras que nuestra [Federación Rusa] es “no libre”. Todo es obvio y justificado. Y es muy triste.

Acá una parte de una discusión después de este post:

salatau:

¿Y Kaskiv es como un santo, verdad?

varfolomeev66:

Es posible que sin duda sea un terrible enemigo de Rusia. Pero a mí, como ciudadano, me gustaría saber: qué clase de amenaza, exactamente, plantea y qué crímenes ya ha cometido. Pero no hay explicaciones. Quizá, ¿porque simplemente no hay nada de qué acusarlo?