21 granjeros de la localidad de Ankorondrano-Analavory (a 90 kilometros al oeste de Antananarivo, Madagascar), fueron sentenciados por el juzgado del estado de Miarinarivo a diversas sentencias a causa de una rebelión que tuvo su origen en una disputa sobre la propiedad de unas tierras. Para protestar por la expropiación de una tierras que creen que les pertenecen desde hace décadas, los granjeros lucharon contra los policías que aparecieron para desalojarlos de las tierras disputadas. La reyerta tuvo como resultado la muerte de 2 policías y una mujer de la comunidad.

El fallo se supo hace 8 meses pero la campaña online pidiendo clemencia para los granjeros puso la historia en el centro de la opinión pública. Ya se estan produciendo en blogs y foros online conversaciones polarizadas sobre los veredictos.

(Foto aparecida en ) L'Express de Madagascar

Antes de repasar los diferentes puntos de vista, es necesario conocer las implicaciones legales de la disputa y la sentencia.

Segun el periódico L’Express de Madagascar, los derechos legales sobre las 172 hectáreas de terreno pertenecen a un promotor que adquirió las tierras para un proyecto de desarrollo (fuentes no confirmadas mencionaron la construcción de un parque de atracciones). Sin embargo, los granjeros han estado cultivando en esas tierras desde los años 70 cuando la propiedad de las tierras no estaba claramente definida.

Los 21 granjeros fueron sentenciados de la siguiente manera: 13 recibieron penas de muerte, 6 fueron sentenciados a 12 años de trabajos forzados, un granjero recibió un año de cárcel y otro un año de libertad vigilada.
 (Foto de  AFASPA)

Un ciudadano de la red, Raharimbahoaka Andriahobijaona, explica en la página de facebook pidiendo clemencia para los granjeros que Madagascar es una de las naciones que firmaron el pacto para abolir la pena de muerte (instituida en 1958 en Madagascar), asi que aunque la pena de muerte todavía no se ha eliminado de la Constitución, todas las penas de muerte que se han sentenciado hasta ahora han sido en la práctica conmutadas en cadenas perpetuas. Continúa argumentando (fr):

“ devant la justice, vu les faits et les preuves, les riches ont presque toujours gain de cause. La justice n'est pas mal faite, mais certaines lois sont dépassées et ne correspondent plus au monde actuel.[..]Le vrai problème est que le foncier dans la tradition malgache reste un héritage culturel.”

Ante la justicia, a juzgar por los hechos y las pruebas, los ricos casi siempre ganan. La justicia no está mal hecha, pero algunas leyes estan anticuadas y ya no se corresponden con el mundo actual.[..] El auténtico problema es que la propiedad esta aún muy arraigada en la tradición de la herencia cultural.” [algo inadecuado en un mundo globalizado]

Añade (fr):

“Utiliser la presse étrangère, la diaspora malgache et tous les médias dont on disposent est, je pense, très utile. Car à notre ère, la présidence suit de très près ce qui se passe au pays et ailleurs. Ce qui compte c'est la manière et la façon dont on s'y prend pour agir. Nous devons respecter la loi en vigueur tout en négociant pour pouvoir trouver ce qu'il convient de faire sur le moment.”

Creo que utilizar los medios de comunicación extranjeros, la diáspora malgache y todos los medios disponibles puede ser efectivo. Ya que en nuestra era, el presidente sigue muy de cerca lo que se dice dentro del país y también fuera de él. Lo que importa es la forma en la que actuemos a favor de los granjeros. Debemos respetar el sistema legal actual a la vez que seguir negociando para conseguir lo mejor para los granjeros en este momento.

La French Association for friendship and solidarity with the African People (AFASPA) ha redactado una petición para liberar a los granjeros, que ha presentado formalmente al presidente Marc Ravalomanana y al ministro de justicia Bakolalao Ramanandraibe Ranaivoharivony.

Partidarios de la liberación de los granjeros malgaches protestaron indignados contra la sentencia, especialmente teniendo en cuenta la compleja historia de la herencia inmobiliaria en la región.

Jean Razafindambo explica que la época colonial provocó una gran confusión en relación a la propiedad de los terrenos. Él ofrece la siguente solución (fr):

“Le dialogue ne devrait-il pas toujours primer sur la répression dans un litige foncier? [..]L'Etat de Madagascar devrait racheter ces hypothèques à leurs justes valeurs actuelles et effectuer une réforme agraire en bonne et due forme qui tient compte des facteurs historiques et non juste des archives héritées de la colonization”

Acaso no debería primar el diálogo sobre la represión cuando se trata de una disputa inmobiliaria? […] El estado de Madagascar debería recomprar todas estas hipotecas a sus precios legítimos e implementar una reforma agraria teniendo en cuenta los factores históricos y no solo los archivos inmobiliarios heredados de la época colonial.