Artículo  publicado originalmente en abril del 2008. Nota del Editor.

La noche del 29 de marzo, Isabella Nardoni de cinco años de edad, fue encontrada agonizando en el jardín frontal del edificio donde vivía con su padre, su madrastra y sus hermanos por parte de padre, en un vecindario clase media de Sao Paulo. El portero encontró a Isabella después de que aparentemente cayera desde la ventana de su habitación. Momentos más tarde, se dice que su padre se apresuró hasta el jardín, diciendo que alguien debió haberla lanzado por la ventana mientras él estaba en la planta baja ayudando a su esposa, la madrastra de Isabella, a traer a sus dos hijos que dormían en el auto y llevarlos del estacionamiento al apartamento. Minutos después, Isabella murió en la ambulancia.

Se inició una investigación sobre el crimen, y la policía cuestionó las versiones de la historia del padre y la madrastra. La evidencia es contradictoria. El caso recibió cobertura ininterrumpida [pt] en blogs y medios masivos brasileños. Aún faltan muchas investigaciones por hacer antes de dictar el veredicto, pero muchos sospechan que los verdaderos asesinos de Isabella son el padre y su esposa.

Esta versión de los hechos ha sido repetida una y otra vez por Rede Globo, Folha de Sao Paulo, Estado de Sao Paulo y muchas otras estaciones de TV y diarios brasileros, sin mencionar los miles de blogs de todo el país.

En el pasado, la mayoría de medios de comunicación más importantes de Brasil no han tenido prejuicios al señalar al posible culpable de un crimen. La policía brasileña y los servicios de investigación a menudo han sido presionados para dar información y declaraciones diseñadas para que los individuos investigados luzcan como culpables antes que las investigaciones concluyan. Si al final de la investigación oficial se revela que el verdadero culpable es otra persona, los mismos diarios rara vez se molestan en enmendar estos errores, y de inmediato se ocupan de los resultados de las eliminatorias, los escándalos políticos o las terribles muertes.

Y el circo mediático y el dedo acusador no se han hecho esperar en el caso de Isabella Nardoni. Culpables o inocentes del horrible crimen, el padre y la madrastra de Isabella ya han sido declarados culpables ante los reflectores de los diarios y shows de TV brasileron, y uno de los que más apoya estas afirmaciones es el fiscal público que trabaja en el caso, Francisco Cembranelli, quien ha dado varias entrevistas en las que sugiere que él cree firmemente que las investigaciones confirmarán la culpabilidad de la pareja en el homicidio.

Veamos que opina la blogósfera brasileña con respecto a este caso.

C.Fagundes, de e-esquina [pt], publicó esta imagen, que vincula a la cobertura del crimen  de Rede Globo con el reality show Big Brother Brasil, transmitido por la misma cadena:

La imagen dice Big quién-mató-a-la-niña Brother Brasil

Ismael, de O Malfazejo 2.0 (El Malvado 2.0) hace una parodia sobre la cobertura que Big Brother Brasil de Rede Globo realiza sobre el crimen:

«Pronto, en el prime time de la parrilla de Globo, habrá una nueva encuesta interactiva: si usted piensa que el asesino de Isabella Nardoni es el padre, llame al 0300-703-584-01. Para votar por la madrastra llame al 0300-703-584-02. Para votar por la madre de la niña llame al 0300-703-584-03. Las llamadas están libres de impuestos».

El 9 de abril, Ricardo Noblat, periodista que escribe un blog dentro de Globo.com -el portal de Rede Globo en internet- escribió un post con noticias de último minuto [pt] sobre el caso.

«Fue el padre, Alexandre Nardoni, quien lanzó a su propia hija de cinco años, Isabella Nardoni, por la ventana. La información fue dada esta tarde por el fiscal, Francisco José Cembranelli, en una conversación privada con un grupo de periodistas. En el pasado, el fiscal tuvo a Alexandre como uno de sus alumnos. Él mismo se refirió a él como ‘un holgazán que siempre vivió a expensas de su padre, un donjuán'».

Al día siguiente, cuando los reporteros le preguntaron sobre las afirmaciones que Noblat citó como suyas,  Cembranelli negó haber dicho algo como eso, y atacó personalmente al periodista y blogger Noblat. Luego de esto, más de 200 comentarios aparecieron en el post de Noblat -la mayoría acusando a Noblat de fabricar noticias y de sustentarse en fuentes poco fiables para hacer sus afirmaciones. Hasta hoy, Noblat ha estado respondiendo pacientemente a todos los comentarios, manteniendo la fe en sus fuentes y en lo que había dicho antes, y acusando a Cembranelli de negar falsamente lo que él mismo había dicho antes en esa conversación con los periodistas.

Con respecto al fiscal Cembranelli, Academia Brasileira de Idéias Confusas («Academia Brasileña de Ideas Confusas») escribe estas líneas en su post titulado «¿Cuál es la tragedia más grande?» [pt]:

El deseo de Francisco Cembranelli por asociar su imagen a un crimen tan violento, para aparecer en muchos medios y ser recordado por su participación en un caso de inmensa repercusión en el país, es más que obvia. También está claro que desea que los padres sean efectivamente declarados culpables de lo que pasó, porque en este caso el juicio será espectacular, con los titulares de primera plana y exposición pública. Si todo esto surge de la vanidad, o si hay alguien que intenta sacar alguna ventaja de este episodio, es un misterio.  De cualquier modo, es incómodo sentir que ante un crimen tan horrible uno de los dos pueda ser favorecido.

Sobre el post anterior, Cranio comenta:

En este caso, me pregunto si toda esta ‘mediatización’ de una tragedia familiar traerá algún beneficio para la sociedad. […] ¿Alguien que pueda estar pensando en arrojar a un niño por la ventana reconsideraría su actitud? ¿Crearemos leyes que prevengan tales tragedias para que no vuelvan a suceder? ¿O tal vez simplemente no había nada inteligente que transmitir en los noticieros de TV y se aprovecharon de la distintiva ‘sed de sangre’ de un gran grupo de nuestra población para aumentar su audiencia?

Guilherme Fiuza, un distinguido periodista y blogger brasileño, experimentó un calvario similar al que la pareja Nardoni ha estado sujeta. Dieciocho años atrás, su primogénito recién nacido falleció en un trágico accidente doméstico. Al principio, Fiuza y su ex esposa fueron acusados de provocar la muerte del niño, y los vecinos y mucha gente, dice Fiuza que nunca antes había visto cómo comenzaban a fabricar historias confirmándolos como asesinos a sangre fría, hasta que se comprobó que eran inocentes. Fiuza no menciona si recibió alguna disculpa. Acerca de su experiencia y sobre el caso de Isabella Nardoni, él escribe [pt]:

Si no es posible para la gente imaginar en su propia piel el corrosivo sentimiento de tragedia, sería desde ya un avance civilizado si pudieran entender de una vez por todas, que la vida (de otros) no es parte de Big Brother.

Acerca de las apresuradas entrevistas dadas por la Inspectora de Policía responsable del caso, quien le dijo a los reporteros que «la investigación estaba concluida en un 70%» desde los primeros días luego de la muerte de Isabela, Fiuza agrega:

La inspectora de policía responsable del caso de Isabela informó que el crimen ha sido resuelto en un 70%. Esta es una noticia significativa.  Pero, ¿qué pasaría si durante el otro 30% aparece alguna nueva evidencia que cambie el rumbo de la investigación? En ese caso, señorita, su 70% se vería reducido a cero. Nunca antes hemos visto en la historia de la investigación forense se haya presentado un caso resuelto a un 70%. En ese caso, la inspectora es revolucionaria, o es irresponsable.

Luiz Carlos Azenha, de Vi o Mundo («He visto el mundo») es otro periodista importante, quien renunció a su trabajo habitual en los medios y se convirtió en un blogger a tiempo completo. Comenta sobre el interés de los medios en este caso:

La máquina de moler carne de los medios nunca se detiene. Necesita producir continuamente. Y  producir, siempre, algo sexy -en el peor sentido de la palabra. Niños arrojados por ventanas, o arrastrados* por autos¹, todo perdura mientras la muerte tenga algún ‘valor de mercado’. Esto quiere decir que la muerte de un niño por inanición, poco a poco, justo en frente al edificio Folha de S. Paulo, en [la avenida] Baro de Limeira, no tiene ningún valor en la escala de noticias. Niños muertos en reversas indígenas, o en la unidad de cuidados infantiles, ya son parte de lo trivial.

¹ (Nota del Traductor: Esta es una mención al caso de Joao Helio. Helio era un niño de 6 años que murió luego de ser arrastrado fuera del auto de su madre por siete millas en el robo del auto. El caso inició una ola de manifestaciones contra el incremento de la criminalidad en Rio de Janeiro e instando a penas más duras para crimenes atroces. La semana en la que Joao Helio murió, otro niño murió de forma similar en otro lugar del país. Ningún periódico lo mencionó. Sólo algunos blogs reportaron el caso, pero no pude encontrar ninguna mención del hecho recientemente. Pudo no haber hecho la diferencia, pero Joao Hélio era un niño blanco de clase media, mientras que la víctima anónima era un niño pobre de color).