¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Georgia, Rusia, Serbia: ¿El uso (o abuso) de algunos hechos históricos?

Ver la página de cobertura especial de Global Voices sobre la crisis de Osetia del Sur.

Los bloggers serbios siguen de cerca la situación en la región del Cáucaso. Muchos de ellos compararon y analizaron el tema de Kosovo y las nuevas oportunidades en Osetia del Sur. Algunos de ellos tuvieron cuidado en expresar sus propios pensamientos y principalmente citaron ideas de políticos. Aquí un post de Aleksandar T, un blogger serbio que citó en su blog algunos artículos de las últimas declaraciones de los funcionarios del gobierno ruso, que enlazaron las operaciones militares en Georgia a ciertos hechos históricos:

¿Qué es esto, propaganda, occidental?…

“La operación rusa en Osetia del Sur fue muy diferente respecto de los norteamericanos y la [operación de la OTAN contra Serbia en 1999], dijo [Sergéi Lavrov], el Ministro de Asuntos Exteriores de Russia, en un artículo publicado en el norteamericano [Wall Street Journal]. Según sus palabras, cuando los iniciadores de la campaña de bombardeo terminaron de atacar los objetivos militares, fueron a atacar los puentes, torres de televisión, trenes de pasajeros, objetos civiles”, incluido un golpe directo al edificio de la embajada de China en Belgrado.

Hasta donde Rusia está involucrada, “ha aplicado la fuerza en mantener con el Derecho Internacional, su propio derecho de defensa y las obligaciones que resultan de acuerdos relacionados con el conflicto en Osetia del Sur,” dijo Lavrov. “Rusia no podría permitir que sus cuerpos de paz vieran calladamente cómo, delante de sus ojos, se cometan actos de genocidio como el de la ciudad bosnia- [Srebrenica] en 1995,” dijo Lavrov.

[Rogozin]: [Saakashvili] no es [Gavrilo Princip]

“El enviado ruso a la OTAN Dmitri Rogozin comparó la situación en Georgia con las posiciones de poderosos países antes del inicio de la Primera Guerra Mundial, enfatizando que es inevitable que la relación entre Rusia y los países occidentales se vuelva más fría.

“La actual atmósfera me recuerda a la situación en Europa de 1914, cuando los países poderosos se enfrentaron debido a un terrorista. Espero que Mikheil Saakashvili no entre en la historia como el nuevo Gavrilo Princip,” dijo Rogozin.

Acá algunos comentarios del blog de Aleksandar T.

El doctor Wu dice:

Es muy claro. En la discrepancia con los países occidentales, Rusia está usando un concepto y una clara figura que son conocidas para ellos. Un mención a Srebrenica es una cachetada a los holandeses, y menciona a Gavrilo Princip en el contexto de cómo los ingleses piensan y hablan acerca de él: el tonto que los empujó a una guerra costosa e innecesaria. Al leer las reacciones inglesas, este recordatorio es efectivo.
Serbia podría aprender mucho de este acceso.

blackbox92:

Creo que Rusia ha probado no ser diferente de Occidente cuando sus intereses están en juego. […] Solamente de esta manera Rusia apoya indirectamente la posición de Occidente acerca de Kosovo.

Aleksandar T, el autor del post, también se involucra en la discusión con sus comentaristas. En una de sus respuestas usó un artículo editorial del Times. Desafortunadamente, no escribió la fecha de publicación de este artículo.

Los países occidentales cambian sus prioridades de políticas exteriores, está escrito en el artículo del Times. Intercambian sus recientes luchas contra el terrorismo por erradicar el nacionalismo de nuevos países poderosos como Rusia y China y su acercamiento a ideales democráticos.

El artículo editorial entero es, esencialmente, un análisis de la política exterior de Occidente, esto es, la historia acerca de un “nuevo sistema mundial” más poderoso. Entre otras cosas, el exceso de la riqueza y el poder mundial de Occidente hacia el Este está especialmente destacado y tales cambios políticos y económicos con la reflexión de la competencia de ideas preocupa mucho más que naciones en “conflicto”, que pudimos ver en el estadio “Nido” en Pekín las últimas dos semanas, explica este análisis internacional.

Según la opinión del autor del editorial, China, Rusia y los países árabes se enriquecieron debido a la producción no costosa de petróleo y su alto precio en el mercado. Triunfan debido a la ineficacia social, inestabilidad económica y exagerada política exterior de auto confianza.

Tal posición de los mayores poderes del mundo amenazan la lucha por la democracia global y puede resultar en la creación de una comunidad mundial que principalmente define amenazas mutuas.

Independientemente de si el nuevo presidente del, por ahora, único poder mundial sea Barack Obama o John McCain, Occidente tendrá que enfrentar, de cualquier manera, el nuevo sistema mundial, concluyó al final de su artículo.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.