¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Hong Kong: Internautas contra la introducción del filtro para Internet

El gobierno de Hong Kong ha presentado un documento de consulta sobre la “Revisión de la Ordenanza de Control de Artículos Indecentes y Obscenos” el viernes pasado (3 de octubre). La primera ronda de consulta culminará hacia finales de enero.

Un tema más controversial es la sugerencia sobre la introducción de un sistema de filtros de Internet en Hong Kong. En la parte 4 del documento de consulta, establece que el tema principal es:

Dado el surgimiento de nuevas formas de medios, particularmente la reciente popularidad de Internet, los miembros del público consideran importante que las se tome medidas para proteger a los jóvenes de la difusión de material obsceno e indecente en tales sistemas de medios.

El gobierno propone un número de opciones:

Opción uno: co-regulaciones que exigen a los proveedores de servicios de internet:

1. Ajustar los contratos de servicio con los suscriptores al incorporar cláusulas específicas que prohíban a los suscriptores publicar artículos obscenos o indecentes.

2. Formular medidas contra los infractores reincidentes, que puede involucrar la limitación del ancho de banda a dichos infractores o imponer una suspensión temporal o terminación del servicio en caso de contravención de los términos contractuales.

3. Implementar un sistema de etiquetas de vocabulario y alentar a los webmasters a etiquetar sus sitios para indicar si son aptos para niños y jóvenes.

4. Facilitar servicios de filtro a los suscriptores con el propósito de filtrar el contenido web que no sea apto para niños y jóvenes.

La opción dos es el acercamiento obligatorio a través de la legislación:

Hacer obligatorio que los ISPs faciliten el servicio de filtro a sus suscriptores y así los niños y jóvenes estarán protegidos del contenido en la web que no sea apto para ellos. Esto habilitaría el filtro de contenido tanto para sitios locales como para los extranjeros.

La opción tres es una propuesta legal, que apunta a los proveedores de contenido:

1. Se exigirá a los sitios web que faciliten advertencias si muestran material indecente.

2. Se establecerá un sistema de control de acceso para autenticar la edad de los usuarios. Por ejemplo, se les exigirá a los usuarios que ingresen los datos de su tarjeta de crédito antes de tener acceso a la página que contenga material indecente para asegurarse de que tienen 18 años o más.

3. Autonomía para los organismos de seguridad, a partir de la recepción de una orden judicial, para introducir un “aviso de cierre” a los sitios web indecentes o a los ISPs involucrados, y…

4. Enjuiciar a los proveedores de contenido que no cumplan con los requisitos legales.

Martinoei critica que todas las sugerencias implican una introducción del gran cortafuegos en Hong Kong:

Gregory So, miembros del partido DAB (nota del traductor: un partido político pro-China en Hong Kong), apenas llegó al poder, quiere introducir el gran cortafuegos en Hong Kong. El Artículo Obsceno del Tribunal ha sido conocido por tener un poder excesivo, ahora formularán listas negras para filtrar. ¿No es eso de hecho el cortafuego de Hong Kong? Ya que tenemos el récord más ridículo de convertir la escultura del David en un artículo indecente, es muy probable que todo el foro dorado sea incluido en la lista. ¿En que se convertirá Hong Kong? Tal política es más maliciosa que el artículo 23.

Aunque el gobierno insiste en que no ha fijado ninguna posición, erynnyes de Those were the days aún le enfurecen las sugerencias del gobierno:

El gobierno insiste en que solamente es una consulta, y que no tiene nada definido. Trata de mostrar su neutralidad al mencionar algunas de las voces opositoras. Sin embargo, desde nuestro punto de vista, algunas posiciones y sugerencias no deberían ser incluidas en la consulta, ya que acabará con la libertad en Internet. El mero acto de incluirlos en agenda es un pecado, ya que no deberíamos comprometer los principios de los derechos humanos. Los documentos de consulta es como artículo 23 de Internet que pretende construir un escudo dorado en Hong Kong, compitiendo con el que se ha hecho en China.

Hystericireul publica una gran imagen de la escultura del David en su blog para protestar contra la política de censura indecente. También agrega 12 puntos sobre la consulta:

10. Si algo es indecente o no, su naturaleza es como si un niño es travieso o no. Es muy arbitrario, cada quien tiene su propia medida. Excepto una muy limitada cantidad de artículos pervertidos, es muy difícil trazar una línea para la mayoría de los artículos. Especialmente por el hecho que algunos imbéciles se atreven a definir la escultura del David como “indecente”, ¿qué más puede no ser “indecente”? Los Monólogos de la Vagina son únicamente acerca de la vagina, ¿es eso indecente? Romance del Salón Oeste tiene una escena de coito en el sueño, ¿es eso indecente? En el futuro, cuando escribamos una historia sobre hacer el amor, ¿debemos seguir la antigua reticencia de omitir la parte descriptiva y sustituirla con “oh… er… mum…?”

11. El tema en cuestión es para ayudar a nuestros hijos a desarrollar una personalidad saludable, entonces cualquier cosa que lean no puede tener un impacto negativo en ellos. Miren cómo este grupo de ineptos dirigen el país, los jóvenes tienen 34567 P (múltiples parejas sexuales) antes de entrar a la secundaria porque no son maduros en sus actitudes. Deberíamos enseñarles, no prohibirles que sepan.

También hay algunas discusiones desde los foros de Internet, como en pumb.org:

El Usuario169167 critica la capacidad del gobierno para gobernar en Hong Kong:

Cuando los pollos se enferman = prohíben todos los pollos frescos del mercado y acaban con el problema

Cuando los árboles se enferman = los cortan todos y acaban con el problema

Cuando los sitios de pornografía tienen un impacto negativo en los niños = los bloquean todos y acaban con el problema. Todos estos altos funcionarios del gobierno bien pagados, ¿saben lo que es la educación?

La agenda escondida es comenzar a controlar los sitios de pornografía y luego agudizan el control para otros sitios web (como los de críticas políticas y sociales) y reprimir las voces de oposición.

El usuario george2be dijo que el poder del gobierno debería alejarse de los mecanismos de filtro:

Los padres y las escuelas, si quieren tener un filtro, deberían tener su propio software. El gobierno puede proveer información y recursos para que compren el software. No necesitamos que la legislación le dé poder al gobierno para establecer mecanismo de filtro. Como lo que dijo Charles Mok, ahora el problema es por la doble moral en el juicio de la OAT. Han perdido su credibilidad entre el público. Si no tienen un precedente claro, ¿cómo pueden darle poder al gobierno para filtrar la información?

Esto es un retroceso del gobierno local.

El usuario P-U-M-B señaló que Internet se convertiría eventualmente en una intranet ante tal política de dirección.

Kay inició un grupo en Facebook sobre defender la libertad en Internet para seguir el proceso de consulta.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.