¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Ucrania: Votar de nuevo – por los nuevos, y en contra de todos

El 8 de octubre, el presidente Victor Yushchenko anunció la disolución del parlamento ucraniano. Las elecciones anticipadas – las terceras elecciones parlamentarias en Ucrania desde la Revolución Naranja del 2004 – han sido programadas para el 7 de diciembre.

Acá tenemos algo de lo que los bloggers ucranianos piensan de la situación política en su país.

El usuario de LiveJournal logvynenko escribó esto (ucr) acerca de la incompetencia general de los principales actores políticos representados en el parlamento ucraniano – el bloque de Yulia Tymoshenko (BYuT), el bloque Nuestra Ucrania Autodefensa Popular (NUNS) y el Partido de las Regiones (PR):

[…] Ya hemos visto la colaboración de todas las configuraciones posibles de las fuerzas políticas que están presentes en el parlamento. BYuT+PR, NUNS+PR, BYuT+NUNS. Ninguna de estas colaboraciones dieron resultado en hacer que se resuelvan los siguientes temas:

- No ha sido levantada la [inmunidad de proceso de los legisladores] – una promesa hecha por prácticamente [todas las fuerzas políticas]

- No se ha implantado el recorte de impuestos, a pesar de que estuvieron prometiendo hacerlo al menos respecto del [impuesto al valor agregado]

Entre otros. Puedo mencionar docenas de estos temas [no resueltos]. Pero estos [dos] son los más populares.

Entonces, no le veo sentido a [reelegir] los legisladores que trabajaron en [este parlamento]. Porque no cambiará nada. Cuando sea necesario decidir en temas importantes, estarán peleándose por el poder y por todo lo demás – y esto es todo lo que están haciendo.

Yo los estoy eligiendo para que trabajen, y en cambio ellos están desperdiciando su tiempo en [populares programas políticos de televisón].

NO VOY A VOTAR POR NINGUNO DE LOS PARTIDOS QUE ESTÁN AHORA PRESENTES EN EL PARLAMENTO

Y no traten de asustar con que esto ayudará a [Victor Yanukovych del Partido de las Regiones] – no lo hagan.

[…]

¿Quieren una nueva vida? Elijamos a diferentes personas.

Hubo algunos entre los lectores del usuario LiveJournal  logvynenko que no se dieron cuenta de ninguna fuerza poíitica nueva que podría considerarse una buena alternativa a los ya establecidos:

anatolkukula:

¿Tienen info sobre si alguien nuevo va a aparecer (alguien realmente nuevo)?

Estuvieron los que estaban en favor de ser tan cuidadosos acerca de las “nuevas” fuerzas como de las “viejas”:

duvosvit:

Estoy de acuerdo con la idea y con el lema, pero lo más probable es que no vote por los partidos que no están en el parlamento ahora pero que tienen “rostros familiares” [entre sus candidatos].

[…]

ot_taka_ja:

Votar por los nuevos nombres [de partidos] no es lo mismo que votar por nueva gente. Pero la idea es buena. […]

Hubo otros que simplemente planearon no ir a votar:

gothic_inside:

No he votado desde el 2003. Y no lo lamento – es una pérdida de tiempo, y son tan perezoso como para ir a ver el [recuadro en la cédula de ] ‘en contra de todos’.

Y hubo los que iba a votar en contra de todos los candidatos, una opción disponible para los votantes ucranianos:

gapusia:

¡Yo voto en contra de todos! Los nuevos no tienen suficiente tiempo [para adquirir impacto], en tanto que los viejos deberían estar presos… Dejar de votar significar demostrar [que no te importa], y entonces no tienes el derecho de ser crítico de los que están en el poder. Pero ‘en contra de todos’ – ¡esa es una postura!

Incluso hay una comunidad en LiveJournal para los votantes ucranianos ‘en contra de todos’ – proty_vsih. El usuario de LiveJournal chapeye hizo esta pregunta (ucr) el 9 de octubre:

¿Cuál es la diferencia?

Matemáticamente, poíiticamente, moramente, etc.:

- votar en contra de todos;
– [dejar de ir a votar];
– [irte con tu cédula];
– llenar la cédula con obscenidades.

Hablo en serio. ¿Hay diferencia? […]

Acá una de las respuestas:

mrs_jk:

Es necesario ir por el número de vitantes. Entonces sería más difícil falsificar el voto, menos oportunidades para los marginales radicales, más oportunidades para que las elecciones sean válidas.

‘En contra de todos’ – una manera de declarar tu posición. Básicamente, esto no perjudicaría a nadie, pero es una de las maneras de expresar tu protesta.

Viciar la céduka – la protesta no sería escuchada, porque en las estadísticas en general será registrado nada más que como viciado y no hay manera de decir si pasó accidentalmente o no. Con el voto ‘en contra de todos’, definitivamente no es accidental.

En cuanto al tercer tema, hasta donde entiendo, es lo mismo que no ir votar. La única diferencia es que los miembros de la comisión tendrían que llenar una formulario de cédula perdida, y eso haría que les tomara más tiempo hacer el conteo[…].

En otro post (ucr, rus) en la comunidad proty_vsih de LiveJournal, el usuario de LiveJournal alex_rubanov escribió que no podía encontrar los resultados de los votos ‘en contra de todos’ de las elecciones previas y preguntó si estaban contando estos votos. El usuario de LiveJournal dr_dick replicó:

Los cuentan :)))) Sí los cuentan :))) Pero publicitan [estos resultadoss] renuentemente. Y realmente no los comentan :))))

Está creciendo en aproximadamente uno por ciento con cada nueva elección desde el 2004.

Creo que fue 1.7 [por ciento] en el 2006, y 2.63 [por ciento] en el 2007. Puedo estar equivocado acerca de las fracciones, no puedo decir exactamente de mi cabeza. Superemos la barrera de votos [de 3 por ciento], mientras [podamos, mientras la opción ‘en contra de todos’ siga ahí].

Sé la cifra exacta para el voto ‘en contra de todos’ en Kiev en eñ 2007 – 4.44 por ciento. A nivel nacional, fue menos.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.