El gobierno de Corea del Sur ha aceptado garantizar los préstamos de moneda extranjera que hacen los bancos del país para ayudar a estabilizar los mercados financieros. El anuncio no ha traído opiniones positivas de los cibernautas. Los cibernautas también tienen diferentes interpretaciones.

El pasado viernes, las garantías de pago en moneda extranjera para los bancos locales del gobierno coreano era apenas una posibilidad. Muchos países europeos empezaron a brindar garantías de pago y no parece algo muy efectivo. Las garantías de pago significan el peor riesgo moral. En el caso de EEUU, han estado enfrentando el riesgo moral desde que empezaron a agregar capital público. Sin embargo, nuestra situación no es tan mala. Si empieza una corrida bancaria, estas garantías de pago provendrán un 100 por ciento de los tributos públicos. Si rastreamos los orígenes de este incidente, comenzó con la valorización del crédito de S&P para Corea la semana pasada. Dijeron que la movilidad de siete bancos coreanos no había sido estable. Por consiguiente, el informe dijo que cabía la posibilidad de que rebajaran la calificación de nuestro crédito dos meses más tarde si no había una garantía de pago del 100 por ciento para los bancos. Esto es una amenaza. Si no tomamos ninguna acción para proteger los ahorros de los extranjeros, no tenemos nada. ¿Es una actitud correcta que una compañía privada amenace a un país? En otras palabras, mientras el gobierno era fuerte para negociar con Moodys, se rindió ante el poder de S&P.

Después que este post estuviera en Agora [un canal de discusión para cibernautas en un importante portal], la autoridad del gobierno, el Ministerio de Estrategia y Finanzas, también usó ese sitio para tener comunicaciones.

[Al gobierno coreano no lo amenaza S&P]

Al gobierno le gustaría anunciar que no hemos decidido brindar las garantías de pago en moneda extranjera porque Standard & Poor’s haya amenazado con bajar la valorización de los créditos como dijo ‘koggirison’.

Primero, la razón por la que el gobierno decidió dar garantías de pago en moneda extranjera para deudas bancarias fue con la finalidad de superar la crisis económica como una asistencia mutua en la sociedad internacional. Los principales países, como EEUU, Europa y Australia han atravesado por este proceso con la finalidad de proteger a las instituciones financieras de sus propios países. Fue necesario que el gobierno reaccionara rápidamente de esta manera para no tener desventajas.

Segundo, comparado con las instituciones financieras de EEUU y Europa, nuestras instituciones financieras no están sumergidas en pérdidas por inversiones. Por consiguiente, no va a pasar que los bancos no puedan honrar las deudas y por lo tanto el gobierno tenga que pagar. Al final, no será cubierto por tributos públicos.

Tercero, el rumor de que el gobierno se rindió ante la amenaza de S&P y Moodys no tiene fundamento. Considerando la situación económica actual, el gobierno tomó una decisión con la finalidad de proteger los beneficios nacionales.

El gobierno hará su mayor esfuerzo, para que la crisis económica que empezó en Estados Unidos influya en nuestra economía lo menos posible. Informes malintencionados y referencias de noticias del extranjero y bancos de inversión pueden estar relacionados con ganancias por su propio beneficio. Por consiguiente nos gustaria pedirles a los cibernautas que tengan criterios prudentes.

Ministerio de Estrategia y Finanzas

Se muestran también opiniones extremadamente negativas.

Las garantías de pago de 100 mil millones de dólares prueban la mala gestión de los bancos y la última carta del gobierno… Las cosas que no tienen que hacer y las cosas que hacen a la inversa se repiten una y otra vez… Parece que estamos bailando en la palma de las manos de los extranjeros. 

Piénsenlo. Las participaciones extranjeras de cambio de Corea no están en el nivel de tener más de un billón de dólares como China y Japón… La deuda extranjera a corto plazo es de más de 120 mil millones de dólares. En este momento, ¿¿¿el gobierno dará garantías de pago de 100 mil millones de dólares por tres años??? Otros se están riendo… Es una comedia. Si esto es factible, el superávit en las cuentas de comercio cada mes deberían ser al menos de más de 5 mil millones de dólares. ¿Cómo puede ser esto posible en un momento tan difícil? No tiene sentido… […] Esto es, nos muestra que las participaciones extranjeras de cambio de Corea están en la cuerda floja… Hoy, el gobierno nos lo confesó. ¿¿¿¿Y qué hay de nosotros????? ¡¡¡Deberíamos huir!!! Huir con efectivo~~~~~~

Muchos cibernautas están interesados en la reacción del gobierno a la opinión de un cibernauta.

[…] No sabía que el Ministerio de Estrategia y Finanzas (MSF, por sus siglas en inglés) estuviera observando los posts de Agora en detalle. Creía que tenían cosas más importantes que hacer. Tal vez Agora está marcado como una señal de peligro en el sistema de información del MSF. El MSF omitió un hecho importante de su anuncio. Los países que reciben las garantías de pago del gobierno están evitando pérdidas de instituciones de inversiones y financieras. Puede ser interpretado como una estrategia para reaccionar con préstamos de alivio y rebaja de las tasas de interés que realiza el gobierno de EEUU. 

Sin embargo, nuestro caso es diferente. La razón por la que los dólares norteamericanos se hayan vuelto raros en el mercado monetario de Corea es debido al síntoma de ‘vender Corea’ que los inversionistas dejan los mercados de valores y los mercados de bonos. ¿Entonces por qué pasa esto? Hay varias razones, pero la razón principal es el gobierno actual y el Gran Partido Nacional. Incluso el hombre que está explicando la necesidad de las garantías de pago podría estar cercanamente relacionado con el gobierno actual.

El gobierno enfatiza que los bancos deberían ser nacionalizados como una estrategia global. No tiene sentido. ¿Acaso sus políticas se ocuparon de la privatización? Ellos enfatizaron la división del capital financiero y del capital industrial para que los chaebol (conglomerados) pudieran ser dueños de bancos y la privatización del Industrial Bank of Korea. ¿Qué hay del intercambio de moneda?

Reducción del interés… lo que no puedo entender es que el gobierno dijo que la razón por la que tienen que realizar las garantías de pago es debido a la inestabilidad de los mercados extranjeros de intercambio. Ahora el valor de la moneda coreana ha estado reduciéndose grandemente y le da inestabilidad a los mercados extranjeros de intercambio. Bajo estas circunstancias, ¿es necesaria la reducción del interés?

Garantías de pago del gobierno…
Esta noticia parece traer una tasa más estable de cambio extranjero al mercado. Sin embargo, hasta el gobierno sabe que esto es como llover sobre mojado. De inmediato, puede generar estabilidad de dólares, pero habría la más alta posibilidad de que la inestabilidad del mercado de cambio extranjero vuelva a ocurrir. Durante la recesión económica en todo el mundo, es imposible esperar superávit en las actuales cuentas. Además, debido a el estancamiento del consumo interno, no podemos tener una visión positiva en este momento. Aumentar la tensión interna debido a la crisis financiera y aumentar el riesgo de la península de Corea debido al gobierno actual y el PBI puede traer más inestabilidad a los mercados de cambio extranjeros.