¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia, EEUU: Obama gana, Medvedev habla

Ápenas horas después después que Barack Obama ganara las elecciones presidenciales en EEUU, el presidente de Rusia Dmitry Medvedev pronunció su primer discurso a la Asamblea Federal Rusa, haciendo afirmaciones que llamaron la atención en casa y en Occidente.

A la propuesta de Medvedev de alargar el mandato presidencial en Rusia de cuatro a seis años, el usuario de LiveJournal oleg-kozyrev respondió (rus):

He encontrado una salida. Apoyo la propuesta de Medvedev de gobernar durante seis años. Solamente que junto con eso, también deberían cambiar la legislación respecto de la duración del año. Un año tiene que durar 243 días.

A pesar que en su discurso Medvedev no felicitó a Obama por su victoria, ni mencionó el nombre del presidente electo de EEUU, envió un áspero mensaje a través de un saludo, prometiendo, entre otras cosa, desplegar el sistema de misiles Iskander de corto alcance en la región de Kaliningrado, en la frontera oeste de Rusia, con la finalidad de “contrarrestar efectivamente los persistentes y consistentes intentos de la actual adminisrtación norteamericana de instalar nuevos elementos de un sistema de defensa global de misiles en Europa.”

A continuación lo que algunos bloggers rusos escribieron en respuesta al discurso de Medvedev, que se dirigió tanto a audiencias internacionales como para locales.

El usuario de LiveJournal viking-nord (rus):

ahora, ¿¿¿diganme por qué Medvedev tuvo que esperar al resultado de las elecciones en EEUU para dar su discurso a la Asamblea Federal??? No se ha dado absolutamente ningún paso hacia el mejoramiento de las relaciones con Estados Unidos.

Yo quería escucharlo decir que estaba empezando una nueva página en la relación con la nueva administración norteamericana. Como, por ejemplo, comenzaremos negociaciones en el sistema de defensa de misiles en Europa Oriental. Pero nada de este tipo se dijo. Más bien lo contrario, así fue como sonó – ustedes despliegan, a nosotros no nos importa, y como respuesta, desplegaremos Iskanders en Kaliningrado y dejaremos una división de misiles desplegada en Kozelsk. Eso es, ¡¡¡estamos lanzando una carrera armamentista en momentos de una crisis económica!!! Nada mal, ¿¿¿verdad???

En general, pienso que ni Obama podría esperar nada como esto… Y pudo haberse replegado con el sistema de defensa de misiles, pues este es un placer costoso, y los demócratas, como regla, son muy prácticos.

Unos cuantos comentarios a este post:

disaster_cake:

No sean ingenuos, nada cambiará en la relación entre Rusia y Estados Unidos en el futuro más cercano. Un cambio de régimen en un lado no significa nada. Además, las actitudes hacia Rusia son tal vez el único punto en el que Obama coincidió con McCain durante los debates.

***

prikolruss:

Ellos necesitan un enemigo. De ahí la provocación y lo despiadado. Ellos no pueden estar sin un enemigo, ¿¿¿acaso pueden??? :(((

***

viking_nord:

Una imagen de un enemigo externo se necesita para suprimir las libertades internas.

El usuario de LiveJournal telemont (RUS):

[…] Si no hubiera habido [discuros de Medvedev el 5 de noviembre], todos los que comentaron hubieran estado hablando de las elecciones en EEUU, y las realidades internas hubieran sido comparadas inevitablemente con las norteamericanas. Parándose en el podio y lanzando un conjunto de astillas prefabricadas, Medvedev ha cambiado el centro de la atención pública de los temas que son peligrosos para el régimen.

Exactamente el mismo enfoque se usó en la época de la [tragedia de Beslan]: cuando resultó que el público tenía tantas preguntas que eran ásperas y muy poco agradables para el régimen, Putin repentinamente propuso eliminar las elecciones de gobernadores regionales. Honestamente, [una irrelevante] iniciativa, pero funcionó bien: todos se apuraron en discutir, seleccionar y señalar de inmediato, olvidando los niños que habían muerto.

En otro post, el usuario de LiveJournal telemont anotó (rus) que tratar de inaginar el subtexto del mensaje de Medvedev no es nada más que un ejercicio fútil:

[…] Cuál es la razón de buscar el significado de los discursos de las personas que no asumen responsabilidad ni siquiera por sus acciones, menos por sus palabras.

(Una selección de enlaces a las reacciones de bloggers en inglés al discurso de Medvedev está acá.)

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.