El 4 de junio, con motivo de los casos presentados en el 2003 [ing] y en el 2005, donde los protagonistas fueron 10 niños extramatrimoniales de padres japoneses y madres filipinas, la Corte Suprema declaró inconstitucional un artículo de la Ley de Nacionalidad [ing] porque infringe el artículo 14 de la Constitución [ing], que garantiza el derecho a la igualdad. Según el artículo, mientras un niño matrimonial de un padre japonés y una madre extranjera es reconocido como cuidadano japonés en todos los aspectos; antes de la decisión del 4 de junio los niños extramatrimoniales solamente eran reconocidos como ciudadanos japoneses si la paternidad había sido confirmada antes del nacimiento del niño.

id:Inflorescencia describe en su blog, por medio del uso de imágenes, detalles de la Ley de Nacionalidad y el proceso que motivó su revisión.

El 18 de noviembre, después de la decisión histórica de la Corte Suprema, se presentó un proyecto [jp] en la Cámara de Representantes para reformar el artículo 3 de la Ley de Nacionalidad. Sin embargo, mientras se espera la promulgación del proyecto por parte de la Casa de Consejeros para el 30 de noviembre, muchas voces opositoras se han elevado.

En respuesta a estas protestas, Hideo Ogura en la_causette publicó una entrada titulada: “Oponerse a la revisión de la Ley de Nacionalidad, cláusula 1, artículo 3 es un desperdicio de energía” (国籍法３条１項の改正に反対することはエネルギーの無駄である). Ahí se refiere al movimiento nacionalista nacido en Internet que se opone a la decisión de la Corte Suprema [ing] y la consiguiente reforma de la ley.

Como ocurre a menudo, un movimiento ha estado ganando terreno recientemente, sobre todo en Internet, y que se opone a la revisión de la Ley de Nacionalidad propuesta a raíz de la resolución de la Corte Suprema.
Para mí esto no es más que un desperdicio de energía. Debido a que aun si lograran bloquear la mencionada revisión, no daría lugar a la sociedad que estas personas esperan.

Es decir, aunque bloquearan la mencionada reforma de la Ley de Nacionalidad, solamente causarían problemas a la Oficina de Asuntos Legales. Y si, hipotéticamente hablando, el movimiento opositor junto con todos los miembros derechistas de la asamblea nacional poniendo presión lograra que la Oficina de Asuntos Legales negara la nacionalidad japonesa a esos niños [bajo las condiciones recientemente establecidas por la resolución de la Corte Suprema], la nueva demanda sería un desperdicio de dinero y trabajo para el niño y sus padres así como para la Oficina de Asuntos Legales y la Corte de Justicia (Además, sería bastante improbable que la corte de primera instancia se atrevería a ir en contra de la interpretación de la constitución [合憲限定解釈] [ja] emitida por la Sala Plena de la Corte Suprema.)
Además este grupo de personas que están tratando de amontonar trabajo inútil para el Estado solamente por el propósito de la xenofobia, que pretenden ser llamados “patriotas”, ciertamente me deja muy perplejo.