En Dinamarca, los periodistas que bloguean están listos para el combate debido a un renovado esfuerzo por parte de editores de periódicos daneses para que sitios web como Google News dejen de enlazar a artículos individuales antes que hacerlo a la página de inicio de un periódico. A esto se le llama “enlace en profundidad”, y es precisamente lo que los bloggers usualmente hacen. Independientemente de lo que se considera una práctica normal en todo el mundo, la Asociación Danesa de Editores de Periódicos insiste en que solamente quiere enlaces a las páginas de inicio, para así controlar mejor la experiencia del usuario.

Específicamente, la Asociación Danesa de Editores de Periódicos se siente frustrada de que Google News en Dinamarca quiera enumerar y enlazar a artículos de periódicos daneses sin pagarles sus regalías.

El blogger danés, Peter Svarre escribe, “¡AAAARRRRGH!” al leer los argumentos en contra de Google News.

En realidad no sé si estoy en estado de shock, desesperanza o abierta rabia frustrada, pero después de leer el artículo en Politiken acabo de darme cuenta que los medios tradicionales daneses o al menos la junta editorial del [periódico] Berlingske Tidende parece no haber entendido nada ni aprendido nada los últimos cinco años de desarrollo de Internet. Lo que parece ser sentido común y ordinario conocimiento de los medios y de gente de publicidad en Nueva York es aparentemente exótico, peligroso y amenazante costumbre para la industria danesa de medios establecida.

Hubo una similar disputa en Bélgica en el 2006-2007, cuando los periódicos de ahí llevaron a Google News ante tribunales y según Finfacts amenazaron con multarlos con €1 millón diarios si seguían enlazando. En Dinamarca, también hay precedentes. En el 2002, la Asociación Danesa de Editores de Periódicos llevó a una empresa web danesa, Newsbooster, ante la corte por enviar por e-mail artículos de noticias a sus clientes. Newsbooster se vio obligada a cerrar.

El blogger Ricco Førgaard en Fiskeben.dk [da] dijo en mayo:

Es claro que estos llamados medios no han entendido nada y todavía no se han movido desde 1994. No han entendido que es el tráfico en su sitio web el que venderá esos (fastidiosos) comerciales, que supuestamente financiarán las noticias.

En Medieblogger, Lars K Jensen cita [da] una reciente discusión por e-mail acerca de la lista de envío de la Asociación Danesa de Noticias en Línea (DONA), donde la asesora legal jefe del Sindicato Danés de Periodistas, Anne Louise Schelin, respondió a una pregunta acerca de las reglas oficiales para las citas y los enlaces.

Schelin aconsejó que nunca se debe enlazar a nada más que la página de inicio de un sitio web, hasta en un e-mail a los colegas sobre un artículo específico. El único factor a favor sería si el enlace se considera “leal,” dijo, refiriéndose a un caso de la corte danesa entre dos sitios web de bienes inmuebles en el 2006.

Otros en la lista de envíos por correo electrónico discreparon vehementemente. Uno lo llamó “tonterías de las generación del fax”. El editor del blog del periódico Politiken, Kim Elmose publicó su respuesta en su blog personal Mediehack, haciendo un llamado a la resistencia para contrarrestar el enlace en profundidad productivo, y destacó la ironía de que la mayoría de los propios periodistas daneses usan Google News como herramienta.

Lars K Jensen pregunta en Medieblogger:

Y ahora me quedo con la pregunta. ¿Qué es un enlace desleal? ¿Quién define cuándo un enalce es leal o no?

¿No es un enlace solamente un enlace?

* La foto de arriba de periódicos daneses es de Jacob Bøtter en Flickr.