Smoke Signals critica la cobertura que los medios han hecho de los acontecimientos, a medida que las escenas de televisión se llenan con secuencias que prácticamente llevan al pánico, y de apresuradas sesiones de preguntas y respuestas. En el momento en que este post se escribe, siguen las batallas con pistolas en al menos uno de los hoteles y en otro edificio.

La misma cualidad asmática, el mismo estúpido ir y venir entre ‘experto’ y ‘comentarista’ [¿Qué equipo estarán cargando esos comandos? ¿En qué orden entrarán? ¿Qué creen que harán primero cuando entren al edificio? Esos comandos están enmascarados para que no se pueda ver sus rasgos… Esta es una gran foto de nuestro camarógrafo que las obtiene en exclusiva para usted… ¡Vaya! Simplemente vayan y digan que este ataque terrorista está auspiciado por XYZ, ¡¿por qué no?!]…

Una interesante perspectiva de una de las figuras más públicas en la India – Amitabh Bachchan, que escribe en su blog acerca de cómo los medios de comunicación lo quieren para que diga una frase corta.

He estado al otro lado de millones de llamadas e igual número de sms todo el día para estar en vivo en televisión o en medios impresos para expresar mi opinión sobre la situación actual y estoy siendo seducido con palabras como ’necesitamos que hables para expresar solidaridad y para que la gente mantenga la calma’.

¡¡¡Esto es desagradable!!! Yo NO haré eso. MÁS BIEN DÍGANME Y ORDÉNENME QUE REQUERIMOS QUE TODO INDIO SE LEVANTE Y CAMINE EN LOS LUGARES DONDE ESTÁ LA ACCIÓN Y YO SERÉ EL PRIMERO EN CAMINAR. Pero por favor, ¡no me pidan que venga y haga tontas declaraciones que no harán más que crear el interés del televidente en ese canal en particular! Respeto lo que los medIos están haciendo sirviendo a la nación con sus continuos boletines informativos y admiro la valiente y diligente forma en la que se han dedicado a la causa. Pero lo que esperan que yo haGa va en contra de mi ética y quiero que se me dispense de hacerlo.

Counterterrorism blog escribe sobre el modo de actuar de los terroristas y quiénes podrían haber sido

A la luz del contexto histórico, precedentes y últimos ánalisis, los grupos más probables de estar detrás de estos ataques son los Lashkar e Toiba/SIMI (ahora se llaman a sí mismos mujahideen indios). Estos grupos son jihadistas, tienen vínculos con otras organizaciones en Cachemira y también dentro de Pakistán con elementos pro-Talibán y finalmente hasta Al Qaeda. La identificación ideológica es muy probablemente jihadista a pesar que el grupo casi seguramente va a emitir más de un comunicado para reivindicar el ataque y ponerlo en contexto.

En counterpunch, un boletín político, Tariq Ali examina los matices de los que están dentro y de los que están fuera.

¿Por qué sería una sorpresa si los autores son ellos mismos musulmanes indios? Apenas es un secreto que ha habido mucha rabia dentro de las secciones más pobres de la comunidad musulmana en contra de la discriminación sistemática y los actos de violencia realizados en su contra de los cuales el pógrom anti musulmán del 2002 en la brillante Gujarat fue solamente el episodio más flagrante y más investigado, apoyado por el Ministro Jefe del Estado y los aparatos estatales locales.

Pickled Politics hace un post sobre lo que necesita hacer la India en el futuro cercano para combatir el terrorismo.

1) Hay una muy buena oportunidad de que se establezca el largamente discutido estilo estadounidense del ‘Departamento de Seguridad Interna’. Esta es una buena movida ya que los servicios de inteligencia de la India no han tenido mucho éxito en combatir el terrorismo. Con esto, espero que traigan más dinero y traigan más pericia del Reino Unido, EEUU e Israel.

2) Van a tener que poner más dinero en el control de fronteras, sobre todo en los puertos (que es como los atacantes de Mumbai entraron).