¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: Bloggers debaten inmunización de niños

Unos de los temas más populares relacionados con la salud que discuten los bloggers rusos es el de la inmunización de los niños. Las actuales discusiones de los medios digitales reflejan en gran medida debates que tienen lugar en los medios tradicionales en muchos países ex soviéticos. Aunque la inmunización ha sido obligatoria en estos países desde el tiempo de la Unión Soviética, más y más padres ahora están negándose a vacunar a sus hijos. En la mayoría de los casos, los padres basan esta decisión en argumentos que encuentran en Internet o en otros medios.

Es mucho más fácil encontrar bloggers en la blogósfera de habla rusa que no apoyan las inmunizaciones masivas que autores que la apoyen. Se puede encontrar argumentos acerca de la ineficacia de la vacunación en muchos blogs. Estos argumentos están muy bien resumidos en el blog de helien_ln (rus):

La producción de vacunas es la parte más rentable del negocio farmacéutico. Una parte de los beneficios obtenidos se dirigen a financiar la denominada “investigación científica”, que solamente tiene que “probar” que la vacuna es efectiva y segura.

Las vacunas son venenos. Incluyen aluminio y otras toxinas…

Las vacunas a menudo tienen su base en células de animales y pueden contener virus…

La introducción del uso masivo de vacunas durante los últimos dos siglos ha estado asociada con amenazas, efectos aterradores y la omisión de algunos hechos y estadísticas falsificadas.

No hay evidencia de que fue la inmunización lo que ayudó a la humanidad a combatir algunas enfermedades infecciosas. Hay datos estadísticos que muestran que la diseminación de enfermedades como la tuberculosis, malaria, varicela había disminuido dramáticamente antes que se introdujeran las inmunizaciones masivas. Esto ocurrió debido al mejoramiento de las condiciones sanitarias e higiénicas, como mejor control veterinario y de alimentos, tratamiento de agua con cloro, etc.

Anualmente la inmunización podría ser una razón para la muerte y mala salud de miles de niños en todo el mundo. Destruye el sistema inmunológico de un bebé.

La inmunización refleja solamente enfoques tradicionales para entender las enfermedades infecciosas, que no es el único enfoque posible.

La inmunización masiva ignora totalmente las características individuales de una persona, el estado de su sistema inmunológico, y otros rasgos individuales de un ser humano.

Si una vacuna fuera causa de muerte o daño, las autoridades médicas obviamente harán todo para probar que esto no ocurrió debido a la inmunización.

La blogger Irena Slavina es una de las pocas partidarias de la inmunización en la comunidad de blogs de habla rusa. Una de las razones por las que piensa que la inmunización es una buena opción para su bebé es debido a la reputación de las empresas farmacéuticas. Dice (rus):

¿Pueden imaginar todos los procedimientos por los que una nueva vacuna debe pasar antes que la aprueben para inmunización masiva? Esto es pre autorización, post autorización, control de los efectos secundarios, certificación de drogas del gobierno…

Creo que ninguna de las grandes empresas farmacéuticas están interesadas en mala reputación para su producto. Las empresas están muy preocupadas acerca de la calidad de sus productos, de otra manera irían a la bancarrota. Si un país elige la vacuna A para inmunización masvia de difteria y al año siguiente el país enfrenta una epidemia de difteria, entonces esta empresa farmacéutica enfrentaría problemas muy serios. A nadie le gustan los problemas.

Sigue hablando acerca de cómo, aunque las vacunas son venenos, pueden ser benéficas:

Los antibióticos son también muy perjudiciales para nuestra salud, pero al mismo tiempo ayudan a salvar millones de vidas. A menudo, los venenos bajo ciertas condiciones pueden en realidad curar la enfermedad… Creo que he tomando la opción menos peligrosa para mi hija, pero ustedes son libres de tomar cualquier otra decisión. Creo en los logros de la medicina moderna, pero ustedes tienen el derecho de no confiar en ningún doctor ni droga. Pero rechazar ciegamente todos los beneficios de la inmunización basándose solamente en artículos populares de Internet suena verdaderamente tonto para mí.

Finalmente, Irena Slavina señala que las vacunas no fueron creadas para matar bebés, sino para ayudarlos:

Estoy segura que quien quiera que haya comenzado las inmunizaciones masivas hace cien años no era gente no profesional y no eran más tontos que yo. No tenían ninguna intención de matar bebés. Los cronogramas de inmunización se desarrollaron basados en las épocas más peligrosas en la vida de los niños. Solamente piensen cuántos años de estudios médicos se dedicaron a desarrollar el cronograma de inmunización y a aplicarlos por todo el país. Solamente piensen en la experiencia que se requiere, el conocimiento, los datos que se comparten… Después de todo esto, yo, que he leído apenas unos cuantos artículos de Internet, no puedo decir que la inmunización sea mala pues yo sé bien lo que mi niña necesita.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.