¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Israel: Los intermedios del unilateral “Cese al fuego”

Israel declaró la operación ‘Cast Lead’ un éxito y anunció que su gabinete de seguridad ha votado en favor de un alto el fuego unilateral en la Franja de Gaza, que entró en vigor a las 2 AM hora local. La decisión significa que Israel ha puesto fin a la Operación Cast Lead (Operación Reparto de Plomo) sin un acuerdo con Hamas, apoyándose en cambio en los Estados Unidos y Egipto en la lucha contra el contrabando de armas en Gaza. Mientras que los EE.UU. acoge con satisfacción la declaración de alto el fuego israelí, Hamás dice que seguirá en la lucha. El portavoz de Hamas Fawzi Barhoum criticó a Israel por adoptar un enfoque unilateral en lugar de entrar en un acuerdo con los mediadores de Egipto: “Es un intento de anticiparse a los esfuerzos de Egipto y los otros esfuerzos que tratan de conseguir la retirada de las fuerzas de ocupación, un fin al estado de sitio y un alto el fuego.” Una noche un tanto tranquila ha sobrevenido en Gaza, mientras que los israelíes se han despertado con otra mañana repleta de misiles.

Israel afirma que ha destruido el 60 por ciento de los cientos de túneles entre Gaza y Egipto, y que ha debilitado significativamente a Hamás. “Nuestra lucha no es con el pueblo de Gaza”, dijo Olmert en Tel Aviv, en la conferencia de prensa tras la reunión de gabinete. “Dejamos Gaza en el 2005 con la intención de no volver”, dijo, refiriéndose a la retirada unilateral de tropas israelies y de colonos del territorio cuando el primer ministro Ariel Sharon actuaba. Vea el video completo de Tytandra007 del clip traducido a continuación:

“Si Hamás termina completamente el disparo de cohetes sobre Israel, Israel tendrá en cuenta la retirada de las FDI de la Franja de Gaza. Si eso no ocurre, las FDI continuarán operando con el fin de proteger a nuestros ciudadanos “.

“Los líderes de Hamas están en la clandestinidad, muchos de sus miembros han sido asesinados, sus fábricas de cohetes han sido destruidas, sus rutas de contrabando a través de los túneles se han dinamitado, su capacidad para mover las armas en la Franja de Gaza se ha reducido y los sitios donde la mayoría de los cohetes se disparaban se encuentran bajo control militar israelí. “

Con los funcionarios israelíes declarando que los objetivos principales en la guerra se han logrado, algunos blogueros de Israel, como el que sigue, pone de relieve la importancia de poner la liberación del soldado secuestrado Gilad Shalit, como condición previa a cualquier acuerdo de alto el fuego con Hamas:

Sólo con un alto al fuego (o un acuerdo de paz en una situación utópica) se traerá un fin a la lucha. Esta es la realidad. No se puede borrar una organización terrorista con una sola orientación. No es posible cambiar totalmente, sin un proceso gradual. No debemos esperar más. En caso afirmativo, ¿qué puede Israel conseguir de esta guerra en Gaza?

¿La destrucción de la infraestructura de Hamas es un logro? No estoy tan seguro. ¿La liquidación de Hamas y otras organizaciones terroristas? Todo el que sabe de la historia de las organizaciones terroristas sabe que eso no es posible. ¿Prevención del contrabando a través del eje Philadelfi (Egipto)? Eso puede considerarse un logro, pero puede ser fácilmente disminuido (los cohetes Qassam se pueden crear fácilmente en casa).

La liberación de Gilad Shalit es el único logro que Israel puede conseguir al término de los combates en Gaza. Gilad Shalit, que ha sido un rehén de Hamas, es lo único que puede entenderse en Israel y en todo el mundo como un logro de guerra de gran alcance. Israel debe anteponer su liberación como condición previa para un cese del fuego con Hamas.

Una perspectiva común y pesimista en cuanto al cese al fuego se puede ver a través del argumento de Rafi Glick -que el acuerdo del alto al fuego no eliminará la amenaza de los misiles de Hamas en el sur de Israel:

El cese al fuego podría traer un período de calma temporal, pero no eliminará la amenaza de misiles. Los gobiernos de Sharon y Olmert, trajeron sobre nosotros este apoyo de Hamas en Gaza, ya que ponen en peligro el centro de nuestro país con misiles de largo alcance. Se inició con la falta de un acuerdo y retirarse unilateralmente, continuó cuando Hamas fue aceptado como un partido legítimo en las elecciones, y siguió con nuestra política de moderación, cuando se dispararon los misiles Qassam y el constante suministro de armas a Hamás con misiles de largo alcance.

Los misiles de Hamas y Hezbolá ya han sobrevolado sobre las cabezas de los residentes de Gush Dan. En una guerra por su capacidad para plantear peligro, los iraníes y sus aliados, Hamás y Hezbolá, ya han ganado. Estas bombas de fabricación casera fabricadas por Hamas, paralizaron a un millón de civiles. Un cuarto de millón de niños y veinte mil estudiantes. El cuarenta por ciento de la mano de obra en el sur del país está paralizada.

El alto el fuego incluso con las condiciones israelíes, mantendrá la amenaza de misiles en el centro del país, al igual que el cese al fuego y los acuerdos que pusieron fin a la segunda guerra con el Líbano, Israel no está libre de la amenaza de los misiles de Hezbolá, e incluso trajo a Hezbolá a participar en el gobierno libanés.

El colapso de Hamas en Gaza es la única solución a la amenaza de misiles, aunque estoy dudoso que el gobierno de Olmert (Livni y Barak) estén dispuestos a pagar el precio de ésta hasta el final. Obviamente hay entidades internacionales que nos obligan a poner fin a los combates antes de cumplir la meta.

No crean a nadie que les diga que esta guerra está destinada a eliminar la amenaza de los misiles. El que ignore el tumor canceroso en la forma de Hamas, no será capaz de eliminar la amenaza de misiles. La cesación del fuego podría aportar tranquilidad, pero la amenaza permanecerá.

Carl se pregunta si Israel puede haber adoptado un alto al fuego unilateral, por el discurso de Mubarak el sábado:

“Pido hoy a Israel poner fin a sus operaciones militares de inmediato”, dijo Mubarak en un discurso en la televisión estatal a los 22 días de la guerra que ha matado a más de 1200 palestinos y dejó a gran parte de Gaza en ruinas.
“Hago un llamado a sus dirigentes para un inmediato e incondicional alto al fuego y una completa retirada de las tropas israelíes de la Franja”, dijo, al tiempo que el gabinete de seguridad de Israel se disponía a considerar poner fin a su ofensiva.
Mubarak pidió en su discurso a los dirigentes israelíes y palestinos “prestar atención a la razón y la conciencia” para poner fin al derramamiento de sangre en Gaza.
Mubarak insistió en que Egipto estaba asegurando su frontera con la Franja de Gaza, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Egipto Ahmed Abul Gheit dijo que su país no estaría vinculado por tan solo una firma -EUA-israelí para detener el contrabando de armas hacia Gaza.

Sin embargo, con el llamado del alto al fuego en efecto, y tal como se desarrolla hoy día, un intercambio de disparos ya ha sido reportado entre las FDI y Hamas en Gaza. Y al momento que termino de escribir este post, seis misiles Qassam, según se informa, han caído sobre Sderot. ¿Cuáles son sus opiniones sobre el alto el fuego unilateral? ¿Servirá de algo y en ese caso, cuánto tiempo durará? Haremos nuestro mejor esfuerzo para seguir de cerca todos estos acontecimientos aquí en Global Voices.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.