La Corte de Apelación de la ciudad holandesa de Amsterdam ha decidido recientemente que el parlamentario Geert Wilders será finalmente juzgado por las opiniones sobre el Islam expresadas en su film Fitna. Wilders y su película causaron una ola de furiosas protestas el año pasado, dando lugar a un enfrentamiento entre la comunidad árabe y los defensores de la película.

Blogs como el de Perwin Ali se manifiestan claramente a favor de la decisión de los tribunales holandeses, mientras que otros, como An Egyptian bloguean pidiendo su liberación.

Perwin analiza el film documental de Wilders, Fitna, de la siguiente manera:

En mi opinión creo que la película da un lectura tendenciosa y parcial del Islam, que puede ser refutada fácilmente por cualquier persona que entienda el Islam de una manera correcta, mostrando hasta que punto sus opiniones están fuera de contexto. El documental está lleno de medias verdades.

Por ejemplo, cuando cita la Sura 8 Verso 60 escrita en el libro sagrado, el Corán:

«Preparad contra ellos toda la fuerza, toda la caballería que podáis para amedrentar al enemigo de Alá y vuestro y a otros fuera de ellos, que no conocéis pero que Alá conoce! Cualquier cosa que gastéis por la causa de Alá os será devuelta, sin que seáis tratados injustamente.»

Pero no continua citando el verso que le sigue a continuación, el 61, de la misma Sura:

«Si, al contrario, se inclinan hacia la paz, inclínate tú también hacia ella! Y confía en Alá! Él es Quien todo lo oye, Quien todo lo sabe.»

Perwin sigue dando más ejemplos de cómo Wilders saca los versos fuera de contexto y continua refutando el argumento expresado por él en el documental:

Por el contrario, aún existiendo los versos usados por Wilders, hay muchos otros que hablan de cosas como la libertad religiosa, el uso del diálogo en lugar de la fuerza como método para encontrar soluciones o aceptar la diversidad de otras personas, por nombrar solamente unos pocos, usando las palabras de Wilders, «ideales humanitarios».

Por ejemplo, en la Sura 109:

Di: «Infieles! Yo no sirvo lo que vosotros servís. Y vosotros no servís lo que yo sirvo. Yo no sirvo lo que vosotros habéis servido. Y vosotros no servís lo que yo sirvo. Vosotros tenéis vuestra religión y yo la mía».

Para Perwin, él es culpable de lo mismo que está denunciando:

Dice estar asombrado por la decisión, asegurando que es un día de luto para la libertad de expresión en su país, pero creo que realmente debería reflexionar un poco y mirarse a sí mismo. Hace exactamente lo que denuncia. Aparte que está actuando igual que los fundamentalistas a los cuáles se opone (sólo que con un traje caro y con el pelo más claro), además, no permite a otras personas vivir en libertad de la manera que hayan elegido. Básicamente, lo que quiere es eliminar de Europa el Islam y todo lo que esté relacionado con éste, ya que no concuerda con su visión de la vida.

Tras la noticia de su procesamiento, volví a ver la entrevista que le hizo la BBC. Bajo su apariencia exterior, lo que es realmente Wilders es un intolerante y un racista. Además es un político, y necesita este tipo de controversias para poder estar contínuamente en los medios. Como no cree en el Islam éste debería ser erradicado de su país.

También afirma que «deberíamos aprender a ser intolerantes con el intolerante»; una especie de tolerancia condicionada. Es decir, que sólo te tolerará si está de acuerdo contigo, si no es así, no te tolerará. Esto no es tolerancia, es como mucho hipocresía y doble rasero.

Situándose desde cierta distancia, Perwin trata de localizar las raíces de dichos prejuicios:

Uno de sus errores, creo, es que confunde la religión del Islam con los fanáticos que abusan de ella. Ambos, Wilders y los integristas a los cuales se opone, olvidan que el Islam se basa en el respeto a los demás, lo que en árabe se conoce como «al moamala». Lo que el Sr. Wilders desconoce, o bien ignora por no haber investigado lo suficiente, y que los extremistas que se esconden detrás del Islam parecen olvidar, es que el Corán (al que Wilders y los que son como él culpan) está dividido (por los Fokaha islámicos o doctores) en 13 partes: Una que señala lo que debe y lo que no debe hacerse, y otras 12 que instruye en cómo debe uno relacionarse con otros seres humanos.

La película muestra claramente que el Sr. Wilders no entiende los principios fundamentales del Islam, y que sólo se preocupa de buscar pelea y polémica con fundamentalistas.

Perwin Ali también se pregunta:

Algunas personas pueden preguntarse por qué no se ven alardes de buenas acciones por parte de musulmanes, al igual que se ven las temibles acciones de sus homólogos.

Su respuesta es la siguiente:

Bien, por norma, los terroristas (al margen de su filiación o religión) son exhibicionistas. Necesitan de un público, de lo contrario, no logran su objetivo, que es aterrorizar. Por otro lado, las verdaderas buenas personas no necesitan de esa audiencia, les basta con que lo sepa Dios. Cualquiera que crea en Dios estará de acuerdo conmigo que todas tus acciones son vistas por Dios, así que no hace falta ninguna audiencia. Si tratas de leer mis palabras de una manera imparcial, verás lo que quiero decir. Puedes incluso llegar a aceptarlo aunque discrepes conmigo, otro de los preceptos clave del Islam y de los musulmanes verdaderos.

Llevando su post hacia unos niveles más personales, cuenta su experiencia como creyente islámica:

No soy una persona docta en Islam. Pero… soy musulmán. Y mujer. No llevo velo. Soy libre de expresar mis opiniones y decisiones. Soy libre para vivir la vida a mi manera. Amo mi religión. No me han lavado el cerebro ni he sido forzada a amar mi religión. Creo en ella. La respeto. Sé que tiene que ver más con el amor que con el odio. Sé que mi religión significa saber perdonar. También sé que los problemas radican en personas desviadas del recto camino, no con la religión en sí misma. Al igual que ocurre con ese tipo de personas en otras religiones.

Soy justo lo contrario de lo que Wilders trata de hacer pasar como Islam y musulmanes. Y hay muchos otros como yo. Creo que debe ser juzgado. Hay una diferencia considerable entre libertad de expresión y una desinformación irrespetuosa. Es hora que el mundo entero aprenda a hacer uso realmente del concepto de libertad.

Por contra, personas como el blog An Egyptian están en desacuerdo con Perwin, escribiendo en un post titulado «¡Geert Wilders necesita tu ayuda urgente!», donde, después del texto, detalla diversos modos de donar dinero al partido de Geert Wilders.

El Partido por la Libertad o PvdV (Party van de Vrijheid, en holandés) y Geert Wilders se enfrentan a un ataque a gran escala. Los enormes gastos que conllevan los procesos legales pueden hacer mella en la lucha por nuestras libertades. La supervivencia del Partido por la Libertad y la lucha de Wilders por la cultura occidental están en peligro. Por eso, necesitamos tu ayuda monetaria de manera urgente.

Luego postea diversas formas de donar dinero.