¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Corea del Sur: Un asesino en serie y sus derechos humanos

Un hombre que tenía una vida ordinaria y una buena reputación en su ciudad resultó haber matado a 7 mujeres en 2 años. Él es padre de dos adolescentes. Sus objetivos eran al azar. Desde mujeres que trabajaban en clubs de karaoke, a mujeres de mediana edad que regresaban a casa del trabajo, y universitarias en paradas de autobús -todas fueron sus víctimas. Mientras sus crueles asesinatos han sido revelados por las investigaciones, que su rostro deba ser protegido o descubierto al público se convirtió en el gran tema entre los internautas: El derecho de saber de los ciudadanos vs. Derechos humanos y protección para el acusado. Desde el 2004, los rostros de los criminales habían sido protegidos del público por sus derechos humanos y los de sus familias. Sin embargo, este gran escándalo y el nuevo gobierno ha traído la pregunta de si debería mantenerse. Mientras los argumentos han continuado en internet, los medios conservadores, Chosun y Joongang Newspapers expusieron sus fotografías.


El Criminal

Muchos están preocupados por la seguridad de las familias de los criminales y las oportunidades que los criminales puedan tener luego una nueva vida:

[…] Si el rostro del asesino se revela al público, la familia, incluyéndolo a él mismo, será dañada mentalmente y sus vidas reales también serán perjudicadas. A diferencia del asesino, ¿por qué los miembros de la familia deben atravesar el dolor? Otros también mencionaron <segundo crimen> como una de las razones de por qué debemos publicar el rostro del criminal. Pero hay gente que tiene vida nueva luego del primer crimen. ¿Por qué debemos quitarle esa oportunidad? […]

Un internauta tiene otra preocupación interesante:

Leí muchos artículos acerca de él. Muchos se quejan de la ejecución, la apertura de su identidad al público y la investigación poco satisfactoria… yo me opuse a la revelación de su identidad al público. Eso no significa protegerlo. Él cometió crímenes horribles como todos sabemos.

[…] De lo que estoy preocupado es de los resultados luego de mostrar su rostro al público. Por supuesto, será mucho más fácil encontrar testigos acerca de su historia. Sin embargo, como dije antes, las personas que tengan rostros similares a él tendrán muchos problemas. Esas personas podrían ser molestadas en lugares donde pertenecen, como las escuelas. O podría causar daños en sus vidas. Sólo porque luzcan similares a un asesino. Podrían dar una mala impresión a otros…[…]

No pocos internautas acuerdan que los ciudadanos tienen derecho a saber, por su propia seguridad:

En internet, la gente está ocupada discutiendo si debemos publicar al asesino en serie o no. En mi opinión, por supuesto que debería ser publicado. ¿Los derechos humanos del asesino? Sí, debe tenerlos. Pero piensen en él. Hasta ahora se sabe que mató a siete personas. Si considerados que una víctima tiene una familia de 4 miembros, al menos 28 personas están descorazonadas. ¿Y aún así debemos protegerlo? Tal y como lo escuché, él ya tenía un antecedente criminal. Deberíamos conocer las identidades de las personas que tienen antecedentes criminales. En lugar de proteger sus derechos humanos, ¿no deberíamos considerar a los ciudadanos que son victimizados por estos criminales? […]

La crueldad del asesino lleva a muchos a la ira, en lugar de considerar sus derechos humanos:

[…] Yo estoy de acuerdo con mostrar al público el rostro del criminal. Los que se oponen a esto hablan de derechos humanos y dicen que los miembros de su familia serán victimizados por su crimen. Sin embargo, ¿debemos pensar en un asesino que mató a 7 personas? Entonces, ¿qué hay de los derechos humanos de los miembros de las familias de las vidas perdidas, como por ejemplo una estudiante universitaria? Mientras los derechos humanos de este loco asesino deberían ser respetados, los derechos humanos de las víctimas, a quienes el asesino mató sin razones aparentes, son nada. Un asesino es sólo un asesino. Hablar de sus derechos humanos es herir de nuevo a las víctimas y a sus familias.

Muchos internautas también dijeron que si su rostro es mostrado en público, su familia tendrá desventajas. Por supuesto, ellos no deberían ser victimizados sin razón. Sin embargo, en lugar de considerar a la familia del asesino, espero que piensen en las familias de las víctimas.

Además, mostramos a los criminales más buscados al público, pero protegemos el rostro del asesino, eso no es lógico.

¿Mostrar los rostros de criminales al público está relacionado a los derechos humanos para las víctimas y sus familias?

Pienso que lo que podemos obtener de publicar el rostro del perpetrador es satisfacer la curiosidad del público. Sin embargo, deberíamos pensar en los daños a terceros. En ese caso, la familia del perpetrador será enterrada en la sociedad. Además, las personas que luzcan similar al perpetrador pueden verse en desventaja. O, luego del juicio, habría la posibilidad que el acusado sea inocente. Algunos dicen: ‘Pensamos en los derechos humanos de los criminales (y sus familias), pero no consideramos los derechos humanos de las víctimas (y sus familias)’. Pero los derechos humanos de los primeros y los segundos son separados. Eso es, proteger los derechos humanos de los criminales (y sus familias) no significa proteger los de las víctimas (y sus familias). No entiendo cómo no tener en cuenta a los primeros esté relacionado con los segundos. Además, algunas familias de las víctimas tampoco quieren mostrar el rostro del criminal al público.

La insistencia de mostrar a los criminales al público es sólo curiosidad infantil.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.