¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Salud Global: Obama deroga la “Ley Mordaza”

The Abortion DebateEn su primera semana en la casa blanca, el presidente de los Estados Unidos Barack Obama, anuló la ley popularmente conocida como  “Global Gag Rule” (Ley Mordaza). Esta reacción está siendo aplaudida por las organizaciones de mujeres de Estados Unidos y grupos a favor de la salud pública, ya que ello puede restablecer la financiación internacional de los programas de planificación familiar a nivel mundial.

La ley, conocida también como “la política de la Ciudad de México”, prohíbe al gobierno de  E.E.U.U. la financiación de organizaciones internacionales de planificación familiar y las clínicas que realizen o promueven el aborto o ejercen presión para su legalización. Obama levantó la prohibición un día después del 36ª aniversario del caso “Roe contra Wade”, que legalizó el aborto en los EE.UU. La política fue creada en 1984 y se ha rescindido y reinstaurado entre los presidentes desde entonces. El blog South-South postea:

La ley Mordaza [también conocida como “la política de la ciudad de México” o mas específicamente la ley de ayuda exterior de 1961 (22 U.S.C. 2151b(f)(1))] niega fondos de planificación familiar de EEUU a ONGs extranjeras que usen su propia inversión privada, con moneda no Estadounidense, para aconsejar a las mujeres acerca del aborto, hacer referencia al mismo o llevarlos a cabo. El gobierno de  EE.UU. niega incluso los fondos a las organizaciones no gubernamentales que expresaron su apoyo a leyes para un aborto seguro y legal. La Ley Mordaza entro en efecto desde 1985 hasta 1993, cuando fue rescindida por el Presidente Clinton. El presidente George W. Bush reinstauro la política en el 2001 y ha estado en efecto hasta el 23 de Enero del 2009.

Los críticos la han apodado como la Ley Mordaza por cómo restringe a los  grupos extranjeros de participar en el debate del aborto en sus propios países de origen. Texas in Africa apunta que hay otro problema con la política de la Ley Mordaza, y es que estas restricciones son demasiado amplias.

La ley Mordaza no tiene en cuenta las políticas sobre el aborto de un país. En lugar de ello, bloquea la financiación de cualquier organización que apoye al aborto en cualquier parte del mundo. Eso significa que si Planned Parenthood trabaja en una clínica en las zonas rurales de Uganda, aconseja sobre la planificación familiar y proporciona el diagnóstico prenatal, pierde la financiación cuando la regla de mordaza global es aprobada, debido a su postura pro-elección del aborto y a causa de la política de los EE.UU. Esto sucede independientemente del hecho que el aborto sea ilegal en Uganda, a menos que se trate de preservar la salud o la vida de la madre. Cuando la administración Bush restableció la Ley Mordaza en el 2001, clínicas por toda África perdieron la práctica totalidad de sus fondos. En muchos lugares, especialmente en Kenya y Ghana, significó que decenas de miles de personas perdieron su único acceso a la atención periódica médica.

En vista de ello, muchos usuarios de Blogger alaban la reacción de Obama y el impacto potencial que tendrá sobre la medicina reproductiva y planificación familiar en todo el mundo. Danie, Danie, Danie cree que debe dar las gracias a Obama, mientras que Arash Kardan dice en su Blog:

Las mujeres con pocos recursos económicos y con embarazos de alto riesgo ya no tienen que morir porque su médico no puede aconsejarlas sobre las opciones de las interrupciones voluntarias del embarazo. Muchas de estas mujeres tendrán acceso a la información y atención sobre un aborto seguro, y no se morirán o se enfrentaran a una lesión permanente a causa del alto riesgo del “hágalo usted mismo”. Las mujeres no se han de quedar embarazadas debido a que su clínica local de control de la natalidad tiene que elegir entre seguir la política pro-elección del aborto que supondría la perdida de financiación de la clínica y finalmente su cierre o el cuidado inmoral y una atención inferior a sus pacientes … Esto es lo que puede significar el cambio. Miles de vidas de mujeres salvadas. Y después de los últimos 8 años de esta mortal política, ya era hora de hacerlo.

Sin embargo, muchos grupos anti-aborto han condenado la iniciativa, argumentando, por ejemplo, que EE.UU. no debe de gastar el dinero de los contribuyentes en apoyar el aborto y que esto abre la puerta a más abortos en todo el mundo. El Vaticano también se ha pronunciado en contra de la decisión de Obama, y la iniciativa ha despertado temores en algunos países afectados por esta financiación. El blog Mike en Manila analiza la reacción que la derogación de la Ley Mordaza supone en Filipinas

Existe el temor que ahora que EE.UU. libere los fondos que gestiona aquí en Asia, podrá financiar programas a nivel mundial sobre la legalización del aborto. Algunos grupos a favor del aborto han presionado en EE.UU para dejar atada las ayudas a la legalización del aborto en el mundo desarrollado. Una movida que preocupa enormemente a los miembros de la CBCP [Conferencia de Obispos Católicos de Filipinas], que han pedido a los Filipinos-Estadounidenses de todas las religiones del país que levanten su voz en contra de la nueva orden ejecutiva, así como su ayuda para llevar a cabo una campaña dirigida a las autoridades elegidas por ellos mismos, miembros de la Cámara y el Senado, haciendo que reciban e-mails y llamadas de los católicos de todo mundo para asegurar que la postura de extrema izquierda de la política americana “pro-muerte y pro-aborto”,  no está presionando para imponer la legalización o las políticas de apoyo del aborto al resto del mundo.

Sin embargo, Nicholas, postea en Staying Left, Living and Driving in South Africa, indicando que la opción de tener un aborto no siempre esta definida en los países que necesitan esta financiación.

Cuando pienso acerca del aborto, especialmente en los países en desarrollo, los argumentos me parecen muy convincentes. Hay zonas, en la región natal  de KwaZulu en Sudáfrica, donde el 50% de las mujeres embarazadas son portadoras del VIH +. Si mi trabajo tuviera éxito, podríamos reducir la transmisión del VIH de madre a hijo a un solo dígito, en vez del 30% de la mayor parte del país. Sin embargo, lo que eso quiere decir es que deberíamos ejecutar todos los pasos del proceso sin fisuras. Dada la fragilidad de nuestro sistema de salud, la probabilidad de transmisión del VIH al bebé es bastante alta, y si yo fuera la mujer embarazada, no es un juego de ruleta al que me gustaría estar jugando.

Fotografia deThe Abortion Debate por Better In the Basement en Flickr.

2 Comentarios

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.