El presidente de Kirguistán, Kurmanbek Bakiev, declaró que la base aérea de Kirguistán sería suspendida. Las intrigas políticas acerca de la base aérea empezaron cuando Bakiev se convirtió en presidente de Kirguistán. El tema acerca del retiro de la base se planteaba [1] [Ing] antes de cada viaje del presidente kirguiso a Moscú. Sin embargo, este viaje de febrero se tornó decisivo.
Un poco de Historia
La base aérea estadounidense “Manas” empezó a funcionar en diciembre del 2001, según el acuerdo intergubernamental. Originalmente fue nombrado en honor del Jefe del Departamento de Bomberos de Nueva York, Peter Gansi. Según la legislación estadounidense, las bases militares fuera de EEUU no pueden tener nombres en honor de ciudadanos estadounidenses, y esa es la razón por la que la base aérea fue renombrada “Manas” (el famoso héroe épico kirguiso). La principal tarea de la base es la transmisión de soldados y cargamentos a y de Afganistán, y servicio de combustible en el cielo sobre Afganistán.
Oficialmente
El 3 de febrero, Bakiev declaró acerca del futuro retiro de la base aérea estadounidense de Kirguistán después de las negociaciones con el presidente de Rusia Dmitry Medvedev.
“Recientemente, el gobierno kirguiso decidió terminar el acuerdo acerca de los términos de la base aérea estadounidense en Kirguistán. Esta decisión se anunciará pronto”, – dijo Bakiev.
El presidente kirguiso expresó que EEUU no satisfizo las condiciones financieras de Kirguistán para la permanencia de la base. También hubo resonancia social negativa acerca de la permanencia de la base aérea.
Al día siguiente, el 4 de febrero, el gobierno de Kirguistán aprobó y envió el proyecto de ley al parlamento, que ha declarado oficialmente que no han recibido la notificación formal acerca de la decisión de cerrar la base.
“Hemos estado en discusiones con las autoridades kirguisas sobre el futuro de la Base Aérea Manas. Estas discusiones continuarán. En este punto no hemos recibido notificación formal de una decisión de Kirguistán de cerrar la base. Tenemos un amplio rango de programas e intereses que seguiremos ejerciendo con el gobierno y el pueblo de Kirguistán, – dijo [2] [Ing] en el comunicado de prensa de la embajada estadounidense en Kirguistán.
La opinión de los expertos
El científico político Nur Omarov duda que la base estadounidense en Kirguistán sea cerrada.
“Hay algunas serias evidencias acerca que la base aérea estadounidense no será retirada. Hay confiable información acerca que la afirmación, que sonó anoche, tiene cierto carácter forzado. Creo que en el término de los siguientes días Bakiev se reunirá con una cantidad de funcionarios de alto rango de EEUU. Ellos lo convencerán de rechazar la posición actual”, – dijo [3] Omarov [ru].
El científico político Marat Kazakpaev considera equivocada esta decisión, porque EEUU era para Kirguistán el aliado estratégico en la región.
«EEUU es la potencia mundial. Tiene gran potencial. Tenemos gran ayuda humanitaria y económica, muchos préstamos para las organizaciones no gubernamentales. Era una buena cooperación. La base aérea también comprendía operaciones militares en Afganistán. Es necesario mantener la base hasta que la situación en Afganistán se estabilice completamente. Además todos saben que Kirguistán se unió voluntariamente a la operación internacional anti terrorista en el 2001, y brindó la base”, – dijo [4] Kazakpaev [ru].
Uno de los líderes de oposición y el director del Instituto de Libertad y Derechos Humanos Topchubek Turgunaliev está en contra del retiro de la base aérea.
“Kirguistán está ahora en una situación deprimente. Tras esa decisión nuestras relaciones no solamente con EEUU sino con muchos otros países occidentales empeorará”, – pensó [5] Turgunaliev [ru].
¿Qué hay en Internet?
El usuario del foro Diesel Parazit79 trató de preveer [6] [ru] la ubicación futura de la base aérea:
Tal como se comporta recientememente el presidente de Tayikistán, si la base se muda, se mudará ahí.
Un tal Lugovsa sugirió [7] [ru] tres posibles acciones:
La única pregunta es la de cuál de los tres acontecimientos vendrá primero: los estadounidenses ofrecerán más que los rusos (¿les es realmente necesario? los uzbekos arrastrarían la base estadounidense); la siguiente ola de droga-jihad de Afganistán (desagradablemente no será deseable, pero es muy real); o los chinos decidirán llenar el vacío. Los kirguisos tienen miedo de la última variante más que ninguna, pero es el futuro visible.
El usuario de Livejournal aka_b_m dijo [8] [ru]:
Creo que la base se quedará más. Bakiev no dijo nada nuevo. Habló del retiro en el 2005, sin especificar términos. Y ahora Rusia todavía ni ha comenzado a negociar con la nueva administracion de EEUU. Rusia solamente está tratando de ganar más triunfos. Pero la carta puede dejarse a un lado en cualquier manera.