En otro post sobre el actual movimiento de trabajadores en Martinica y Guadalupe, la blogger martinicana le blog de [moi] [fr] discrepa con Christophe Barbier, editor de opinión de la revista francesa de noticias L'Express.  En una reciente entrevista en el programa de radio C dans l'air, Barbier respondió al mensaje de texto de un oyente que preguntó, “¿Por qué simplemente no concedemos su independencia a los departamentos de ultramar?”  Barbier respondió:

“(…) Esto se va a convertir en una fábrica de turistas para los estadounidenses o va a caer bajo el control de las mafias locales para servir de blanqueo o se va a convertir en un nuevo Haití. ¡No hay independencia posible sin la prosperidad económica! Esto caerá inmediatamente en otra dependencia que será peor que la dependencia de la república francesa.”

le blog de [moi] está furiosa:

¿¿¿¿De verdad Christophe Barbier ???? ¡¡¡¿“Eso” ?!!!

Y acá yo les digo francamente (los que me leen desde hace algún tiempo conocen mi posición sobre el tema): ¡hay motivos para ser independentista! La obsaervación, el tono utilizado, la condescendencia, el desprecio… ¡todo está ahí! Porque finalmente si un día nos decidimos efectivamente a saltear un paso y optar por la independencia esa será nuestra opción cualesquiera que fueran las consencuencias, ¡claro! ¿¿¿Después de nosotros [los franceses] el caos??? ¿Esos niños grandes  [los departamentos de ultramar] no sabrán defenderse o evitar los escollos relacionados con el estatuto de un Estado soberano? ¿Esa es la argumentación digna de este nombre para explicar por qué los departamentos de ultramar deben quedar en el regazo francés? ¡Cielos!

Perdonen, mi título es mentiroso. De hecho mi post ha debido titularse “La tontería para los desastres”.

…Tal vez él quiere decir simplemente que un país tan chiquito como sería Martinica (o Guadalupe), en un ambiente tan violento como el Caribe, lo pasaría mal sin asegurarse el apoyo de una gran potencia (¿Estados Unidos en vez de Francia?) y evitando a los tiburones de la droga y a las pandillas que causan estragos en el sector. No es cuestión de saber si las personas que dirigirán el país serán competentes o no, es justo decir que un pequeño país, a causa de su insignificancia militar, no puede vivir más que a la sombra de uno más grande que lo proteja…

Pero Elsie no está de acuerdo con la idea que solamente Francia puede ofrecer esa clase de protección.

wk de l'ile cita muchos ejemplos donde los comentarios de Barbier suenan convincentes:

Francamente no encuentro que lo que dijo sea paternalista… ha hablado solamente de una realidad de manera un poco condensada y abrupta: “una fábrica de turistas para los estadounidenses” : miren a Santa Lucía, Santo Domingo, Montego Bay en Jamaica, Barbados…“bajo el control de mafias locales para ser zona de blanqueo” : miren a Saint-Martin, Anguila…

“un nuevo Haití”: sin comentarios…

wk de l'ile continúa:

Admito que frente a cierto desprecio del gobierno y cuando leo ciertos comentarios de los lectores de Le Monde, el Figaro o Libération… estoy tan harto de constatar el desconocimiento de lo que somos… los franceses del Caribe… que yo también hago mi pequeña crisis independendista…

Todo lo que espero es que justamente tomando el ejemplo de los errores y los logros de los países de nuestra región, teniendo en cuenta nuestra singular historia y nuestros víncul0s con el hexágono [Francia] , África y Asia, lleguemos a no dispararnos a los pies y poner en su sitio a las instituciones y un desarrollo económico que realmente tenga en cuenta quiénes somos. Fundar nuestro futuro político sobre una identidad cerrada, alimentada por una ideología nacionalista es para mí un camino peligroso. Demos vida a la república transcontinental (por citar este bello concepto de Marlène Parize)….