- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Reino Unido: ‘Erradicando’ el racismo de los medios contra poblaciones indígenas

Categorías: Europa Occidental, Reino Unido, Derechos humanos, Etnicidad y raza, Periodismo y medios, Pueblos indígenas

Junto a la creciente toma de conciencia ante los problemas que hacen frente las poblaciones indígenas en el mundo, los periódicos británicos The Guardian [1] y su edición dominical, The Observer [2], han desarrollado nuevas directrices de estilo [3] en contra del uso de dos términos específicos que han sido señalados por activistas como causantes de marginación y deslegitimación a dichas comunidades.

Survival International's online campaign to Stamp Out racism against tribal people [4]

Campaña ‘Erradica el racismo contra las comunidades indígenas’ emprendida por la organización Survival International

La campaña liderada por la organización Survival International [5] trata de suprimir el uso de términos tales como «comunidad primitiva» o «edad de piedra» a través del proyecto Stamp It Out [4] (Erradícalo). Dicha iniciativa anima a los simpatizantes a estar alertas y denunciar el uso de descripciones peyorativas hacia poblaciones indígenas en los medios de comunicación. Mediante su sitio web puede enviarse postales tanto ordinarias como electrónicas al editor del medio, que, a juicio de los partidarios de la campaña, haga uso de expresiones denigrantes.

El blog de Survival International [6] explica el reciente debate surgido en medios de comunicación británicos a la hora de informar sobre comunidades tribales:

En el periódico británico The Independent [7] aparece en la edición del 27 de febrero un artículo de opinión destacado [8] del director de la organización Survival, Stephen Corry. Desde que el antiguo reportero de la BBC Michael Buerk hizo un uso desafortunado del término «primitivo» [9], el debate a nivel global sobre la conveniencia de tales palabras para describir poblaciones tribales ha entrado en un nuevo terreno.

(…) Los periódicos The Guardian y The Observer advierten sobre el uso de éste término y de «edad de piedra» en sus prestigiosos libros de estilo.

The Wild Hunt [10], blog del «comprometido politeísta» Jason Pitzl-Waters, informa que:

La iniciativa de Survival denominada Stamp It Out (Erradícalo) ha tenido éxito a la hora de convencer a ambos periódicos de que prohíban el uso de las palabras «primitivo» y «edad de piedra» para describir a las comunidades indígenas.

Al hilo de un comentario [11] al artículo de Pitzl-Water, el blog Here in the Cave of Wonder [12] expresa que:

Ambos, “primitivo” y “edad de piedra”, provienen de un concepto anticuado de la evolución. No hay formas de vida o gentes «primitivas». Evolución significa adaptarse al medio en el que se vive, no una escalera, así que no hay modo de progresar desde un estado primitivo a otro desarrollado.

(…)

En definitiva, estos términos son meros residuos de etnocentrismo/antropocentrismo del siglo XIX que fueron rechazados por científicos y antropólogos hace tiempo como científicamente inexactos.