¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Global: Burbujas, rescates y planes de estímulo

La identificación de los problemas económicos de los Estados Unidos es crucial. Pero también debemos entender que otros países también están lidiando con la quiebra de empresas y la caída de sus economías. Muchos países igualmente están implementando sus propios planes de estímulo. ¿Cuáles son algunos de los ejemplos utilizados por los blogueros de todo el mundo cuando tratan sobre las economía de burbuja, el rescate de bancos y los planes de estímulo de sus países?

Burbujas

El efecto global de la explosión de las economías burbuja en el mundo desarrollado fue repentino y devastador. Por ejemplo, los dólares que se gana la industria de bauxita en Jamaica, ha destruído ya cientos de puestos de trabajo a causa de la recesión en la producción de automóviles en los EE.UU.

En Bangladesh, la burbuja inmobiliaria está ligada a la dependencia del país en las remesas enviadas por los trabajadores en el extranjero. Ahora que los trabajadores migrantes regresan a sus hogares a causa de los despidos masivos en Europa y EE.UU., el auge de la propiedad en Bangladesh ha llegado a su fin:

La diáspora de Bangladesh han enviado remesas de casi 6,5 millones de dólares norteamericanos en el 2007. No cabe duda que las remesas son buenas para la economía de un país. Pero es la triste realidad que la mayoría de estas remesas son utilizadas en la inversión de activos improductivos como tierras y viviendas. Porque la liquidez persigue los activos, los trabajadores de la diáspora seguramente quieren invertir en un activo seguro.

Una enorme suma de dinero es necesaria para conseguir un pequeño pedazo de tierra entre los limitados que existen. Así que hemos creado nuestra propia burbuja (como la burbuja puntocom). Todo el mundo sabe cómo los precios de las tierras y los apartamentos se dispararon. Las remesas son responsables de ello.

Camboya también está experimentandon una burbuja de propiedades. Los surcoreanos son los mayores inversionistas in Camboya. Desde que las empresas de Corea del Sur se han visto gravemente afectadas por la crisis financiera, muchas de ellas ya han retirado sus inversiones inmobiliarias en Camboya.

Mientras tanto, la crisis financiera del Caribe, es originada en parte por la fuerte caída en el metanol y los precios inmobiliarios. En Antigua, la cara del fraude bancario es el billonario estadounidense Allen Stanford, que ha sido acusado de fraude en las inversiones. Stanford tiene considerables inversiones en el Caribe.

Durante muchos meses, el gobierno brasileño ha afirmado que el impacto local de la crisis económica sólo es mínimo. Sin embargo, informes recientes han demostrado que Brasil es ahora el segundo país más afectado por la crisis. El bloguero Luiz, explica por qué la economía del Brasil es vulnerable:

Brasil tiene un mercado interno, pero no sobrevive con esto por sí solo. También subsiste a través la exportación de sus productos. La crisis no sólo ha llegado a los EE.UU., sino también a la Unión Europea. Dos grandes mercados de Brasil. Se ha reducido el crecimiento en China, otro mercado importante.

La burbuja de crédito en Rumania es familiar porque es casi la misma burbuja de crédito que explotó en otras naciones ricas.

Political Cartoon by Sacrava from Cambodia

Caricatura política de Sacrava en Camboya

Rescates

Muchas de las empresas que pidieron un rescate de parte de los gobiernos han sido instituciones financieras. La respuesta de algunos gobiernos fue nacionalizar estas empresas perdedoras de dinero. Planes de nacionalización de los bancos se han aplicado en algunos países como Islandia y Kazajistán. Los bancos de Trinidad y Tobago fueron rescatados no sólo por su gobierno, sino también por los gobiernos de los países vecinos.

¿Es la nacionalización es una decisión económica racional? ¿Deberían las empresas en quiebra recibir asistencia del gobierno? La opinión de los bloggers está dividida:

La Prensa Libre de Barbados critica la falta de transparencia en relación con la decisión de rescate de los bancos en la región:

¿En cuánto los contribuyentes de Barbados eventualmente serán afectados por este proceso? Buena suerte encontrando la verdad, porque la cantidad de dinero de los contribuyentes y las concesiones otorgadas por parte de Trinidad, Barbados y otros países se mantienen en secreto para los contribuyentes.

Barbados Subterráneo, en respuesta a la renovada participación del gobierno en el sector financiero, señala que esta poco ortodoxa forma de pensar debe generar un saludable debate:

Si en efecto, “las instituciones financieras nacionales”, aumentan la capacidad de un gobierno nacional para responder a las crisis en el sector de los servicios financieros, la pregunta bien puede ser, no si un país puede permitirse una “entidad financiera nacional”, pero si puede permitirse el lujo de no tener una. Esta perspectiva va en contra de mis muchos años de formación, pero la ortodoxia económica, se ha encontrado severamente maniatada en esta crisis y estoy abierto a nuevas ideas. Nuevas respuestas a menudo requieren nuevas preguntas y una voluntad para participar en un nuevo abierto debate.

El Profesor Sabio de la Calle de Rusia no está de acuerdo en que los bancos deberían ser reactivados por el gobierno:

Se trata de empresas que deberían haberse sacrificado ellas mismas. No, déjenme corregir. Se les debería haber terminado con extremo prejuicio. En lugar de ello, se están reactivando, y en primer lugar, empujándolas a hacer el tipo de cosas que han creado la crisis financiera .

Esta politización de estas grandes instituciones financieras hace que su continua dependencia en el gobierno sea inevitable. Las limitaciones presupuestarias blandas son adictivas. Más préstamos incobrables se acumularán, haciendo que estas empresas sean todavía menos capaces de sobrevivir en el mercado sin la ayuda del gobierno.

Incluso el poeta dergachew de Kazajstán tiene miedo que la nacionalización de las empresas sea contraproducente:

No soy un político, pero nada eventualmente positivo ocurrirá como consecuencia de la nacionalización de grandes empresas que se lleva a cabo en nuestro país ahora. Claro, el gobierno sigue siendo el único jugador en condiciones del mercado, ya que acumula los ingresos procedentes de la extracción de minerales, pero a priori es bien sabido que la gente de negocios dirige mejor un negocio, que el gobierno.

En Jamaica, el bloguero de Sal de Jamaica sugiere un rescate para la industria del ron del país debido al descenso de las actividades turísticas:

De hecho, es un lamentable estado de cosas. Por lo general, en tiempos de recesión, aumentan las ventas de alcohol ya que la gente busca ahogar sus penas! Pero me imagino que la mella en el sector turístico de Jamaica es en gran parte debido a la disminución de las cifras de ventas del ron.

Political Cartoon by Sacrava. A Big Fat Cat, AIG

Caricatura política de Sacrava. Un gato muy gordo, AIG

Planes de estímulo

Para asegurarle al público que se está planificando o haciendo algo para reactivar la economía, los gobiernos de todo el mundo están elaborando diversos paquetes de estímulo económico.

Hungría pondrá en práctica una reforma fiscal. Taiwán ha firmado un polémico acuerdo comercial con China y varias naciones del sudeste asiático. La contratación de barrenderos es parte del plan de estímulo en Filipinas. Mongolia ha dado a conocer un plan de estímulo de 1,5 billones de tugrik (USD 980 millones), -pero los críticos afirman que el programa sólo se destina a cubrir el déficit presupuestario. Malasia ha puesto en marcha recientemente su segundo programa de estímulo. Llamado mini presupuesto, este plan de estímulo ha generado mucha discusión y crítica en el país.

El Blog Ruso de Sean observa que Rusia se basa en una “economía pólvora” como su versión de un plan de estímulo:

¿Sintiéndo los dolores de la crisis económica? ¿No pueden encontrar un lugar adecuado para ampliar su cuota de mercado? No se impaciente. Existe una explosiva manera de mantener las exportaciones elevadas. Venda más armas.

El gobierno central de China ha anunciado un paquete de estímulo de cuatro billones de yuanes (USD 570 millones de dólares). A continuación se muestra la cobertura de dicho plan:

Los cuatro billones de yuanes se va a gastar en 10 categorías, entre ellos la inversión en bienestar, como vivienda para los de bajos ingresos, sistema de atención de salud y educación, también la construcción de infraestructuras, como las nuevas vías férreas, carreteras y aeropuertos. Especialmente, ayuda para la reconstrucción después del terremoto en Si-chuan se menciona en la agenda. Igualmente notable es la subvención a los agricultores y un anuncio explícito de aumentar el precio de compra de parte del Estado para los alimentos que producen los agricultores.

Sin embargo, algunos bloggers están preocupados de que la corrupción y la mala infraestructura de los proyectos ocasionarán el fracaso del plan de estímulo.

En Camboya, es la oposición la que propone un conjunto de medidas de estímulo. Como era de esperar, el gobierno lo rechazó. El paquete de estímulo espera realizar lo siguiente:

- La creación de mecanismos para apoyar y estabilizar los precios agrícolas a fin de proteger los ingresos y las condiciones de vida de los agricultores
– Invertir en recursos humanos mediante el aumento de gasto en educación, formación y salud
– Construcción de la infraestructura que en su mayoría carece Camboya (carreteras, ferrocarriles, agua y control de sistemas de riego, viviendas para los pobres)
– Obras de protección del medio ambiente y restaurar el sistema ecológico que ha perturbado el país, incluyendo la replantación de árboles y el dragado de lagos y ríos
– La reducción de impuestos y la reducción de tasas por la utilización de los servicios públicos, incluyendo los peajes y el precio de la electricidad
– Prestaciones sociales especiales para los sectores más pobres de la población
– Los préstamos con interés reducidos para los pequeños empresarios nacionales y los necesitados.

Adolfo de Brasil, enumera su propuesta de estímulo:

Brasil también ha anunciado su paquete, yo aportaré mi granito de arena y sugiero un paquete también: ¿Qué pasa si el gobierno de Brasil reduce los impuestos sobre nuestros ingresos? Operativamente, el procedimiento es muy simple, sólo necesita devolver 1000 reales para cada contribuyente. ¿Qué les parece éste paquete? Por lo menos tiene el mérito de devolver el dinero a aquellos que ya han pagado mucho más, y de ninguna manera distorsiona los incentivos futuros en relación con el riesgo.

Existen blogueros que rechazan la sabiduría de los “estimulócratas”. John Quiggin de Australia comparte esta opinión negativa sobre la aplicación de un estímulo:

Si usted cree que la economía es como una piscina, y que no importa cuánto salpique de agua haciendo asfixiarse a algunos (como el colapso del sistema financiero), el agua rápidamente regresará a su nivel, entonces usted estará de acuerdo que no hay necesidad de, o posible beneficio de, las medidas de estímulo.

Adolfo de Brasil cree que la intervención del gobierno en la economía es más peligrosa:

Las recientes medidas anunciadas por el gobierno son más peligrosas para la economía brasileña que para la crisis internacional en sí. Los recientes anuncios de aumento del gasto público bien pueden dañar la economía. Es decir, si el gobierno brasileño se quedó en silencio y no hizo nada, podriamos ser salvados. El problema es que el gobierno insiste en intervenir en la economía.

Él explica por qué un mayor gasto público perjudicaría a los contribuyentes:

La próxima vez que usted escuche a alguien pidiendo un aumento en el gasto público, recuerde que esto significa menos dinero en su bolsillo, significa menos dinero para las empresas a invertir, significa que tendrá que basarse cada vez más en favores del gobierno, y menos en su propio esfuerzo y habilidades.

La cita de Bangladesh fue una traducción al inglés por Rezwan, editor de GVO. La traducción al portugués fue proporcionada por Paula, también editora de GVO.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.