¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

México: Artistas extranjeros opinan sobre asuntos internos del país

Durante su visita en marzo a tierras mexicanas, el músico y activista hispano-francés Manu Chao canceló una de sus presentaciones en Guadalajara ante el rumor de una investigación de las autoridades mexicanas por sus comentarios sobre la violencia en el operativo policial en Atenco.

Photo of Manu Chao at press conference in Guadalajara. Taken by Festival Internacional de Cine en Guadalajara and used under a Creative Commons license: http://www.flickr.com/photos/guadalajaracinemafest/3383035071/

Foto de Manu Chao en una conferencia de prensa en Guadalajara. Tomada por Festival Internacional de Cine en Guadalajara y usada siguiendo una licencia de Creative Commons http://www.flickr.com/photos/guadalajaracinemafest/3383035071/

De acuerdo con el periódico mexicano La Jornada, el artista llamó “terrorismo de Estado” al operativo policial de San Salvador Atenco, ocurrido en el 2006 en el Estado de México. Medios independientes reportaron que el operativo tuvo como consecuencia dos muertos y más de veinte mujeres agredidas sexualmente. La prensa mexicana reportó que las autoridades investigaban a Manu Chao por romper el artículo 33 de la Constitución Mexicana, que indica que ningún extranjero podrá “inmiscuirse” (“entremeterse”) en los asuntos políticos del país.

El mes pasado otro músico reconocido, Peter Gabriel, se reunió con el Presidente de México, Felipe Calderón, para hablar de otros temas controversiales como los homicidios de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua. Peter Gabriel defendió a Manu Chao y su responsabilidad de hablar de estos temas.

El artículo 33 de la constitución mexicana ha causado controversia desde hace años por oponerse a la libertad de expresión, además de la ambigüedad de su redacción. Pablo Vázquez Ahued comentó en su blog cómo el artículo “pretende desconocer los derechos supuestamente inalienables de ciertos seres humanos” y de cómo no se toma en cuenta debido a tratados internacionales:

Lo cierto es que todas estas movidas de la prensa y Manu Chao no quedarán más que en el anecdotario de este mes, y serán olvidadas aproximándose mayo. Lo realmente importante es que vuelve a salir a colación la indignidad del artículo 33 constitucional, cuyo segundo párrafo debería ser derogado lo antes posible dado que México ha suscrito tratados internacionales que sencillamente lo niegan, y estos tratados, según cualquier constitucionalista de primer año, tienen el mismo estatus que la Constitución.

Daniel Manrique también comentó en su blog Tome Chango su Banana que el gobierno debería preocuparse por cosas más importantes:

Supongo que el siguiente paso será tener micrófonos en todos los restaurantes porque la política es un tema habitual de conversación y es un hecho que el pobre desempeño histórico del gobierno mexicano, y en particular de los gobiernos panistas que azotan con el fuete de su incompetencia al país desde el año 2000, siempre deja mucho de qué hablar, y no siempre en los términos más halagadores

La usuaria Marichuy de Luces y Sombras comenta sobre el artículo 33, recordando una situación de hace dos años:

Las autoridades gubernamentales mexicanas se distinguen por su doble moral y doble rasero a la hora de aplicar la ley. En 2006, en medio de uno de los procesos electorales más controvertidos de que se tenga memoria, [el expresidente de España] José Ma. Aznar vino a hacer proselitismo electoral a favor de Felipe Calderón, algo que supuestamente contraviene las leyes de este país, diciéndonos abiertamente que debíamos votar por él.

(…)

Y la pregunta para las autoridades:

¿la ley solo se aplica -a su sabio entender, but of course- a quien dice las verdades que no les gustan?

El usuario Yeyahualtic Metztli comenta en una nota en La Jornada acerca del rumor que Manu Chao podría ser expulsado del país:

Si se trata de expulsar, por que no hacerlo con las personas dedicadas al narcotrafico, trata de blancas, sacerdotes pederastas, secuestradores…y de mas malotes? Pocas son las personas que se ocupan de los problemas sociales de México.

Del otro lado de la historia, Esteban Arce republica su columna para el periódico mexicano Récord en su blog Yo soy Aquél donde cuestiona la autoridad de los artistas para comentar en el problema político:

Pues ambos [artistas] se animaron a declarar que el caso Atenco era un crimen de Estado. ¡Háganme el favor!, ¿qué saben ellos y qué autoridad tienen para hablar de lo que pase o haya pasado en México cuando en sus países suceden cosas peores? Como si en Francia no discriminaran a los inmigrantes, al grado que repelen las manifestaciones en Saint Denis muy al estilo Atenco y lo hacen varias veces al año; cuando los ingleses, junto con los Estados Unidos, terminaron con el pueblo iraquí, al grado del exterminio total… pero no, prefieren cruzar el océano Atlántico para reclamar causas ya juzgadas en nuestro país en todos los niveles, incluyendo la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

1 Comentario

  • Adriana

    En mi pinión personal creo que el artículo se refiere es que un extranjero no puede intervenir con el gobierno, es decir, no puede invadir, no puede manipular elecciones electorales, procesos judiciales y demás

    Pero no dice que no pueden tener una opinión sobre lo que pasa y compartirla, siempre y cuando no interfieran con los procesos del país.

    Pero por como esta escrito se puede tomar a diferentes interpretaciones, y aparte no es como que nosotros estemos muy enterados de los procesos o de lo que pasa, políticamente tenemos un severo caso de astigmatismo, por que aunque tengamos conocimiento de nuestras políticas internas y de como es nuestro gobierno ya sea para bien o para mal. Pero todo lo vemos con una especie de bruma que nos impide ver claramente.

    Personalmente considero que es una exageración lo que están haciendo, sol expresaba su opinión, no importa si ofende a algunos solo era su opinión. No es como si fuera con los investigadores y les obligará a darle la razón o algo así.

    Espero haberme sabido expresar, la verdad es que me cuesta un poco

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.