¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Fiji: Maniobras diplomáticas

El lunes 20 de abril, miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas llamaron a la derogación de la Constitución de Fiji y al despido de su poder judicial “un paso atrás” y declararon que el país debería convocar elecciones lo antes posible.

Dos expertos en derechos humanos de la ONU declararon ante el Consejo de Seguridad, apelando al régimen de Frank Bainimarama por la restauracion del poder judicial y los derechos humanos, sobre todo el regreso de la libertad de expresión de los medios de comunicación del país. Tambien hicieron un llamamiento al gobierno de Fiji para parar detener la deportación de periodistas extranjeros.

Algunos blogeros de Fiji criticaron a la ONU por la emisión de declaraciones que produjeron resultados no concretos, tales como sanciones comerciales.

Una publicación de Stuck en Fiji M.U.D. compara la cobertura de prensa sobre cómo la ONU está llevando a cabo el tema de Fiji con la de la Conferencia Mundial de la ONU sobre el Racismo.

 Soon as the UN Security Council issued their non-binding statement on Fiji, some segments in the Australian media, namely ABC were quick to pounce on the statement and wove in the story line, some unverified reports of shredding of legal documents and the article speculates at best that, the UN Security Council statement, was solely based on this shredding allegation, attributed to a posting on Intelligentsiya blog.

What was relative stark omission from the Trans-Tasman media was the coverage of the UN Global Conference on Racism, currently being held in Geneva. Apparently, the conference got off to a shaky start amid the walk out of several diplomats due to comments of Iran's President on Israel. The US boycotted the conference because it could not agree to the language of the joint communique by the Conference of Racism, that was severely critical of Israel.

Perhaps the UN Security Council statement on Fiji, may not reflect the total consensus of the UN, judging from the Geneva walkout. This walkout in Geneva also a reminder of the political horse trading within the institution, by some member nations who will send smaller nations to the ‘Head master's office’ vis a vis Fiji; yet turn a bling eye to more egregious crimes against humanity.

Tan pronto como el Consejo de Seguridad de la ONU emitió su declaración no vinculante sobre Fiji, algunos segmentos de la prensa australiana, por ejemplo ABC, se apresuraron a saltar sobre la declaración, enredando la historia con informes no verificados como la destrucción de documentos legales y especulando que en el mejor de los casos la declaración del Consejo de Seguiridad de la ONU, se basa únicamente en este alegato de destrucción, atribuido a una publicación en el blog Intelligentsiya.

Lo que si fue claramente omitido por la prensa de Trans-Tasman fue la cobertura de la Conferencia Mundial de la ONU sobre el racismo que se estaba celebrando en Ginebra. Al parecer, la conferencia tuvo un mal comienzo, por el abandono de la misma de varios diplomaticos, debido a los comentarios del presidente iraní sobre Israel. Los Estados Unidos boicotearon la conferencia ya que no consiguieron llegar a un acuerdo sobre cual debia ser el idioma del comunicado conjunto de la Conferencia sobre el Racismo, el cual fue severamente crítico con Israel.

Quizás la declaración del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Fiji pueda que no refleje el consenso total de la ONU, a juzgar por el abandono de diplomáticos de Ginebra. Esto sirve también como recordatorio del regateo político dentro de la institución por parte de algunos paises miembros, que enviarían naciones más pequeñas al despacho del jefe supremo para un cara a cara con Fiji y por otro lado hacen la vista larga a los crímenes más atroces contra la humanidad.

Poco después de la declaración del Consejo de Seguridad sobre el gobierno militar de Fiji, el ministro de relaciones exteriores de Nueva Zelanda llamó a la institución de “completamente hipócrita” por continuar empleando soldados de Fiji en diferentes misiones para el mantenimiento de la paz en el mundo.

Llamando a las Naciones Unidas de “gato panzudo y sin ética”, una publicación del Raw Fiji News concuerda con la evaluación del ministro de relaciones exteriores.

We fully support New Zealand Foreign Affairs Minister McCully in calling the UN “hypocritical” in their continued hiring of Fijian soldiers to some of their UN peacekeeping missions.

In our view, the UN is simply a bloated fat lazy cat, full of hierarchies and filled with over-schooled impractical paper pushing people who think they can solve the problems of the world from their armchair, armed with their voluminous out-of-touch reports.

Basic moral values of disciplining oppressive dictators like Frank & Co. by simply returning his military henchmen back to their coconut trees in Fiji is soo simple, yet too hard for these wannabe experts at UN to figure out.

So what’s the problem UN?

If UN can’t lead by example, then by golly keep your friggin mouths shut, you bunch of hypocritical paper shufflers!!!

Apoyamos plenamente al ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, McCully, al llamar a la ONU de “hipócrita”, por su continua contratación de soldados de Fiji para algunas de las misiones de paz de la ONU.

En nuestra opinión, la ONU no es más que un gato panzudo y perezoso, llena de jerarquías y de gente sobreeducada, poco práctica y papeleros, que creen que pueden resolver los problemas del mundo desde su sillón con las únicas armas de enormes informes que no se ajustan a la realidad.

Valores básicos de disciplina para dictadores opresivos como Frank y compañía, simplemente llevando a sus secuaces militares de vuelta a sus árboles de coco en Fiji, es tan sencillo y a la vez tan difícil de entender para estos expertos aspirantes en la ONU.

Así pues, ¿cual es el problema, ONU?

Si la ONU no es  capaz de predicar con el ejemplo, entonces hagan el favor de mantener la boca derrada, montón de hipócritas de despacho.

Tui Savu envía un comunicado desde el Movimiento Mundial Solivakasama pidiendo la creación de una coalición de los dispuestos contra el régimen de Fiji.

I challenge the US, UN, EU, UK, Australia and NZ Governments to act justly, responsibly and condemn Fiji’s illegal junta not only with words, but reinforced with smart sanctions.

For example, it could impose smart sanctions such as refusing Josefa Iloilo to come to Australia for his regular Medical Treatment, withdrawing of Aid, withdrawal of Military troops seconded by the illegal Fiji Military to the UN and US led Forces; criminalise all its citizens who have sworn illegal oaths to the illegal Fijian junta, travel bans on everyone connected with this illegal junta, etc. This is the only language a rouge government knows, which is a well known fact, so why pretend otherwise?

The innocent victims in Fiji are already being disadvantaged whether sanctions are imposed or not, so it makes very little difference to them, however if smart sanctions are not taken against the illegal Fijian junta now, then their miseries and woes will only turn into despair. The innocent victims can accept short term suffering if it sees hope at the end of the tunnel, but will wallow in despair, if they see no hope, as in the current situation.

I urge the US, UN, EU, UK, Australia and NZ on behalf of the Solivakasama Worldwide Movement to be part of its Coalition of the willing and act together to topple the illegal junta in Fiji, restore democracy and the rule of law in Fiji now and not wait until it is too late to intervene.

Reto a los gobiernos de Estados Unidos, la ONU, la Unión Europea, el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda a actuar con justicia, de manera responsable, condenando la junta ilegal de Fiji no sólo con palabras, sino respaldada con sanciones inteligentes.

Por ejemplo, podría imponer sanciones tales como negar a Josefa Loilo el poder venir a Australia para recibir su tratamiento médico regular, retirándole la ayuda; retirando tropas secundadas por el ilegal ejército de Fiji, de la ONU y de las fuerzas lideradas por los Estados Unidos; penalizar a todos los ciudadanos que han prestado juramento a la junta ilegal de Fiji, la prohibición de viajar a todos aquellos relacionados con esta junta ilegal, etc. Este es el único lenguaje que un gobierno autoritario conoce, lo cual es un hecho bien sabido, asi que ¿por qué fingir lo contrario?

Las víctimas inocentes en Fiji ya se encuentran en desventaja, se impongan o no las sanciones, por lo que no supondría mucha diferencia para ellos, sin embargo, si no se imponen sanciones contra la junta ilegal de Fiji ahora, sus miserias y males se convertirán sólo en desespero. Las victimas inocentes pueden aceptar el sufrimiento a corto plazo, si se ve esperanza al final del túnel, pero se retorceran en desespero si no ven esa esperanza, como está ocurriendo actualmente.

Insto a los Estados Unidos, la ONU, la Unión Europea, el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda, en nombre del Movimiento Mundial Solivakasama, a formar parte de su coalición de los dispuestos y actuar juntos para derrocar la junta ilegal de Fiji, restaurar la democracia y el Estado de Derecho en Fiji, ahora y no esperar a que sea demasiado tarde para intervenir.

En noticias relacionadas con el tema, el Real FIJI News apoya la decisión de Australia de tomar un enfoque más suave sobre el régimen de Fiji y excluye la imposición de sanciones.

Vinaka Australia, did China get you a bit worried? This is definitely a step in the right direction.

Vinaka Australia, ¿así que China te tiene preocupada? definitivamente este es un paso hacia la direción correcta

Durante el fin de semana del 10 de abril, el presidente de Fiji anuló la constitución, despidió el poder judicial y propuso al gobierno de Frank Bainimarama para un mandato de cinco años. Esto se produjo como respuesta a la decisión del tribunal de apelaciones sobre que Bainimarama habia llegado al poder de manera ilegal en diciembre de 2006.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.