¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Israel: Reflexiones sobre el Día de la Memoria del Holocausto y Durban II

El 20 de abril fue el día nacional de la memoria del Holocausto [esp] en Israel. Coincidentemente, también fue el día de inauguración de la tan controvertida conferencia Durban II de la ONU en Ginebra. Docenas de delegados se retiraron [ingl] mientras el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad daba su charla, en la que describió a Israel como un “gobierno racista”. Sonaban us palabras: “El consejo de seguridad de la ONU ha estabilizado este régimen de ocupación y lo ha apoyado en los últimos 60 años dándoles una vía libre para continuar sus crímenes”, mientras docenas de diplomáticos de países incluyendo Gran Bretaña y Francia dejaban la sala en protesta.

El embajador israelí en Suiza fue retirado [ingl] y regresado a Jerusalem luego de la reunión del presidente suizo con el líder iraní. Shimon Peres dijo previamente en el día: “Hay un límite a la neutralidad de Suiza, y hay una frontera que no debe ser cruzada. Todos deberían darse cuenta que Irán es un país en donde la gente es linchada en la calle sin ninguna buena razón. Es el centro mundial del terrorismo y el derramamiento de sangre.”

Mientras el día nacional de la memoria del Holocausto se desarrolla, los bloggers israelíes reflexionan y cuestionan el significado de los acontecimientos del día.

Bravejeworld describe [esp] los acontecimientos en la conferencia:

Mahmoud Ahmedinajad procedió a probarles a todos los manifestantes anti-Durban I esta tarde cuando emprendió una predecible diatriba contra Israel y la gente judía. En contra de los principios y el alegado propósito de la respaldada conferencia de la ONU, el presidente de los iraníes le demostró al mundo cuán hipócrita es en verdad al ponerse directamente en contra de todo lo que el mundo occidental está cerca. Como resultado, muchos líderes mundiales se retiraron de la conferencia cuando comenzó su discurso para el deleite y placer de los muchos expectadores y reduciendo así  la conferencia al desastre que muchos estaban deseando que fuera.

El Prof. Ori Amity afirma que el problema palestino no está ciertamente relacionado a la raza, tampoco lo está al genocidio como Ahmadinejad alega:

Cierto, el presidente iraní es un personaje ridículo, pero especialmente con este tipo de persona, no podemos permanecer callados. Y antes que nada, es necesario referirse a esta acusación de genocidio. Con la mentalidad israelí Laissez-faire, y algunas fallas encontradas aquí y allá, si había un plan maestro para matar a todos los palestinos, todos nos hubieramos dado cuenta a esta altura: las cámaras de gas en el control Erez, pelotones de fusilamiento y los desfiles de la muerte desde Hebron a Jenin – ¿alguien ya se habrá dado cuenta, no?

Los reclamos (hacia Israel) respecto del racismo son de algún modo correctos, especialmente en lo que refiere a la ley de inmigración de 1970, la cual le da ciudadanía inmediata incluso a los hijos y nietos de judíos, y no sólo a los propios judíos. Esta es exactamente la diferencia entre la discriminación sobre la base de la raza versus la religión. Y así, el presidente no está preocupado por esta ley, sino sobre el problema palestino. Hay muchos tipos diferentes de problemas aquí, pero ciertamente no basados en la raza.

Una lección importante aprendida del holocausto es nunca volverse indiferente ante los sufrimientos de otra persona – especialmente si eres la causa. El sufrimiento palestino es un hecho, y la abstención de encontrar una solución durante muchos años es injusta para ambos lados. Esto sirve como un recordatorio constante de que no todo es bueno, y si no vamos a actuar para solucionar la situación, podríamos perder eso que hoy parece como lo más obvio.

Adi Shternberg trae el ejemplo de la Europa previa a la segunda guerra mundial, relacionado al peligro de la no acción:

Hitler entró al plano político de manera legítima. Se abrió camino hacia la cima contra todas las probabilidades, y probó que tenía capacidades políticas y estratégicas. Todo esto no habría pasado si los países europeos se hubieran mantenido fuertes y hubieran mostrado su poder militar mientras todavía era posible. La Alemania nazi estaba lejos de ser poderosa en sus primeros años. Francia, Inglaterra, Polonia y Rusia podrían haber detenido la bola de nieve nazi en sus primeros años… antes que se hiciera demasiado tarde; antes de que la historia fuera escrita en sangre.

El simple hecho de organizar un conferencia como Durban II durante el día oficial de la memoria del holocausto, muestra la ceguera histórica y generacional que este antiguo continente europeo tiene. Europa fue totalmente destruida durante la guerra mundial, y podría haberse prevenido esto. Europa deja que esta terrible conferencia tenga lugar – el tipo de reunión que apoya a las fuerzas oscuras del mundo. Europa todavía puede detener esto. No es demasiado tarde.

Navka escribe:

¿Debe ser en este día? Cuando recordamos las atrocidades que ocurrieron en el mundo – el asesinato de millones de personas a causa del odio, sin ninguna buena razón.
La conferencia Durban II comenzó, donde el invitado de honor Ahmadinejad da un discruso contra Israel.
No debemos darle a estas terribles personas un escenario donde puedan abrir sus bocas de este modo…

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.