Brasil: Jueces discuten en vivo en TV y escandalizan al país

La transmisión en vivo de una pelea entre dos jueces de la Suprema Corte de Brasil (STF) ha escandalizado a los brasileros. El Jefe de Justicia Gilmar Mendes y el juez Joaquim Barbosa discutieron el miércoles 22, durante un juicio sobre la posible inconstitucionalidad de una ley que establece cambios a los registros civiles. La acalorada discusión sucedió frente a una audiencia de miles de personas que veían TV Justiça y, poco después, las imágenes llegaron a internet. Hasta ahora, el debate sigue candente en la blogósfera.

stf

Toma de pantalla del archivo de video.

Barbosa acusó a Mendes de “destruir la credibilidad del sistema judicial”. También retó a Mendes a que le hablara al ciudadano común, para medir su bajo nivel de popularidad. Mendes, en respuesta, acusó a Barbosa de “no tener suficiente moral para darle lecciones a nadie”. El video de la disputa está aquí [pt]. Marisinha, quien lo vio en vivo, dejó un comentario en el blog Opus Luri [pt] diciendo que ella pensaba que la riña fue inapropiada:

Terrible incidente. Si Mendes está ayudando a destruir el sistema judicial, Barbosa está colaborando al hacer el ridículo.

Luego del incidente, la sesión de la corte fue suspendida y Barbosa se fue. Mendes se reunió con todos los jueces, excepto dos (aparte de Barbosa, un juez estaba de vacaciones). Al final, publicaron un comunicado [pt] expresando su “confianza y respeto” hacia Mendes. El Presidente ha negado desde entonces que exista una crisis dentro de la corte.

Marco Bahé, del blog Acerto de Contas [pt], dice que la sociedad necesita reaccionar y está seguro que la mayoría de la población está del lado de Joaquim Barbosa. El blog ha lanzado una petición en línea [pt] para apoyarlo, hasta ahora han firmado más de 2.000 personas:

“Las palabras del Juez Federal de la Suprema Corte, Joaquim Barbosa ayer, han llevado esperanza a la gente en Brasil. Finalmente, un hombre serio en el sistema judicial ha hablado contra la aberración ética, moral y legal que es el señor Gilmar ‘Dantas’ Mendes.

(…)

Gilmar si logró, ayer, reunir firmas de apoyo de ocho de los once jueces de la STF. Fue en una misiva corta que dice: ‘Los jueces de la Suprema Corte brasilera abajo firmantes, luego de la sesión plenaria del 22 de Abril de 2009, reafirmamos la confianza y respeto hacia el Sr. Gilmar Mendes en su rol institucional como Presidente de la Suprema Corte, mientras lamentamos el incidente sucedido en esta fecha'”.

sft2

Joaquim Barbosa – Toma de pantalla del archivo de video.

Con ocho firmas, la nota parecía una demostración incondicional del apoyo de la cámara. Sin embargo, Blog do Melo [pt] señala un comentario dejado en el Blog do Azenha, donde Mário de Oliveira deja un nuevo trozo de información hasta ahora ignorado por los principales diarios: seis de esos ocho jueces trabajan para el Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP, una Universidad privada propiedad de Gilmar Mendes:

“Entre los profesores de este instituto están el Sr. Eros Roberto Grau, Marco Aurélio Mendes de Faria Mello, Carlos Ayres Britto, Carlos Alberto Menezes Direito y la Sra. Carmen Lúcia Antunes Rocha (cinco jueces de la Suprema Corte). Es decir, algunos de los jueces de la Suprema Corte también son trabajadores, empleados, proveedores, contratistas o como sea que se defina legalmente, del IDP, propiedad del Presidente de la Suprema Corte. El nombre del juez Nelson Jobim también aparece en la lista.
¿Deberían estar ética y moralmente impedidos de hablar de la discusión entre Joaquim Barbosa y Gilmar Mendes? En este caso, ¿no hay un conflicto de intereses, considerando que los ya mencionados tienen una relación con el mencionado Presidente de la Suprema Corte que involucra remuneración?”

Descontenta con la nota escrita por los jueces, Tandai Ayan [pt] publicó su propio manifiesto:

“Si los ocho jueces de la  STF han publicado una nota en apoyo al juez Gilmar Mendes, Presidente de la STF; yo, Tandai Ayano, brasilera, electora de mi ciudad, contribuyente regular, entre esos impuestos está el pago de salarios de los jueces de la STF, quiero por medio de la presente expresar públicamente mi apoyo al JUEZ JOAQUIM BARBOSA, no sólo por lo sucedido, sino principalmente por traducir la insatisfacción de la gente en el contexto actual del Sistema Judicial brasilero y, particularmente por mí, como ciudadana que soy, en defensa de los principios constitucionales y la moralidad del Sistema Judicial”.

stf3

Gilmar Mendes – Toma de pantalla del archivo de video.

Hubo algunas voces para Gilmar Mendes también. Entre ellas, Adrualdo Catão [pt] cree que Gilmar Mendes es un buen juez haciendo su trabajo, que fue víctima de un ataque transmitido en vivo:

“El Juez Barbosa necesita pensar un poco acerca de la responsabilidad de su misión. Ir por ahí lanzando piedras simplemente porque está en desacuerdo con otros no es el comportamiento adecuado de un miembro de la STF. Mucho menos al hacerse eco de acusaciones hechas por bloggers y revistas. Si tiene algo contra Mendes, tiene que probarlo”.

Eduardo Graeff [pt] cree que la discusión despertó un problema fundamental para el país: el choque entre la modernización y lo conservador del sistema judicial en Brasil. Él dice que Gilmar Mendes puede ser visto como una molestia por algunos, pero él es un estímulo para otros, como él mismo:

“Los conservadores se quejan del activismo del Presidente de la STF. Esta es de hecho la gran virtud de Gilmar. Él se apropió de la lucha por la modernización del sistema de justicia. Él trabajó hasta el límite por los cambios permitidos en la Constitución de 1988 e iniciados por Nelson Jobim y Ellen Gracie. Él ha frotado sal en las heridas del corporativismo, la flojera y el populismo judicial”.

Reacciones a las reacciones de los medios

Gilmar Mendes siempre ha disfrutado del respeto de los medios, a pesar de las controversiales decisiones que han causado una ira considerable en los círculos legales y, en retorno, han dañado negativamente su popularidad. Luis Nassif [pt] recopila las reacciones de los medios al hilo y dice que, en su momento álgido, los medios masivos lo captan:

“La insistencia de los medios de mantener los ojos cerrados ante la terrible postura de Gilmar Mendes le ha costado a los grandes diarios el alto precio de perder credibilidad. He escrito algunas veces que nunca he visto tal divorcio entre las líneas de pensamiento de los diarios y los lectores”.

Luiz Carlos Azenha enumera los hechos que los medios deberían estar reflejando, en lugar de enfocarse en el “mal temperamento” de Barbosa. Él dice que los medios están allí para desinformar y confundir -no para explicar. Y concluye:

“Bueno, para explicar las razones tras la discusión entre Gilmar Mendes y Joaquim Barbosa, los medios estarían obligados a hacer lo que no han hecho hasta ahora: informar. Entonces, tanto los medios como Gilmar Mendes cambiarán el tema rápidamente”.

En Twitter, @candidanobre muestra la división entre medios tradicionales y medios sociales:

Gilmar Mendes domina los medios masivos y #joaquimbarbosaday nos emociona por aquí. Es por eso que aun tengo esperanzas en la red.

Reacciones en línea y el #joaquimbarbosaday

hashtags

Para muchos internautas, el juez Joaquim Barbosa ha dado voz a lo que muchos brasileros piensan de Gilmar Mendes y las redes sociales vibran con las reacciones. Muchas comunidades nuevas han hecho uso del popular Orkut, algunas de ellas poniendo el nombre de Joaquim Barbosa como candidato para Presidente en las elecciones del 2010. Un nuevo blog –I am a fan of judge Joaquim Pereira [Soy fanático del juez Joaquim Pereira]– fue creado. Pero las reacciones más atractivas estuvieron en la tuitósfera, con muchos cambiando su avatar para mostrar su apoyo a Barbosa. Fue el #joaquimbarbosaday.

El blog Twitter Brazilians [pt] explica cómo comenzó todo: @direitodopovo tuiteó en la mañana con una fotografía de Joaquim Barbosa como avatar y la etiqueta #joaquimbarbosaday.

“La campaña iniciada por @direitodopovo causó más de 400 reacciones y la participación de más de 50 tweeters, con unos 8 mensajes por usuario”.

6471514

Publicado el 23 de Abril del 2009 por arlesophia

Antonio Arles [pt] dice que la red ha demostrado una vez más que es un vehículo importante para ejercer la ciudadanía:

“Hicimos un twitasso (evento virtual) en Twitter para apoyar al juez Joaquim Barbosa, quien ayer (22) le dijo al juez Gilmar Mendes lo que estaba atorado en la garganta de la mayoría de los brasileros. El juez Gilmar Mendes, Presidente de la STF, ha desmoralizado al sistema judicial con su comportamiento autoritario y sus “relaciones peligrosas” con criminales juzgados y convictos”.

Riña saludable

A pesar de las enormes críticas de los medios y la audiencia por la disputa de los Jueces de la Suprema Corte y, a pesar del hecho que fue transmitido en vivo por TV, algunos jueces creen que esto es un avance: Marcos Alencar [pt] desea que cada sesión de la corte sea transmitida en vivo en un intento por aumentar la transparencia:

Casi a diario escuchamos historias de riñas acaloradas e irrespetuosas entre jueces y abogados, que están vacías debido a la falta de pruebas. Si fueran filmadas, serían prevenidas y seríamos capaces de verificar quién provocó o irrespetó a otros. ¿Imaginan si esta sesión en la STF no hubiese sido grabada y transmitida en vivo por TV? Seguramente hubiese terminado llevándosela un pajarito, muy diferente al show de TV.

Estoy seguro que, si las sesiones de la corte fueran grabadas, habría más respeto entre los jueces y los abogados, aún habrían confrontaciones, pero con más respeto.

El juez Jorge Alberto Araujo [pt] cree que los debates acalorados son positivos generalmente:

“Es bueno tener confrontaciones en nuestra Suprema Corte. Nos da la sensación que las decisiones no son tomadas tras bastidores y que los magistrados de primer grado y, por ende, la justicia como un todo, tienen apoyo tan solícito como los jueces Joaquim Barbosa y Marco Aurelio, facilitando un importante contrapeso para prevenir que las cortes, en palabras del juez Joaquim Barbosa, sean destruidas”.

6473632-274a82bbc2f6e59d6ad056a80547bb9d49f250e9-scaled

Publicado el 23 de Abril del 2009 por arlesophia

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.