La medianoche del viernes 1º de mayo, Fiji pasó la fecha límite fijada por el Foro de las Islas del Pacífico (PIF, por sus siglas en inglés) para programar elecciones que deben llevarse a cabo este año o el país sería expulsado del grupo regional.
Miembros del organismo de 16 países dieron ese ultimátum a fines de enero [1] a Frank Bainimarama, entonces líder del gobierno interino. El grupo afirmó que si Fiyi no cumplía con la fecha límite, el país quedaría suspendido de todos los eventos del Foro y dejaría de recibir toda nueva asistencia financiera y técnica. Pero Bainimarama inistió en que Fiyi no realizaría elecciones hasta que su gobierno pudiera rehacer el código electoral de su país, basado en la raza, que permite que los fiyianos, la mayoría étnica, voten en listas diferentes a los de etnia india y otros grupos minoritarios.
Mucho ha cambiado en en Fiyi desde la fecha límite. Después de una decisión de la corte del 9 de abril en el sentido que el régimen de Bainimarama, respaldado por militares, llego ilegalmente al poder en diciembre del 2006, el presidente del país anuló la constitución del país, despidió al Poder Judicial, volvió a designar al régimen de Bainimarama y le dio un mandato de cinco años antes de prometer realizar elecciones en el 2014. Unos cuantos miembros del Foro condenaron [2] estas acciones.
El gobierno de Fiyi tiene la esperanza que las maniobras diplomáticas puedan todavía triunfar. El Primer Ministro interino Aiyaz Sayed-Khaiyum siguió optimista [3] sobre que el PIF no expulsaría a Fiyi porque los países miembros serían concientizados sobre las recientes novedades en el país. El Primer Ministro Frank Bainimarama, que viajó a una reunión del Banco de Desarrollo Asiático, llamó [4] a una “región urgente” con los líderes de Australia y Nueva Zealanda para evitar la expulsión.
El Primer Ministro australiano Kevin Rudd y el Primer Ministro de Papúa Nueva Guinea Michael Somare no se sorprendieron [5].
El Foro de las Islas del Pacífico tiene su sede en Suva, Fiyi.
Café Pacific investiga [6] las consecuencias geopolíticas de la posible expulsión de Fiyi, sobre todo a la luz de una creciente influencia india y china en la isla.
El más fuerte partidario de Bainimarama en el Foro, el Primer Ministro de Papúa Nueva Guinea, Sir Michael Somare, aparentemente ha desertado del régimen y está del lado de la presión aislacionista australiana y neozelandesa. El Primer Ministro australiano Kevin Rudd se regodeaba por la decisión de las Naciones Unidas de no conceder más tareas de conservación de la paz a los militares de Fiyi. La hipocresía de Australia y Nueva Zealanda es ensordecedora. Y eso solamente puede terminar mal, incluso desastrosamente para la región. Es probable que el régimen responda con rabia. ¿Será tiempo de botar al alto comisionad0 australiano? El foro nunca ha tomado una acción tan drástica en contra de un miembro en casi cuatro décadas de virtual consenso de “manera Pacífica”. Si lo hace esta vez – excluyendo a la nación insular más influyente y de mayor cruce de la región – la política aislacionista regresará para afectar al foro en las maneras más impredecibles.
También abrirá la puerta a un auge dramático de la influencia china en la región, a expensas de Camberra y Wellington. Fue interesante ver el número de asistentes a la juramentación de Ratu Epeli Nailatikau como Vice Presidente – irónicamente el jefe fue derrocado como comandante militar cuando Sitiveni Rabuka llevó a cabo su doble golpe de estado en mayo de 1987 (contra el Partido Laborista del doctor Timoci Bavadra y contra sus propios dos oficiales del ejército de mayor rango). Presentes por el lado de Nailatikau estuvieron los altos comisionados de la India, Malasia y Papúa Nueva Guinea y los embajadores de China y Kiribati…
Dentro de Fiyi, Intelligentsiya expone [7] que el régimen de Bainimarama es el culpable y le dice a la gente de Fiyi que “se mantenga fuerte” a la luz de las dificultades que se vienen.
El tiempo corre, Bainimarama, pero está escrito en la pared.
Son 3 strikes y el que alguna vez fue un país insular fundador está remando su propia canoa fuera de la familia del PIF.
Qué deprimente, emotivo día para nuestro noble país.
Debería ser un día de duelo.una vez que nuestra suspensión pase a ser formal, podemos esperar que se desencadenará un apretón adicional de testículos de parte de la comunidad internacional.
Peticiones y enlaces de sangre con Tonga no ayudarán.
La región nos está dando la espalda. Los líderes están expresando su oposición a Bainimarama y su ilegal régimen. Y en el proceso están permitiendo que se aprendan lecciones duras.
A pesar de la imperturbable basura que se amontona encima de nosotros por el ilegal gobierno del banco central, lo sabemos muy bien.
Manténganse fuertes, unidos y sigan orgullosos de Fiyi.
Solamente bajo sol intenso se puede encontrar oro.
Desde Nueva Zelandia, el blog Whale Oil llama [8] una “mala movida” a la declaración del Primer Ministro John Key sobre que Fiyi muy probablemente sería expulsado del organismo.
Todo lo que esta movida va a hacer es empujar a Fiyi más y más cerca de China. Alguien además de los tontos en Mfat debería estar asesorándote sobre Fiyi.
Yo puedo ayudar con eso y ponerte en contacto con varios tipos que tiene el oído de Frank Bainimarama.
Que no te atrapen los burócratas, de hecho marca la diferencia.
Con la historia de Samoa de un problemático gobierno representativo, Jone en Fiji Board Exiles dice que Nueva Zealanda y Australia están siendo hipocríticas [9] al oponerse a Fiyi.
Parece extraño que Nueva Zelanda y Australia insistan que Fiyi debe regresar a la democracia, libertad de prensa y derechos humanos etc, ¡cuando su país ‘favorecido’ Samoa tiene tantos defectos! Agreguen la difundida corrupción de Papúa Nueva Guinea, y la no democracia de Tonga, a la lista de países ‘favorecidos’ de Australia y Nueva Zelanda , ¡y la hipocresía es todavía mayor!