¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Venezuela: Mantener internet como prioridad

El decreto Nº 6649 emitido por el gobierno venezolano ha levantado banderas rojas en la comunidad internauta, que expresa preocupación sobre los posibles efectos para la educación, la investigación y otros campos importantes para el desarrollo. El decreto busca eliminar del gasto público ciertos “lujos” o “gastos supérfluos”, entre los que se incluye internet.

Como resultado de tal preocupación y con la idea que internet es una necesidad básica, se creó la campaña en línea Internet Prioritaria. Según el pronunciamiento del grupo “el decreto está contraviniendo las Políticas Públicas del Estado venezolano, puesto que Internet fue declarada prioritaria en el Decreto N° 825 y el estado ha hecho esfuerzos para usar internet en beneficio de la eficiencia en la administración pública, la salud y la educación”.

112

Además, la preocupación de esta comunidad es mantener los programas de investigación y educación que se hicieron posibles gracias a internet, “esperamos que la sustentabilidad de proyectos universitarios y del sector público, basados en el uso de las tecnologías de la información, no se vea comprometida por el recorte presupuestario”.

Entre sus objetivos, Internet Prioritaria espera mantener el uso de internet como prioritario para desarrollar tecnologías asociadas con el uso de la misma que podrían ser de ayuda en el sector público y para apoyar la investigación en tecnologías de la información. Además, el grupo propone integrar el tema del uso de las tecnologías a la discusión sobre los medios venezolanos, de manera que pueda haber un diálogo sobre el peso de internet para el desarrollo, así como sobre la importancia del alfabetismo digital.

La campaña cuenta con presencia activa en Facebook y Twitter. En sus primeras 45 horas, el grupo alcanzó 205 miembros. En Twitter, se está utilizando la etiqueta #internetlujo para continuar la campaña. Numerosos blogs y otros espacios digitales también se han unido. La discusión en la blogosfera venezolana puede verse desde dos puntos de vista diferentes, ya que mientras algunos argumentan que este nuevo decreto es un intento por restringir la libertad de expresión, otros consideran que este tipo de campaña solo trata de alarmar sin necesidad. Aquí hay algunos ejemplos:

En su blog Signos Bajo la Luna, Holanda Castro hace una lista de algunos de los blogueros que han escrito sobre el tema y también escribe sobre la razón detrás del decreto. En su opinión:

Es paradójico. Mi país se erigió como paladín del Software Libre y de la Apropiación Social de Internet, hace años, antes de que otros lo hicieran. Con un revolucionario Decreto presidencial -no por el partido, sino por lo que realmente significa la palabra revolución- decía en el 2000 que era (¿y acaso no lo es ahora?) prioritaria la sistematización de procesos de la administración pública a través de Internet.

Luego de pasar años en la clandestinidad, soñando con un “otro mundo es posible”, al llegar al poder l@s revolucionari@s se dan cuenta de que eso del poder no es como parece. Porque el poder no se comparte, o dejaría de serlo, no se cuestiona, o se debilitaría, no se discute, porque es infalible. Eso, hasta los surrealistas lo saben y sufrieron.

Francisco Palm, por su parte, discute desde otro punto de vista y cree que se está malinterpretando el nuevo decreto:

El problema es la lectura tendenciosa del decreto 6649, porque poco les falta para decir que el gobierno está prohibiendo Internet, de hecho el correo que se está difundiendo tiene por Asunto “Limitan Internet en las Universidades”.

En el decreto 6649 se indica con claridad que la finalidad es “optimizar la racionalización del gasto en el sector público”. Yo creo entender que la palabra “optimización” (ya que doy clases de técnicas de optimización) no quiere decir que se prohíba o se elimine, sino que incluso en el caso de una actividad muy razonable y necesaria se requiere depurar la implementación de dicha actividad “haciendo el mejor uso de recursos escasos”.

La “campaña” debería estar dada en términos de INFORMAR y establecer claramente que es lo que eventualmente puede hacer de Internet un gasto suntuario, hablar de como la organización social puede ayudar a generar propuestas más “solidarias” (en el sentido económico que le damos en Venezuela).

La idea de ciberactivismo es algo que el blog Enigmas Press considera esencial para un debate público sobre este tema:

Hay momentos que nos involucran a todos. No importa que partido tomar. Y es aquí donde entra el activismo-blog, ya sea un blog de cocina, de deportes, de chistes.

7 Comentarios

  • […] Para Hugo Chávez ¿internet es un lujo a eliminar? Venezuela: Mantener internet como prioridad […]

  • Patetico…Comienza con destruir la Constitución…se dice tener la verdad y ahora quiere eliminar Internet…Venezolanos los veo muy jodidos si siguen la política de este tipejo.

  • El CoCo xD

    Aja pero… vamos al grano, van a kitarme el internet de mi casa o que? y porque? solo las universidades y gente del gobierno puede tener internet? y porque una persona normal no puede?

  • […] cuenta Silvia Flórez Giraldo en Global Voices en Español (Venezuela: Mantener internet como prioridad): El decreto Nº 6649 emitido por el gobierno venezolano ha levantado banderas rojas en la […]

  • Este post empieza diciendo que en el decreto en cuestión se dice que internet es un lujo y que quieren terminar con él. Esto es sencillamente falso. Lo que se dice en el decreto es que se quiere terminar con el uso ´suntuoso´ que se haga de internet (y no solo de internet).
    Laura, sinceramente, ¿no entiendes la diferencia?

  • Hola Pepa… Unos comentarios antes de responder si entiendo o no la diferencia…

    Tienes razón al decir que no es cierto aquello de que “en el decreto en cuestión se [diga] que internet es un lujo y que quier[a]n terminar con él”.

    Sin embargo, tampoco es cierto que sea ésa la idea con la que abre el post.

    Aclaro que entiendo bien lo inquietante que puede ser ver un post de estos con más peso de un lado que de otro. Por eso agradecí enormemente haber podido citar el blog Francisco Palm: subraya lo importante de conocer y discutir con bases. Esto en Venezuela parece tomarnos demasiado esfuerzo.

    Me permito recordar que la intención es mostrar (un poco) qué dice la blogosfera en Venezuela sobre las preocupaciones del grupo “Internet Prioritaria”… Han escrito varios bloguers porque la campaña tiene seguidores y detractores… en la web al menos. Saber hasta qué punto la población en la calle se refleja en internet es otro problema; y es en parte lo que hace compleja la faena de los que escriben en este portal.

    De modo que sí veo, en efecto, la diferencia; pero hay otras más que deben notarse antes de saltar a la casilla de comentarios con “falsos” y “verdaderos” en la funda. La reflexión es necesaria. Si los blogs no informan de lo que pasa, hacen saber al menos que es necesario buscar más allá de las líneas de los amigos en Facebook y Twitter. Hay que contrastar fuentes, llenar vacios de información. Por eso que el fenómeno de la información ciudadana puede ser bastante espinoso.

    Lamento fuertemente haber dejado costuras que invitaran a pensar que el artículo haya sido escrito con pensamientos parciales. Asi, agradezco tu comentario dado su aporte al espíritu crítico; no obstante sus inexactitudes de contenido y lo basto de su tono.

  • Esto es lo que dice la ley:
    “Artículo 2
    Se prohíbe el gasto suntuario o superfluo en el sector público nacional. Sólo con la autorización del Vicepresidente Ejecutivo y previa exposición de motivos que justifique su aprobación, se permitirá de manera racional:

    1. La adquisición de servicios de telefonía celular y de discado directo internacional, así como el uso de Internet.”

    Osea, habla de justificar los gastos. En ningún sitio dice que se pretenda eliminar internet por ser considerado suntuoso.
    Tu post es parcial, pues afirma de entrada precisamente que el gobierno quiere eliminar internet por considerarlo supérfluo, y esa es la base de la campaña en contra de la ley, mientras que tú lo presentas como hecho.
    Lamento si te soné grosera, como dices. No tenía ni idea ni intención de ello. Sólo hablo de lógica.
    Saludos.

Cancele esta respuesta

Únase a la conversación -> El CoCo xD

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.