¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Bermudas, EEUU: La Controversia de Guantánamo

Los bloggers de Bermudas están en pie de guerra por la controvertida decisión del país de conceder permiso a cuatro detenidos de la prisión de Guantánamo para que se instalen en la diminuta isla.

Una manzana de la discordia es lo fácil que se les concedió total condición de bermudenses a los ex detenidos. Vexed Bermoothes dice:

Es cierto. A todos ustedes extranjeros que contribuyeron durante años con la comunidad y la economía de Bermudas, periodos limitados para ustedes y no dejen que la puerta se les cierre en el trasero cuando se vayan.

Pero vengan para acá ustedes, presuntos terroristas de Xinjiang Uigher… ¡ustedes encajarán bien!

Breeezeblog hace eco de este sentimiento:

En una nota puramente egoísta, me gustaría saber ¿cómo así les dieron a ‘los Cuatro de Uigur’ condición de bermudenses y a alguien como yo, que ha vivido y trabajado acá durante más de 26 años, se le niega este privilegio?

Esto no es para decir que los bloggers no tienen ninguna empatía por los ex detenidos. Catch a fire expresa que:

Soy solidario con la causa de la autonomía y derechos de Uigur. He trabajado y vivido en la República Popular de China (PRC, por sus siglas en inglés) durante cerca de seis meses, vivo en Nanjing, justo al norte de Shanghai. Mientras estuve ahí me hice amigo de algunos de los Uighurs que vivían ahí – no se les permitía dejar PRC, pero si viajar más o menos libremente dentro del país.

También me he opuesto por mucho tiempo a la política de EEUU con los detenidos en Gitmo [abreviatura de Guantánamo] que veo contraria al derecho internacional y un campo de concentración de facto. También me he opuesto a la política de EEUU de los vuelos de restitución [el traslado de personas de un país a otro sin ningún respeto por los procedimientos jurídicos ni administrativos], y también expongo el hecho que nuestro aeropuerto ha sido usado aparentemente para facilitar esas restituciones.

Breezeblog agrega:

A los cuatro los han declarado como no amenazas a Occidente e injustamente encarcelados por un sistema paranoico y excesivamente celoso de EEUU y claramente podrían enfrentar torturas o algo peor si los enviaban de regreso a China.

Pero siguen sin ser convencidos. Catch a fire continúa:

La cosa es que el gobierno de EEUU ha asegurado a Bermudas, en la figura del Dr. Brown, que estos cuatro Uighurs son considerados inocentes. Eso está bien. No necesariamente voy a discutir eso. Pero el problema de los detenidos es un problema de EEUU. Es de hechura de EEUU, y como resultado debería haber una solución de EEUU. Deshacerse del problema y mandarlos a países más pequeños es un montón de basura. Si estos detenidos son inocentes, y si EEUU no quiere repatriarlos a PRC por la legítima razón de temer que resulten enjuiciados, entonces EEUU debería encargarse de ellos.

El blogger incluso descarta que la acción sea humanitaria:

Están los que defenderán esta acción como una acción humanitaria. Eso es falso. Bajo el Derecho Internacional (ojo – no soy abogado) según tengo entendido, los detenidos son problema de EEUU y están obligados a llevárselos si no están seguros de repatriarlos a PRC.

De hecho, para muchos bloggers hay gato encerrado:

Pero claramente algo no huele bien acá, como suele ser alrededor del Premier Ewart Brown. El hecho que el gobierno del Reino Unido y el Gobernador no supieran nada acerca de esto es perturbador, y la insistencia del Premier en el sentido que no había quid pro quo no parece verdadera. El autocomplaciente Dr. Brown no parece ser el tipo de político que va en un limbo humanitario sin nada a cambio. Si no es así, ¿por qué EEUU le pediría a las diminutas Bermudas a que se los lleve cuando hay países más grandes que mucho más fácilmente podrían absorber a los hombres? El público de Bermudas tiene derecho a saber qué trato se hizo, si es que hubo alguno.

Vexed Bermoothes está de acuerdo:

La pregunta clave es: ¿qué intercambiamos por esto? ¿Qué tratos se hicieron? ¿Cómo encaja esto en las prioridades nacionales de Bermudas?

Catch a fire tiene sus sospechas:

Es difícil no concluir que Bermuda fue amenazada (tal vez respecto a nuestra condición de ‘paraíso fiscal’) o ‘animada’ (lo que significaría sobornada) para quedarse con esta gente. Eso no es suficientemente bueno.

Vexed Bermoothes también especula:

¿Acaso recibimos dinero para llenar alguno de los grandes forados en las arcas de Bermudas? (Informes noticiosos dicen que Palau está recibiendo $200 millones por llevarse a 17 de los Uighers).

¿Los estamos contando como llegadas para el turismo?

¿Piensa que esto son relaciones públicas baratas – poner el nombre de Bermudas en las noticias a nivel mundial? ¡Estadounideneses, vengan a Bermudas y tomen algo de Pop y Sizzle! ¡Y Boom!

Hey, tal vez EEUU dejará de fastidiarnos acerca de todo ese trivial asunto fiscal? En cuyo caso, se puede esperar que Caimán adopte un grupo de afganos en cualquier momento.

Después se pone serio, y escribe una serie de posts de seguimiento acerca de las posibles repercusiones en la industria de turismo de la isla, el vínculo entre la decisión a tomar sobre los detenidos y el débil gobierno de la isla y la reacción del partido de oposición ante la noticia, y agrega:

La decisión todavía debe ser suscrita por el Reino Unido a través del gobernador de Bermudas. Deben estar rascándose la cabeza. Tal vez esta es otra puñalada del Premier para crear una crisis constitucional, tal vez el Reino Unido debería rechazar la acción. Ya ven, se supone que el Doc debe tomar decisiones que impacten la política y seguridad exterior en coordinación con Seguridad del Estado. Técnicamente, no tenía el derecho de hacerlo sin consultar.

Catch a fire, que publica una segunda entrada después de “haberse tomado un tiempo para sentarse a pensar sobre la situación”, tiene la última palabra:

Creo que es cada vez más claro que va a haber una enorme reacción pública negativa a esta acción. Es difícil decir la total extensión de esto en este momento, y tal vez nos llevará a una moción de no confianza en la Asamblea para aumentar un creciente resentimiento y paulatina rabia hacia el Dr. Brown que no puedo decir.

La rabia pública debe ser descargada en el Dr. Brown y el Cónsul de EEUU, y hasta en la Casa de Gobierno dado que representa al Reino Unido. A los Uighurs les debemos ofrecer nuestra compasión como los peones que son. Descarguen su rabia contra los que toman las decisiones, no contra los que son las víctimas.

La imagen de miniatura usada en este post, “Guantánamo graffiti”, es de burge 5000, usada bajo licencia de Creative Commons. Visiten la galería de fotos de burge 5000 en flickr.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.