¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Las ironías de la “Revolución Twitter” de Irán

Iran Green RevolutionHabía escrito anteriormente sobre el uso de tecnologías sociales en la campaña presidencial para las elecciones de Irán del 2009.

Ahora, los partidarios de Mir-Hossein Mousavi están disputando la abrumadora victoria de Mahmoud Ahmadinejad en las elecciones (Hamid Tehrani en Global Voices).

Varios observadores han llamado a las protestas: “Protestas Facebook/Twitter” sosteniendo que las herramientas de los medios sociales han sido críticas para organizar estas protestas (Clay Shirky en TED Blog, Lev Glossman en Time, Mark Ambinder en The Atlantic). El feed de twitter #IranElection ha estado hiperactivo toda la semana (Ben Parr en Mashable).

Sitios de networking como Twitter, Facebook y Delicious han sido también usados para organizar ataques  DDOS en contra del gobierno y sitios pro-Ahmedinejad, incluyendo Ahmadinejad.ir (Noah Shachtman en Wired). Parece que algunos bloggers de Estados Unidos también promueven estos ataques DDOS (Nancy Scola en TechPresident) y una firma política de Washington DC está participando en ellos en un intento errado (e ilegal) de activismo digital (Evgeny Morozov en Foreign Policy).

También algunos partidarios de Ahmadinejad están usando sus blogs y Twitter para explicar por qué creen que legítimamente han ganado (Hamid Tehrani en Global Voices).

En un intento de sofocar las protestas, el gobierno de Irán ha bloqueado varios sitios de networking como Twitter, Facebook y YouTube, fuera de varios sitios de noticias internacionales (Richard Sambrook en BBC, Associated Press).

Por otro lado, se informa que el Departamento del Estado del gobierno de Estados Unidos “pidió a Twitter que se abstuviera de apagar sus servidores en su periodo de mantenimiento programado en este momento crítico” (Elise Labott en CNN, Nancy Scola en TechPresident).

Twitter está siendo usado de muchas formas en este periodo post-elecciones en Irán: Para organizar protestas, compartir reportes de primera mano del lugar de los hechos, enfocar atención internacional en las propuestas y para cambiar la agenda noticiosa de organizaciones internacionales de noticias.

Cuando el polvo se asiente en la crisis electoral de Irán, podremos ver que Twitter fue más un medio de comunicación y no tanto una herramienta de organización. Veremos que Twitter no cambió mucho en Irán en términos de organización de las protestas, pero sí tomó un rol importante al atraer a la comunidad internacional a las protestas y enfocar la atención de los medios en estas (visitar Evgeny Morozov en Foreign Policy, Daniel Terdiman en CNetMarshall Kirkpatrick en RWW sobre #CNNFail).

De hecho, hay menos de 10,000 usuarios de Twitter en Irán (Sysomos via BusinessWeek) y menos de 100 de ellos parecen activos. Dados estos pequeños números, es increíble que sus tweets hayan generado tal efecto multiplicador via re-tweets. (el número de usuarios de Twitter en Irán puede estar artificialmente alto por una campaña errada que pidió a la gente cambiar su ubicación en Twitter a Teherán para hacer que el gobierno de Irán tenga dificultades para localizar disidentes).

No obstante, la organización en Irán está ocurriendo vía teléfonos móviles y redes offline, las mismas redes que fueron utilizadas anteriormente para movilizar a partidarios de Mousavi para salir a votar por él.

Llamar a las protestas en Irán una “Revolución Twitter” no sólo distrae la atención si no que también es peligrosa ya que reduce un movimiento de amplias bases legítimas convirtiéndolo rápidamente en un cliché, como ocurrió en Moldavia.

Mary Joyce en DigiActive.org usa mi estructura de medios sociales 4Cs para evaluar la campaña y dice: “esta campaña ha logrado Creación de Contenidos y Colaboración en Acciones Colectivas, pero ¿podrá crear una comunidad que mantenga acciones a largo plazo una vez que las elecciones de Irán hayan salido de los titulares?”

Evgeny Morozov comparte mi escepticismo sobre “las afirmaciones que Twitter ha sido instrumental en la organización de las protestas” y piensa que mayormente ha jugado un rol en “publicitar la violencia o las protestas y manifestaciones ya organizadas”.

Nancy Scola de TechPresident está de acuerdo con que, “Como vimos en Moldavia, la idea de una “Revolución Tiwtter” no siempre está basada en los hechos, al menos no en el nivel de que la revuelta no hubiera tenido lugar sin la herramienta”.

Brand Stone y Noam Cohen en NYT están de acuerdo conmigo que “etiquetar lo que parece una demostración espontánea anti-gobierno una “Revolución Twitter” se ha convertido de cierta forma un cliché.

Kara Swisher en AllThingsD está molesta por todo el bombo publicitario para Twitter “porque es la forma en la que las herramientas son usadas por la gente, más que las herramientas en si mismas, las que deberían recibir la atención”.

Ethan Zuckerman está sorprendido por “el grado al que los reporteros de periódicos realmente muy buenos están haciendo las mismas preguntas.”

Marc Ambinder de The Atlantic recuerda que la inteligencia colectiva que muchos reportan sobre Twitter es ruido, y no una señal de inteligencia.

Tom Watson en TechPresident afirma que hay límites a lo que la tecnología puede hacer, “especialmente cuando hombres y mujeres están marchando en las calles patrulladas por las tropas de una dictadura religiosa absolutista, enfrentándose a las armas de los soldados en público y a la horca detrás de los muros de la prisión”.

Publicado también en Gauravonomics, mi blog sobre medios sociales y cambio social.

4 Comentarios

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.