¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Paraguay: Referéndum al desempeño del Congreso

El presidente Fernando Lugo ha provocado mucha controversia por su vida personal en su primer año de gobierno. Ha habido dos acusaciones más, aún sin confirmar, de ser el padre de más hijos mientras todavía era obispo. Sin embargo, ahora ha estado involucrado en más controversia con sus afirmaciones que llevan a especular que le gustaría cerrar el Congreso Nacional.

La controversia empezó cuando el presidente Lugo anunció que están analizando la posibilidad de realizar un referéndum para averiguar qué es lo que los ciudadanos piensan acerca del desempeño del parlamento y que él piensa que los “ciudadanos son sabios y críticos, debemos escucharlos con humildad.”

Sin embargo, algunos críticos toman esa afirmación como una señal de que a Lugo le gustaría disolver el Congreso, pues no siempre han estado de acuerdo entre ellos. Esto ha producido acaloradas reacciones desde diferentes sectores tras la sugerencia del Ejecutivo. Algunos partidarios, como el líder del movimiento campesino Elvio Benitez, declararon que los movimientos populares respaldan la iniciativa. Incluso fue más allá, y dijo que “sería interesante tener una gran escoba para barrer a esos criminales del parlamento.”

Otro partidario fue Monseñor Mario Melanio Medina, que dijo, “los ciudadanos tiene el derecho de demostrar su desaprobación a un parlamento que no hace nada por el pueblo, sino en contra del pueblo.” Medina encabezó la comisión nacional a cargo de investigar los abusos de poder cometidos durante la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-89).

Las reacciones negativas vinieron principalmente del opositor Partido Colorado. El jefe de un sector del Partido Colorado, Martín Chiola, expuso que el referéndum sería una excusa para la incompetencia del Poder Ejecutivo.

Los ciudadanos también reaccionaron a la controvertida propuesta. En su blog Panambi News la blogger y periodista Viviana Benitez escribe:

Lo de “no responder a los intereses del país” estoy más que de acuerdo con el Mons. Medina, porque en estos casi un año de haber jurado como representantes del pueblo no han rendido informes de sus gestiones. Ojo, no estoy de acuerdo bajo ningún concepto con la disolución del Congreso, pero sí en controlar más a nuestros representantes, que en cada sesión hablan de cualquier tilinguería y poco o nada de estudios de proyectos.

La blogger y periodista Susana Oviedo brinda otra perspectiva su blog Sobre el Punto:

Es un referéndum la mejor manera de responder a la falta de acompañamiento que halla el Ejecutivo en el Congreso y ante su propia debilidad para lograr un mínimo de consenso en el Legislativo?

En realidad es un despropósito. Es un elemento distractor, sobre todo, en un país donde si hay algo que no varía es la pésima impresión que tienen los ciudadanos paraguayos del Congreso Nacional. Diversos estudios de opinión pública a lo largo de la transición lo vienen demostrando.

Fue Miguel López Perito, el jefe del Estado Mayor de Lugo, quien negó haber solicitado alguna vez un referéndum sino que alegó que simplemente “analizaron la posibilidad”. Sin embargo, insistió en que “los ciudadanos siempre tienen el derecho de apelar a cualquier manera posible para expresar sus críticas a sus representantes del gobierno”.

El único consenso claro al que los ciudadanos paraguayos llegaron después de esta controversia es que no están satisfechos con el desempeño de su parlamento. Un referéndum para averiguar eso no parece tan necesario después de todo.

1 Comentario

  • Ruben

    La idea en sí me parece genial, el Paraguay ha sufrido mucha por la incompentencia y la corrupción de las llamadas “Honorables” camaras de diputados y senadores. Es hora de que rindan cuentas al pueblo, pues como dice el dicho: “el que nada debe, nada teme”.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.