Honduras: ¿Fue un golpe?

La crisis política que vive Honduras llegó a su máximo exponente el domingo pasado con el arresto y posterior expulsión del país del ahora ex presidente Manuel Zelaya, ejecutado por las Fuerzas Armadas de Honduras, bajo órdenes del Congreso Nacional y la Corte Suprema de Justicia.  Estas acciones han acentuado la división en la que se encuentra el país, sumido en un caos político y social histórico.

Photo of Anti-Zelaya march taken by Roberto Brevé and used under a Creative Commons license. http://www.flickr.com/photos/breve/3684627699/

Foto de una marcha Anti-Zelaya tomada por Roberto Brevé y usada bajo una licencia Creative Commons. http://www.flickr.com/photos/breve/3684627699/

El origen de esta crisis ha sido la consulta popular promovida por el Poder Ejecutivo para preguntarle a la nación si está de acuerdo o no en que se redacte una nueva constitución.  Para algunos la propuesta es parte de la democracia participativa que el país necesita, pero para otros, una cortina de humo para esconder las aspiraciones de reelección de Zelaya, y por ende, una clara violación a la constitución de la república.

Una delegación de la Organización de Estados Americanos (OEA), presidida por su Secretario General, Jose Miguel Insulza ha estado en la ciudad capital de Tegucigalpa para solicitar la reinstauración de Zelaya. Sin embargo, parece que los líderes del Congreso dicen que la remoción es “irreversible.” Como resultado, el país puede ser expulsado de la OEA, y enfrentar sanciones.

En Mirada de Halcón, Carlos Rivera escribe:

La encuesta, que no tiene ningún peso legal, porque no es un plebiscito, tampoco es un referéndum, simplemente es una consulta popular”. Si gana el “no”, pues, lógicamente, los ciudadanos habrán expresado que no desean una nueva Constitución. Si gana el “sí”, entonces, la historia será diferente a partir de ahora.

David Moran de El Catracho dice que fue un golpe:

La encuesta que no es otra cosa que un referéndum, el cual pide el SI para una Constituyente. Algo ilegítimo según la actual Constitución hondureña; y por si fuera poco, un SI promocionado nada menos que por el propio Presidente de la República y su gabinete de gobierno ¿Qué significa esto? ¿Quién violó el orden Constitucional? O mejor dicho ¿Quién dio el Golpe?

El gobierno transitorio liderado por Roberto Micheletti, nombrado presidente de la república por el Congreso Nacional, promulga que el procedimiento fue absolutamente legal bajo las leyes de Honduras, pero para parte de la población hondureña, y la comunidad internacional casi en su totalidad, lo ha calificado como un claro golpe de estado que ha destruido la joven historia democrática del país.

En La Honduras Posible, Margarita Montes escribe:

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho.

Rubén Escobar de La Búsqueda hace las siguientes preguntas:

Si no fue un golpe de estado ¿Por qué Manuel Zelaya Rosales no está en el país siendo juzgado?¿por qué detuvieron a los ministros y enviaron a la canciller Patricia Rodas a México? ¿Por qué cerraron canal 8 y no permitieron ver CNN, mientras encadenaban las radios para que no informaran? ¿Por qué se inventaron una carta que fue firmada el jueves 25 de junio?

El blog Periodico el Inventario escribe:

Nosotros no nos sentíamos ni representados, ni identificados con El Presidente Zelaya, pero menos aún con los militares, con Micheletti o cualquiera de ese grupo ultraconservador que hoy asaltó el poder.

Finalmente, la cobertura de los medios internacionales durante el conflicto ha dado que hablar, en especial la de la cadena CNN, ya que ambas partes insisten que no han sido imparciales.  En “Desde Tegus” podemos hallar comentarios encontrados acerca del tema en esta carta abierta a un reportero de la CNN, que aseguran que ellos «desinformaron al mundo entero.»

Carlos Viaux añade un comentario:

La actitud de CNN en Español el domingo 28 cubriendo el golpe de Estado en Honduras es una clase magistral para estudiantes acerca del periodismo que desprestigia la profesión. Pero, ni su corresponsal en esa capital ni sus editores o conductores exigieron a ninguno de sus entrevistados actores de la asonada cívico-militar copia o tener a la vista la carta que se leyó en el Parlamento hondureño atribuida al Presidente Zelaya, en la que éste supuestamente renunciaba.

4 comentarios

  • 1) Si MEL hubiese sido capturado y juzgado en HONDURAS su adeptos habrían tratado de liberarlo y entonces existía la posibilidad de que hubieran muchos muertos.
    2) El estado de derecho se mantiene,no fue un golpe de estado.
    3) Los militares están en sus cuarteles.
    4) Si MEL llegara a entrar,habrian muchos muertos porque sus adeptos son dirigidos por miembros de la izquierda que buscan la violencia.

  • arlethh chacon

    si en mi pais a mel y sus funcionarios los apresan ,solo nos confirmaria q son inosentes ,pues sean an cometido delitos y crimenes insolitos de altos funcionarios y jamas han sido apresados , ,,,incluso los q an tenido orden de arresto, las leyes aqui son una podredumbre gira al rededor del billete ,y ademas solo se isieron para carritos sangucheros ,gravadoras, vendedores ambulantes , no hay credibilidad ,corte suprema, tribunal ,ministerio publico congreso es la misma masa ,mesclada con el congreso ,grupos de poder q se deslisan al compas y al mismo som,

  • a mel zelaya no lo sacaron la cuarta urna si por ir a favor del puelo hondureno y por aprobar el alsa del salario minimo viva mel zelaya

  • realmente fue un golpe de estado apoyado por el grupo empresario y por todos los corructos que no les combenia el apollo el cambio que traia el presidente mel zelaya y no hay otra salida para el senor micheletti

Cancela esta respuesta

Únete a la conversación -> RUDY BANEGAS

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.