Los líderes de Papúa Nueva Guinea, Vanuatu y las Islas Salomón instarán [1] al Foro de las Islas del Pacífico, de 15 miembros, para que consideren levantar la suspensión a Fiyi para recomenzar el diálogo con el país y darle a su gobierno, respaldado por militares, tiempo para completar reformas.
La declaración llegó luego que los tres líderes se reunieran con el gobernante militar de Fiyi, Frank Bainimarama, en una sesión especial del Grupo Dirigente Melanesio (MSG pr sus siglas en inglés), un bloque de países que se autoidentifican por tener poblaciones melanesias [2], distintas de los pueblos micronesios y polinesios.
Bainimarama voló a Port Vila, Vanuatu, para explicar su “marco de trabajo estratégico para el cambio”, el plan de cinco años para ayudar a rehacer la constitución de Fiyi, basada en la etnia, y el sistema electoral para llevar al país a elecciones, programadas por el presidente de Fiyi para setiembre del 2014. (Acá [3] la discusión sobre el plazo.)
El Primer Ministro de Papúa Nueva Guinea, Michael Somare, dijo [4] que el régimen de Bainimarama no se irá hasta el 2014, y manteniendo intacta la suspensión, el Foro de las Islas del Pacífico no tendrá influencia con el gobierno de Fiyi. Además debido a que Fiyi juega un importante rol en la economía del Pacífico, su condición de externo reducirá las actuales negociaciones de comercio PACER [5]. Finalmente, el grupo hizo un llamado a Bainimarama para que se comprometiera con todos los líderes de Fiyi a implementar un proceso de reconciliación nacional.
El Foro de las Islas del Pacífico votó unánimemente en enero para suspender a Fiyi del grupo a menos que programara elecciones para el 2009, como una vez lo prometió Bainimarama. Después de deshacer su pronesa hecha originalmente en octubre del 2007 [6], Bainimarama ha afirmado que realizar una elección sin alterar el sistema de elección del país, basado en la raza, podría aumentar posteriormente las tensiones étnicas por parte de partidos que se aprovecharían y solamente apelarían a un grupo étnico específico.
Actualmente, la población del país se compone de 60 por ciento de indígenas fiyianos (melanesios) y cerca de 37 por ciento es de etnia india, descendientes de trabajadores traídos a las islas por gobernantes británicos coloniales hace apenas un siglo.
Con cierto éxito, el gobierno de Fiyi ha tratado de pintar su suspensión del Foro de las Islas del Pacífiico como forzada por encima de países más pequeños por parte de Australia y Nueva Zelanda. Los bloggers y comentaristas han debatido sobre cómo la decisión del MSG afectará la próxima reunión del Foro de las Islas del Pacífico en Cairns, Australia.
Topasi [7] en Real Fiji News
La postura adoptada por el MSG, en particular Papúa Nueva Guinea y las Islas Salomón con relación a Fiyi levanta la marca a nuevas alturas. Las consecuencias son enormes, van mucho más allá de los fastidiosos llamados para el regreso de la democracia en Fiyi.
Lo que estamos viendo ahora son dos países insulares con enorme peso económico defendiéndose de la intimidación imperialista por parte de los dos grandes…El MSG ya no es un perro silvestre alimentándose de basura. El MSG tiene más peso que todas las naciones insulares del Pacífico juntas. Ese es un hecho. ..
Olvídense de lo que reniegan Tonga y Samoa. Son apenas barriles vacíos sin peso económico alguno. Son apenas frescos aprovechados que no tienen nada que ofrecer a Australia y Nueza Zelanda.
Fiyi tiene algunos importantes aliados en el MSG. Las posturas han sido elevadas hasta alturas de vértigo.
Del comentario de Vitivou [8]:
Esto es lo que no entienden los bloggers que odian a Bainimarama.
El verdadero motivo por el que Australia y Nueva Zelanda están sancionando a Fiyi o tratando de sacar a Fiyi del SPF no tiene nada que ver con un regreso a la democracia. Tiene que ver con el hecho que ven esto como su oportunidad de hacer que se implemente PACER.
PACER verá el control final y total de las economías de las islas del Pacífico por parte de Nueva Zelanda y Australia. Esto creará beneficios económicos bastante peores para los estados del Pacífico.
Por otro lado, de Soli Vakasama [9]:
Desde que el tonto de Sitiveni Rabuka [organizador de los primeros dos golples de Fiyi – en 1987 – y luego elegido Primer Ministro] presionó para que Fiyi fuera reconocido (ay) como melanesio, nuestro país se ha vuelto como las otras islas melanesias, HACIA ATRÁS en todo sentido en cuanto el irrelevante ejército se involucra acá en política que es demasiado para ellos.
Que ese leka Somare declare que Bainimarama es bueno para Fiyi, es el más grande insulto hacia los ciudadanos de Fiyi y niega todo por lo que hemos luchado.
Estos líderes melanesios son los más corruptos de por acá, rellenando sus horribles nidos vendiendo a su propio pueblo – como dice el refrán, pájaros de igual pluma acuden juntos en gran número, gruesos como ladrones o se necesita ser uno para reconocer a uno.
Del escrito de Navosavakadua [10] en Raw Fiji News.
La banda del MSG parece no entender que han hecho el tonto de ellos mismos apoyando a un dictador de poca monta.
Fiyi tiene el derecho de estar representada en las conversaciones de comercio y otros asuntos regionales, pero Frank no representa a Fiyi. Si no pueden entender eso, uno debe preguntarse qué creen que están haciendo en sus reuniones regionales.
Pero, ¿cuál su motivo para defender a un dictador? ¿Están en la planilla de pagos de un estado que quiere ver a los australianos y los neozelandeses expulsados del Pacífico?
¿O tienen algún sueño secreto de reemplezar a Fiyi como el centro de conexiones del Pacífico? Si degeneramos más adentro en la condición de una dictadura de poca monta es cierto que Vanuatu podría empezar a reemplazarnos como el centro de conexiones, pero otros pueden tener la esperanza de recoger una parte de las actividades regionales que actualmente tienen su base en Fiyi.
No entiendo para nada sus motivos, pero sé que cuando dicen que el mapa de Frank a ningún sitio debería ser seriamente considerado, tienen algún otro motivo. Lo único que está claro del mapa es que el dictador no pretende compartir el poder con nadie los próximos cinco años. Si no pueden ver eso, quiere decir que están ciegos o tienen otro secreto sucio motivo.
En un post sin título del Raw Fiji News [11]
Los líderes de estas islas, Papúa Nueva Guinea, Islas Salomón y Vanuatu han hecho una voltereta hacia atrás no por el bien del pueblo sino por sus grandes egos, necesitan estar de acuerdo con Fiyi y juntos parecen pensar que son más grandes que Australia y Nueva Zelanda. Si fueran buenos, no tendrían que confiar en dinero de asistencia de Australia ni NZ para los que más lo necesitan en estas islas. Por razones humanitarias esto seguirá, así que los que confían en dinero de asistencia no se quedarán fuera. El problema con los líderes del Pacífico es que glorifican y se nutren entre ellos sin pensar en su pueblo. Dirigir un país no es muy divertido sin el reconocimiento de superpoderes y como Frank también deberían estar aislados y no darles lo que quieren.
Un comentarista llamado mrx77 [12] dice:
En los buenos tiempos, lloramos, nos revienta y nos duele la “interferencia” de Australia y NZ en nuestros asuntos.
En los malos tiempos, esperamos que nos saquen de apuros incondicionalmente.
¡¡¡Qué ironía!!!
El autor neozelandés Crosbie Walsh escribe que Australia y Nueva Zelanda bien podrían perder la batalla en el Foro de las Islas del Pacífico. De Fiji: The Way It Was, Is and Can Be [13]:
Parecería que por toda su bienintencionada diplomacia y asistencia, los políticos australianos y neozelandeses (y, presumiblemente, sus asesores) tienen mucho que aprender acerca de sus vecinos del Pacífico. La decisión del MSG no va bien por la salud del Foro de las Islas del Pacífico, a menos que Australia y Nueva Zelanda estén preparados para echarse atrás. Oficialmente, la población del MSG totaliza cerca de 7.5 millones; la población de los miembros del Foro de las Islas es menos de un millón; Australia 21 millones y NZ 4 millones.