¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Pakistán: ¿Se ha hecho justicia?

El Tribunal Supremo de Pakistán ha dado un gran paso. El viernes 31 de julio declaró “inconstitucionales” e “ilegales” las decisiones del ex presidente pakistaní, el general Pervez Musharraf, que el 3 de noviembre de 2007 ordenó un estado de emergencia y primero la expulsión y luego el arresto domiciliario de todo el Tribunal Supremo. Con esta decisión, los 110 jueces que tomaron juramento durante el orden constitucional provisional (PCO, en inglés) que ordenó Musharraf, tendrán que regresar a sus trabajos previos o bien, a casa. El sumario declara nula sus funciones. Esto muestra que el movimiento de los abogados, que había levantado a la sociedad pakistaní, ha alcanzado su meta. Los abogados del país han repartido dulces fuera de las cortes en todo el país e incluso, algunos de ellos han sido vistos bailando de alegría.

De cualquier forma, el veredicto deja en el aire muchas ambigüedades. En concreto, la legalidad de las elecciones efectuadas bajo la decisión de Musharraf, conocida como el Movimiento de Reconciliación Nacional (NRO, en inglés). A pesar de ello, el veredicto ha sido bien recibido por la sociedad.

Dr Awab en Teeth Maestro concluyó que Musharraf debería esconderse ahora:

Todo dicho – La conclusión obtenida es que tendremos unos 120 días muy entretenidos pero que nuestro Tribunal Supremo nos ha hecho sentir orgullosos mientras ha reforzado la creencia de que Lo que sube tiene que bajar- Musharaf ha pasado de sus días de gloria en 2000 y ha quedado reducido a una avergonzante interrupción, ahora debe permanecer escondido en su piso de la Edgeware Road en Londres, donde sería mejor que se quedara.

Kalsoom en CHUP – Changing Up Pakistan! (¡Cambiando Pakistán!) se plantea algunas preguntas relevantes:

Por lo tanto, este veredicto, si bien es importante, urge a la pregunta – ¿y ahora qué? ¿Las decisiones de los jueces del orden constitucional provisional aún se mantendrán, si la instancia se ha declarado ilegal? ¿Es contradictorio castigar el despido de jueces despidiendo más jueces?

Saesnag en Roznamcha – Bach opina que el veredicto responde a intereses políticos:

Con esta orden, los pakistanís consiguen asestar un golpe a Musharraf, dejan escapar presión y confirman oficialmente lo que cualquier seguidor de Pakistán sabía desde hace casi dos años. Pero Musharraf bien puede nunca ser juzgado por el juez supremo -comprometido de alguna forma por su propia carrera, habiendo jurado el cargo a Mushy en 1999- y la decisión de perdonar a un individuo de las grandes acusaciones de corrupción que pesan en su contra tampoco será cuestionada.

Umar toor habla sobre la trascendencia histórica del veredicto en su blog:

La gente en Pakistán dice que este veredicto puede cambiar el curso de su historia constitucional y judicial.

Los meses siguientes pueden estar llenos de sucesos por los numerosos asuntos que este veredicto ha sacado a la luz. Esto, obviamente, desatará múltiples batallas políticas al igual que batallas legales, pero las repercusiones de esta decisión resonarán en los pasillos del poder pakistaní por un tiempo. Un Veredicto como este no tiene precedentes en la historia de Pakistán y espero que sus consecuencias no se conviertan en un obstáculo para un cambio futuro.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.