El blog A Nova Corja [1] [La Nueva Escoria, pt], símbolo de periodismo investigativo independiente en la blogósfera brasileña, ha publicado un mensaje de despedida [2] [pt]. El 6 de agosto, Rodrigo Alvares, el último blogger del grupo, anunció que había decidido cerrar el blog debido a compromisos profesionales y la consecuente falta de tiempo para continuar escribiendo tan frecuentemente como le gustaría.
Durante los últimos cinco años que el blog estuvo en línea, A Nova Corja sobresalió principalmente por su cobertura de los escándalos de corrupción en el gobierno de Río Grande del Sur. Las acusaciones han llevado al Ministerio Público Federal de ese estado a investigar al gobernador Yeda Crusius [3] por mala práctica y fraudulencia administrativa. El blog A Nova Corja era conocido también por su ácido sentido del humor y por su inflexible oposición a PT [4], el partido laborista del presidente brasileño Lula – aunque al mismo tiempo el blog también fue acusado por sus muchos enemigos de respaldar a ese mismo partido.
A la fecha de publicación de este escrito, el último mensaje [2] del blog ha desencadenado alrededor de 300 comentarios. Según Alvares, el archivo del blog estará disponible en línea como testimonio de su lucha contra la corrupción:
Espero que A Nova Corja permanezca como un registro de la demencia que asola no sólo al gobierno de Yeda, sinó también a la política de Río Grande del Sur y brasilera en general. Las elecciones del año que viene serán las más importantes desde 1989, y buena parte de la inmundicia causada por ellos [los políticos] está en los archivos del blog.
$ALUDO$
[5]«$aludo$». Diseño: Leandro Demori. Fuente: blog de Cristiano Zanella.Lúcia Freitas [6]recuerda que A Nova Corja fue el único blog brasilero invitado a asistir a la Cumbre del G-20 [7] en Londres el pasado mes de abril. Está muy preocupada por el escaso interés que la noticia parece haber suscitado en la blogósfera, ya que sólo se han escrito unos pocos posts en blogs y en Twitter:
No ha habido apoyo de la comunidad, ni lluvia de mensajes, ni indignación. No pasa nada. Bloggers malos, muy malos.
Una buena fuente de periodismo, clara y contundente, fue condenada al olvido. Fue derrocada por una serie de juicios que producen un malestar incurable a aquellos que ejercitan el derecho a la libertad de expresión.
Este tipo de silencio es pésimo para todos nosotros.
Yo, como blogger y como periodista, siento verguenza, verguenza, verguenza. Primero, por no haber leído mis comentarios en dos días y no haber visto tamaño absurdo. Segundo, por mis vecinos de red, que se reúnen tan fácilmente para el #lingerieday, pero no se preocupan ni por un instante por las cuestiones más profundas que nos afectan.
Mientras la blogósfera en general permanece en silencio o en desconocimiento del cierre de A Nova Corja, un blogger celebra la noticia: Polibio Braga [8], uno de los demandantes del blog, está feliz de haber ayudado a cerrar más de un blog; ya había hecho lo mismo hace algunos años, cuando inició una demanda contra el blog Tomando na Cuia [9] (todavia está en línea en una nueva dirección de página web). En esta segunda ocasión, sin embargo, A Nova Corja ganó el caso [10], ya que el proceso judicial fue rechazado por ineptitud. Aún así, Polibio Braga [8] recuerda:
El envío de estos dos blogs al vertedero virtual de la red es un homenaje del editor a todos los periodistas calumniados por grupos iguales de delincuentes politicos laboristas. Además de ser de la misma familia, los editores de los dos blogs se ocultaban tras seudónimos y utilizaban proveedores de internet extranjeros que aceptaban a todo tipo de bandidos.
Debido a su trabajo investigativo, a menudo dando primicias a los principales medios de comunicación, A Nova Corja ha sufrido tres procesos judiciales en sus cinco años de existencia, y algunos de sus escritores y sus familias han sido amenazados. De acuerdo a Marcelo Träsel [11], uno de los ex-colaboradores del blog, la principal razón tras el cierre del blog es el abatimiento causado por la serie de procesos judiciales, pero no necesariamente porque los escritores hayan temido sus consecuencias:
El problema es que los juicios son costosos, incluso si el juez decide a favor, y, sobre todo, consumen mucho tiempo. Todos los miembros actuales y anteriores de Corja deben cuidar sus empleos y sus familias. Ese periodismo político era como una prestación de servicios a la sociedad, un voluntariado. Cuando se molestó a los poderosos, decidieron tomar ventaja del poder judicial para intentar silenciar a Corja, pero sin embargo la sociedad se mostró incapaz de ayudar. El tiempo libre antes dedicado al periodismo pasó a ser dedicado a defenderse del litigio de mala fe. Incluso, algunas de sus familias han sido amenazadas.
Träsel [11]alude a la noticia como «un clavo en el ataúd de la democracia», y sigue hablando de la necesidad de crear una organización similar a la Electronic Frontier Foundation [12]en Brasil:
Podemos aprender algunas lecciones importantes con este caso. Primero, nos damos cuenta de que el periodismo bueno hace la diferencia. A la luz del día, incomoda a los poderosos; y en el contexto de la comunicación en red mediada por computadoras, exponer los hechos al sol está al alcance de cualquier ciudadano. Yo lo llamo periodismo ciudadano en línea, una práctica cada vez más considerada como una panacea para los problemas del periodismo. Pues bien, este caso muestra los límites de dicho periodismo ciudadano.
Expuestos, los políticos y su séquito suelen sentirse arrinconados y recurren al poder judicial para silenciar a sus enemigos. Ni siquiera necesitan ganar el caso: los procedimientos mismos tienen un gran poder disruptivo sobre el trabajo de las personas que no viven para la política y necesitan dedicarse a la vida real. Esos periodistas, funcionarios de empresas de comunicación, pueden contar con un sector jurídico para defenderse durante esos procesos y continuar con su rutina productiva. Además, no precisan pagar los costos judiciales. Por otro lado, los periodistas amateurs o sin apoyo institucional son blanco fácil para la intimidación jurídica.
Maurício Caleiro [13] afirma que las fuerzas poderosas y corruptas que solían disfrutar del silencio cómplice de los principales medios de comunicación son responsables del cierre de los blogs. Hace un llamado a la acción:
Si no se hace nada para garantizar por lo menos la certeza de una defensa jurídica, la blogósfera política e independiente -que, dadas estas circunstancias, tiende a disminuir – va a repetir lo que sucede en el mundo de los grandes negocios que tanto critica: los bloggers que tienen apoyo de portales de Internet o que, debido a la alta audiencia y longevidad en la red, ya han construido sus propias redes informativas de protección jurídica, tienden a sobrevivir; las masas independientes y neófitas que luchan para hacerse lugar serán arrojadas a los tiburones de la litigación. Por eso, debemos reaccionar. Y ahora.
Para más información sobre recientes ataques a la libertad de expresión en Brasil, sírvase leer los siguientes artículos en Global Voices:
Brasil: Intentan silenciar a uno de los principales periodistas del país en los tribunales [14]
Brazil: Judicial decisions, a growing threat to online freedom [15]