Mundo: Reacciones a la liberación del “bombardero de Lockerbie”

Helena abre con este post en Peace Blogs Aggregator, de Israel Palestine Blogs:

Actualmente hay una enorme cantidad de acalorada retórica en las ondas de aire y en la blogósfera, en reacción a la decisión de la corte escocesa de poner en libertad al terrorista libio condenado, Abdel-Basset al-Megrahi, antes del final de su sentencia, por razones humantarias/de salud.

Sea visto como acalorado o de otra manera, ciertamente un enorme debate está ocurriendo en los medios convencionales y en la blogósfera respecto de la puesta en libertad del libio Abdelbeset Ali Mohmed al Megrahi, única persona condenada por la bomba en el vuelo 103 de Pam Am.

El “bombardero de Lockerbie” fue sentenciado a prisión perpetua por su participación en el atentado terrorista de 1988, al avión que volaba en Lockerbie, Escocia y en el que murieron 270 personas. Tiene cáncer prostático terminal y menos de tres meses de vida, y el gobierno escocés lo ha puesto en libertad por razones humanitarias.

Su liberación se ha encontrado con controversia y fuertes reacciones, y ha originado una cantidad de temas relacionados y debates.

Lo que en los medios de prensa se ha llamado “bienvenida del héroe” al recibimiento que Megrahi tuvo a su retorno a Libia se ha topado con una particular crítica en la prensa de EEUU y el Reino Unido. Pero, ¿qué hay de las reacciones en la web?

rfitzgibbon, twitteando desde EEUU, muestra un sentimiento que se repite en muchos ciudadanos estadounidenses que tienen actividad en línea:

Qué vergüenza que Escocia deje libres a terroristas condenados. Qué vergüenza que Libia les dé una bienvenida de héroes.

Aunque se muestra muy reservado con respecto a la culpa de Megrahi, Anglo-Libyan, que escribe en su blog del mismo nombre, también estuvo menos que complacido con la recepción que Megrahi tuvo en el aeropuerto. Afirma:

Al-Megrahi regresó… a Libia, también esperaba que su regreso a Libia fuera mesurado pero, ¡lo recibieron como a un héroe!
Yo no sé si es culpable de este horrible crimen, pero a este hombre lo condenaron por matar a 270 civiles inocentes, y aún así las autoridades libias mostraron su mal gusto en un momento en que las familias de las víctimas ven con dolor, para la mayoría de ellos esto no es aceptable.

Elogia la decisión tomada por el gobierno escocés (aunque, como muchos, sospecha de las razones que hay detrás), y es crítico del comportamiento de las autoridades libias en el manejo del asunto:

El gobierno escocés dio un paso valiente al liberar a Al-Megrahi para que pase sus últimos días con su familia, ya sea que lo hicieron por razones humanitarias o puramente por negocios, eso lo deciden ustedes.
[sin embargo]
Si es inocente, debió haberse quedado y morir luchando para limpiar su nombre y las autoridades libias se han vuelto a poner en vergüenza.

Adam White, twitteando desde el Reino Unido, sugiere que la multitud que se congregó puede no haber sido la “bienvenida del héroe” que se presume que es:

@thefincher… vivió para ver los resultados de una nueva investigación. ¿Es un héroe en Libia o lo están recibiendo como un hombre erróneamente condenado?

Syrianews recoge el sentimiento de justificar la bienvenida que recibió:

¿Y por qué no celebrarían? Un hombre considerado inocente -incluso para las familas de las víctimas- regresa a casa a pasar sus últimos días con su familia.

La condena de Megrahi fue controvertida desde el comienzo, y la cuestión de su culpabilidad ha surgido de nuevo desde su liberación. Algunos ven en el abandono de su apelación -para muchos, una presunta condición de su liberación- como un medio de disimular su equivocada condena.

La verdadera tragedia es que tuvo que dejar de lado su apelación para que lo dejaran ir por razones humanitarias. Nunca se sabrá la verdad. Eso les conviene a algunos.

Ibn Kafka, comentando en este post, no está muy entusiasmado con la idea de la liberación de un hombre sentenciado, pero destaca las dudas sobre la culpa de Megrahi:

Si ciertamente es culpable del atentado de Lockerbie, debería morir en prisión o en la horca. Para empezar, me preocupa más la firmeza de su condena, con los persistentes rumores de la participación siria.

Otros ven a Megrahi como un chivo expiatorio ofrecido por Libia. The Angry Arab, en respuesta a la condena que hizo Hillary Clinton de la decisión escocesa, acusa a EEUU de “fingir una leve indignación” :

La Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton ha trabajado arduamente en contra de la decisión, diciendo que sería “absolutamente equivocado” dejar libre al señor Megrahi”. Oh, por favor, ahórrame tu fingido sentido de rectitud moral. Tu gobierno ha estado mimando al verdadero maestro terrorista Qadhdhafi, que ordenó el atentado terrorista del Pan Am 103.

Sin duda la cobertura de este caso por parte de los medios está creciendo más y más y están apareciendo más temas que inicialmente hubieran podido anticiparse. Muchos están pidiendo una nueva investigación de todo el asunto, en medio de acusaciones de intenciones escondidas y tratos secretos.

En el blog The Lockerbie Case, que ha estado publicando actualizaciones referidas al caso desde sus inicios, un lector comenta en respuesta a este post:

Si las cosas se llevan a cabo como lo han sido en los últimos días, al-Megrahi/Lockerbie se convertirá pronto en una causa célebre que será lectura esencial para los estudiantes de política o historia, incluso a nivel de secundaria. Las hojas de higo en Westminster, y en otras partes, están empezando a parecer claramente enfermas. Gracias también a Saif al-Islam por su oportuna contribución en este tema hoy – después de todo, tal vez los sueños de una investigación no sean tan fantásticos como pensé antes.

Mientras el lector Nennt mich einfach Adam! afirma:

Cualquiera sean o hayan sido las intenciones de los varios jugadores – la única respuesta puede ser una investigación de todo el asunto de Lockerbie.

1 comentario

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.