Esta semana, un magistrado en Lusaka absolvió [1] al ex presidente de Zambia Frederick Chiluba [2] de cargos de corrupción en una resolución que ha recibido reacciones diversas en Zambia.
Chiluba fue acusado de robar cerca de US$500,000 para mantener su extravagante estilo de vida cuando ejerció sus dos periodos entre 1991 y 2001, tras vencer al primer presidente de Zambia,el doctor Kenneth Kaunda [3], en las primeras elecciones multipartidarias de Zambia.
Aunque Chiluba apoyaba a su sucesor, el fallecido Levy Mwanawasa [4], fue Mwanawasa quien presionó al Parlamento para que levantara la inmunidad de Chiluba en 2002, para facilitar los procesos penales en contra suya. A comienzos de este año, la Suprema Corte de Londres lo encontró culpable y le ordenó devolver el dinero que le robó al gobierno.
Luego del veredicto que lo absolvió de los cargos de corrupción, los abogados de Chiluba han escrito al Presidente de la Asamblea Nacional exigiendo que se le restaure su inmunidad presidencial.
En Malaui, el ex presidente Bakili Muluzi también está enfrentando cargos de corrupción.
Veamos lo que los bloggers zambianos y sus lectores dicen acerca del veredicto y del futuro de la lucha contra la corrupción en Zambia.
“Justicia por orden ejecutiva – La era de Bwezani Banda” [5] es el título de un post de Mwankole en reacción por la resolución. Mwankole expone que el actual presidente, Rupiah Banda, influyó en la decisión de la corte:
A pesar de la abrumadora evidencia presentada, que de alguna bizarra manera fue suficiente para condenar a sus principales cómplices Faustin Kabwe y Aaron Chungu a sentencias de tres años de trabajo forzado en prisión, Chiluba salió sin la más mínima pretensión de una reprimenda. Chiluba era el presidente a cargo cuando Kabwe y Chungu robaban; la evidencia adicional de todos los intentos y propósitos señalan que el dúo jalaba agua para el molino de Chiluba.
¿Acaso no ostenta algo de responsabilidad, si no toda? ¿Acaso la responsabilidad no llega al primer terreno?Prueba de que no es el peso de la evidencia lo que determina el resultado de significativos casos legales en Zambia; es el ejecutivo el que hace los atajos.
Si por consiguiente continúa, ese Magistrado Jones Chinyama tuvo que comprarse más tiempo antes de aprobar la resolución sobre Chiluba, todo un fin de semana para consultar con el todopoderoso Rupiah Bwezani Banda [el presidente de Zambia]. Después tuvo que venir con 6 horas de bla…bla, que dejó ir sin mucho más que una palmada en la muñeca, a uno de los más inescrupulosos saqueadores de Zambia simplemente porque el actual saqueador no quería que se sentara un precedente.
Un lector en Zambia Watchdog dice [6]:
El laberinto que Levy ha dejado detrás es que, de un lado, tenemos una decisión de Londres y de otro lado tenemos una decisión en Zambia. Por cuál se inclina uno. The Post y similares estarán obviamente llenos de elogios por la decisión de Londres, mientras que gente como yo preferimos la decisión zambiana. Todos sabemos que británicos y estadounidenses no estarían de acuerdo en que ninguno de los suyos fuera juzgado en un país extranjero. Recuerdo a esas dos escolares británicas negras que hace cerca de dos años fueron atrapadas en Accra con drogas. El gobierno británico batalló arduamente para que las juzgaran en Gran Bretaña y no en Ghana. ¿Por qué nosotros debemos someter a nuestros ex presidentes, no importa lo malos que hayan sido, a una corte extranjera si otros pueden negarse a que simples colegialas sean enjuiciadas en el extranjero? Qué arrogancia. Levy se equivocó. Como sea, aparte de zapatos y camisas, qué otra cosa hay por mostrar que haya robado FTJ (Chiluba).
Otro advierte a los dictadores africanos [7]:
Los dictadores de África que están robando no deberían comparar que la sentencia de Chiluba se les vaya a aplicar a ellos también. El caso de Muluzi está en Malaui y Malaui no es Zambia. Siento que el gobierno enjuiciado en Malaui ajustará los extremos flojos y mandará a Muluzi a la cárcel después de enterarse que Zambia no ha podido mandar a Chiluba a la cárcel. Chiluba entrará a la cárcel prontamente y lo estoy viendo. La corte de Londres no es tonta para haberlo juzgado de esa manera luego de tener suficiente evidencia de que robó a los zambianos. Hasta ahora, no todos los zambianos están contentos con la resolución Jones Chinyama. (El presidente Rupiah Banda) RB no debería traicionar a los zambianos que aceptaron la decisión, estamos haciendo el seguimiento y si tuviera las manos en esta decisión, con el tiempo también se le atrapará. Ya está registrado, ‘Chiluba maldito buen presidente’.
Ben Israel está decepcionado con la resolución, pero no indignado [8]:
Es extremadamente decepcionante escuchar tales noticias, PERO personalmente no estoy indignado, la libertad de Chiluba era inevitable… Quiero decir que se suponía que este caso había superado el momento en que (los fiscales) comenzaron con la investigación. Verdaderamente había suficiente evidencia para usar en contra de Chiluba, pero al momento en que empezaron a darle largas al asunto debimos haber sabido que era una causa perdida. Tal vez si Levy todavía viviera, el resultado hubiera sido diferente porque parece como si fuera el único hombre suficientemente valiente para hacerle justicia al pueblo zambiano. Chiluba destruyó muchas vidas y esto lo sé porque vengo del cinturón de cobre, Luanshya para ser exactos y vi de primera mano el tipo de confusión que surgió durante la época de la privatización (la gente perdió hogares y empleos y los pueblos mineros se volvieron pueblos fantasma). Ahora, de repente, Chiluba es la víctima, esto mi gente, es la pura evidencia de lo corrupta que Zambia es realmente. Necesitamos hacer algo radical acerca de este cáncer (corrupción), nuestros lideres no tienen voluntad de servirnos – lo único que les preocupa es el dinero y el poder.
Zambia Watchdog escribe acerca del llamado para reestablecer la inmunidad de Chiluba [9]:
Se informa que el Presidente de la Asamblea Nacional Amusaa Mwanamwaambwa está bajo presión para convocar inmediatamente al Parlamento para restaurar la inmunidad del ex presidente Fredrick Chiluba.
Fuentes en el Parlamento le han dicho a Watchdog que el presidente tiene problemas en convocar al Parlamento debido a la manera en que se hizo el pedido.
Simeza Sangwa, abogado de Chiluba, y sus asociados escribieron al presidente el martes para que él convocara al parlamento.
Ulemona responde a la noticia [10]:
¿No queda nadie con principios e integridad? Twachula pafula [significa “hemos sufrido bastante” en chibemba). Por favor, señor presidente, ¡salve a Zambia y detenga este disparate!
Zambiano dice [11]:
Por una vez, los parlamentarios deberían defender al pueblo zambiano y rechazar esto. Nos negaría a los que queremos que el gobierno apele por nuestra oportunidad. Demasiado dinero ha sido robado y estos tipos o han quedado libres o han recibido sentencias superficiales. ¡Estamos vigilando!
B M dice [12]:
Nkole [Nkole es el presidente del grupo de trabajo sobre corrupción] debe callarse, cuánto dinero quieren de los contribuyentes, peor en casos en los que no pueden ganar en nuestras cortes, ¿está mencionando otros casos y hasta dónde han llegado? El presidente del grupo de trabajo es muy malo, el grupo de trabajo debería ser disuelto de inmediato.. Estos fiscales deben encontrar trabajo en otros sitios. Chiluba ha sufrido mucho con estos casos políticos que incluso desde el punto de llegada eran difíciles de saber… ¿Podría Nkole decirle al país qué ha pasado en los últimos 8 años con los casos restantes, por qué la demora? Es simple: ¡lo beneficia y a otros colegas del grupo de trabajo!
Zambian Progress piensa que la decisión es un indicador de la debilidad del gobierno zambiano en corrupción [13]:
Aunque muchos zambianos señalarán con el dedo acusador al Alto Encargado Ndola, debemos darnos cuenta que el paseo gratis de FJT (Chiluba) no es por el magistrado que preside sino por el gobierno del (partido) MMD y sus planes, que este caso ha probado como débil, blando y legalmente incompetente para procesar casos de corrupción. No culpamos al magistrado por la absolución; sino que tenemos al MMD como responsable por no haber podido probar el caso.
Después, está (el presidente Rupiah Banda) RB diciendo al país que está contento porque los zambianos aceptan que Chiluba salga en libertad; ¡¡¡por favor!!! Chiluba ya había sido aceptado por los zambianos. Sabemos que destruyó la economía por medio de privatizaciones del crédito de las empresas con nuestro descuido y responsabilidad. Los zambianos lo aceptamos cuando quiso un tercer mandato y lo aceptamos cuando los zambianos no tuvimos medicinas en los hospitales, Chiluba compraba ternos y zapatos de diseñador.
Los zambianos debemos respetar la decisión de la corte, pero tener al gobierno del MMD como responsable por la manera en que manejó este caso. El gobierno del MMD ha desperdiciado el dinero de los contribuyentes con este caso, que muchos funcionarios del MMD sabían que era un callejón sin salida. Los zambianos merecen saber cuánto ha gastado el gobierno del MMD en este caso desde que empezó. Este gasto es un total desperdicio del gobierno.