Uruguay: No aprueban dos plebiscitos

El mismo día de las elecciones presidenciales en Uruguay, a los electores se les presentó dos preguntas en las cédulas de votación. Una de las preguntas planteaba si los cientos de miles de uruguayos que viven en el extranjero deberían tener el derecho al voto epistolar o consular. El debate se basaba en si los que viven fuera del país deberían tener o no el derecho de elegir quién gobernará a los que viven en Uruguay.

En el sitio web Voto x Uruguay hay muchos videos con mensajes de apoyo a esta moción por parte de uruguayos que viven en el extranjero y que quieren el derecho a votar. Hay videos enviados desde Canadá, España, Francia y Estados Unidos. Este video realizado en la ciudad española de Ferrol muestra a un grupo de uruguayos que viven en el extranjero, que se reunieron para simular unas elecciones, como una manera de mostrar su apoyo a su derecho a votar.

Sin embargo, el día de las elecciones el resultado fue “No,” y solamente el 36.93% votó “Si”.

El otro plebiscito que atrajo más atención y causó más reacciones tristes y de sorpresa fue la pregunta que trataba de anular la Ley de Caducidad. Esta ley, actualmente vigente en Uruguay, establece que seguirán con amnistía los crímenes cometidos por militares y policías durante la última dictadura cívico-militar, entre los cuales hay múltiples violaciones de derechos humanos.

Las Naciones Unidas han observado la ley, y también ha sido repudiada por la Organización de Estados Americanos. Sin embargo, al final el resultado de los votos para anular la ley llegó a 47.36%, y no alcanzó el 50% + 1 requerido.

Este resultado causó fuertes y tristes reacciones de las diversas comunidades en línea. En Facebook, por ejemplo, en los dos días siguientes a las elecciones, se habían creado varios grupos, tales como Que el Parlamento anule la Ley de Caducidad, Yo tampoco puedo creer que no se haya anulado la Ley de la Caducidad, Luto nacional y Yo nunca me voy a olvidar.

Mauricio P. Milano (19 años) del blog Montevideo Blogger escribe por qué no votó ni “si,” ni “no” a la pregunta:

Aunque ya saben que afortunadamente no me tocó vivir la época de la dictadura en Uruguay, con los pocos años que tengo ya he vivido lo suficiente como para escuchar cientos de relatos sobre esta historia, a favor de los militares y a favor de los tupamaros. Quizás el eclecticismo que me caracteriza sea propio de una generación que vino después que se calmaron las aguas, como la mía; pero la opinión que he venido a formar de todo esto es que ambos grupos estuvieron mal, hubo crímenes (secuestros, asesinatos) de los dos lados y en realidad ninguno de ellos puede lavarse las manos de lo que han hecho. Esto es históricamente innegable. Y no voy a volver a comentar lo hipócrita que es el simple hecho de que, ante tal evidencia, uno de los presidenciables en estas elecciones nacionales pertenezca al grupo de los tupamaros, porque ya me expresé sobre esto en la primera parte de este post (click acá para leer).

Lo que quiero decir hoy, a favor de la justicia y del derecho de elección que tienen quienes estuvieron involucrados en esta historia, es que considero inaceptable que mi generación deba cargar con la decisión de anular o no la Ley de Caducidad. Por el simple hecho de que no lo vivimos y nunca vamos a entender la verdadera profundidad de los conceptos que encierra, porque no tenemos nada que ver con eso. En pocas palabras, no tenemos por qué asumir las cagadas que hicieron los que vinieron antes que nosotros. Y decir esto no es mirar para el costado. En todo caso, es mirar para adelante. La sociedad, como cada una de las personas que la compone, tiene heridas. Y como heridas que son, es obvio que arden. Pero como heridas que son, cuanto más se las revuelva, más van a tardar en cerrar. No voy a dejar que lo que pasó antes contamine a mi generación, no quiero esa enfermedad social.

Finalmente, en Asi Ta'l Mundo, Botija, hay opiniones sobre las razones por las que la ley no fue anulada. Escribe que estos plebiscitos no deberían realizarse el mismo día de las elecciones porque muchos están abrumados y la información no llega como debería.

1 Comentario

  • daniela

    mauricio…se nota q no vivistes akellas epocas,enq te venir a buscar por la noche y no sabias q volveria a ver a tus familiares…asi torturaron,violaron,mataron a muchas personas q el unico pecado q tenian es pensar de otra manera…yo pienso q la justicia se debe perseguir cueste loq cueste pq el milico q torturo y mato una persona indefensa ( pq no hablamos de un tiroteo o nada q se le parezca) no tiene derecho de gozar la libertad y de poder ver crecer a sus nietos…pq ese derecho el se lo saco a otro persona…ojala mauricio q nunca te toque nide cerca ,ojala.

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.